Daar zat ik dan. Lekker onderuitgezakt op de bank. Kopje koffie naast me op het bijzettafeltje. Voeten op het voetenbankje. Eredivisie Live op via het programma SopCast op de pc en het beeld was goed dit keer. Geen schokkende beelden. Dat komt soms voor als je illegaal gratis naar Eredivisie Live kijkt. Soms wordt het beeld even zwart en dat is vervelend als er net een spannende aanval bezig is. Of het beeld komt korte tijd tot stilstand. Of het beeld schokt. Maar dit keer geen schokkende beelden; althans, niet tot de 36e minuut.
De wedstrijd kwam lekker op gang. Er werd in hoog tempo gespeeld en dat was te merken, want de spelers van beide partijen schoten de bal opvallend vaak naar een tegenstander. Iets bedachtzamer spelen zou misschien meer nauwkeurigheid brengen dacht ik nog, tot ineens van der Wiel scoorde. Met zijn linkerbeen nota bene. Nou ja, met zijn linkervoet
Ik ging er nog eens goed voor zitten. Dit zou de wedstrijd openbreken. Maar even later gebeurde er iets dat de wedstrijd zou opbreken.
Een kale klootzak probeerde Esteban, de doelman van AZ, met een karatetrap uit de wedstrijd te schoppen. Deze pareerde echter knap de trap en gaf er zelf twee tegen de benen van de klootzak. Ik wist niet wat ik zag. Inmiddels weet ik wel wat ik zag, want de beelden zijn al ongeveer tweeduizend keer in allerlei programma’s vertoond en ook op internet kun je ze op diverse sites bekijken.
De stewards pakten de man in de kladden en hij werd weggevoerd. “Mooi,” dacht ik. We kunnen verder. Maar dan gebeurde er iets geks. De scheidsrechter gaf de doelman een rode kaart. Nou ben ik fan van Ajax, maar zelfs ik vond dat overdreven. Het schijnt in de spelregels te staan dat je rood moet geven als de speler zich misdraagt op het veld. En dat had Esteban natuurlijk gedaan. Hij had die lul zijn gang moeten laten gaan en zich het veld uit moeten laten trappen. Dan had hij geen rood gekregen, maar was misschien voor zijn leven ongelukkig geweest. Regels zijn regels dus. Nijhuis vermomd als Rita Verdonk.
Een scheidsrechter hoort in de geest van de wedstrijd te fluiten en dit was echt niet in de geest van de wedstrijd, want wat gebeurde er? De spelers van AZ gingen door het lint en Gertjan Verbeek haalde ze allemaal van het veld en stuurde ze onder de douche.
Daarna kwam het toneelstukje.
Volgens AZ-directeur Gerbrands en technisch directeur Stewart haalde Gertjan zijn spelers van het veld vanwege de veiligheid van zijn spelers. Ze waren bang geworden. Ik zou me er iets bij kunnen voorstellen, maar het was niet zo. Gertjan ging zijn spelers pas van het veld halen na de rode kaart. Hij moest ze zelfs overtuigen dat ze weg moesten. Hij sprak ook nog even Nijhuis ‘vriendelijk’ toe en als hij daarbij had gezegd dat de spelers van het veld moesten vanwege de veiligheid, dan had hij niet zo raar met zijn vinger bewogen naar Nijhuis. Hij was gewoon pissig; en terecht. Dan moet je echter achteraf niet met dat smoesje komen van die veiligheid.
Ik begrijp het natuurlijk wel. Als ze zeggen dat ze zijn weggegaan omdat ze pissig werden van die rode kaart, dan zou Ajax de wedstrijd wel eens in de schoot geworpen kunnen krijgen. En als ze uit veiligheidsoverwegingen gingen, dan zou dat niet gebeuren.
Hoe het verder gaat zullen we binnenkort weten. Ik zou gewoon de wedstrijd uit laten spelen vanaf het moment van het incident. Hiermee zou ik nu klaar kunnen zijn met deze column, maar er schoot me na die toestand iets te binnen.
Eigenlijk is die vechtpartij tussen die dronken supporter en de doelman symbolisch voor de hele situatie bij Ajax. Het is natuurlijk toeval dat het juist in deze wedstrijd gebeurt, maar wat is toeval?
Het zal jullie misschien niet zijn ontgaan dat er bij Ajax een strijd gaande is. Johan Cruijff is vanachter aangevallen door de Raad van Commissarissen. Die hebben Louis van Gaal achter de rug van Johan om benoemd tot directeur van Ajax. De supporter wilde de doelman vanachter aanvallen. Cruijff sloeg meteen terug. Esteban ook. Esteban was de bovenliggende partij en ging vol in de aanval. Net als Johan. De supporter en de doelman bedienden zich van karatetrappen. Misschien kunnen veel lezers zich nog wel herinneren dat Louis van Gaal ook wel eens een karatetrap heeft geprobeerd na te doen en hij kwam behoorlijk hoog met zijn been. Hij trof echter alleen lucht net als die supporter. Die supporter kun je zien als Steven ten Have en Esteban als Johan Cruijff.
Het zal misschien wel uitdraaien op een machtstrijd binnen Ajax tussen het kamp Cruijff (bijna iedereen) en het kamp van Gaal (Peter R.de Vries). Waarom die strijd niet gewoon zoals het hoort in de ArenA uit laten vechten door Louis en Johan in een wedstrijdje karate? De gladiatoren horen in een arena en ik zie het al helemaal voor me. Louis van Gaal en Johan Cruijff in Romeinse gladiatorenpakken. Met van die bruine riembanden met flappen en een rode cape met flappen. Daar moeten ze beiden mee overweg kunnen want ze zijn gewend met flappen om te gaan.
Nijhuis moet dan niet in de ring als scheidsrechter natuurlijk. Laten we Dick Jol daar maar voor nemen. Als hij dan maar niet van tevoren op de winnaar gaat gokken. De winnaar krijgt de algehele leiding bij Ajax en iedereen (ook Peter R. de Vries) moet zich aan hem onderwerpen. Het is een radicale oplossing, maar wel een veel snellere en effectievere dan de weg die nu wordt bewandeld.
Reacties op dit bericht
Bakoenin (Redactie Frontpage) 24-12-2011 @ 12:14
quote:Die laatste vraag kan ik makkelijk beantwoorden denk ik. Omdat ze een bord voor hun kop hebben (want dom zijn ze vaak niet eens) en omdat ze nogal eens dronken zijn en vooral een kort lontje hebben.Op zaterdag 24 december 2011 @ 09:07 schreef Beardy het volgende:
Feit is dat het een 'Ajax fan' was die niet in het stadium had horen te zijn en al helemaal niet de kans had moeten krijgen het veld op te komen. Dat Ajax dus gefaald heeft - en niet zo'n beetje ook - is een simpel feit waar die club voor gestraft hoort te worden.
Die 'Ajax fan' verziekt een uitje voor iedere bezoeker van die wedstrijd en al die thuiskijkers. Ook degene die 'm in staat stelde om die wedstrijd te bezoeken is daar ten dele verantwoordelijk voor. Daar horen ze voor gestraft te worden. Dat zijn 'vrienden' hem niet hebben tegengehouden - zelfs hebben aangemoedigd met een weddenschap - lijkt me ook iets waar zij voor gestraft mogen worden (stadionverbodje?).
Die Ajax fan die Cruijff heet verziekt de sfeer. Met het misplaatst idee dat hij - omdat 'ie leuk tegen een balletje kon schoppen vroeger - verstand heeft van het leiden van een professionele organisatie (iets dat 'ie manifest NIET heeft; anders was 'ie niet failliet gegaan indertijd). Coach, ja. Maar verder? NEE! Als Johan zijn zin niet krijgt loopt 'ie weg en gaat dan in Spanje zitten mokken, waarbij iedereen de schuld krijgt (via de ghostwriter van zijn TeleVaag column) van Johan's falen en vluchtgedrag.
Waarmee we dus eigenlijk één centrale vraag overhouden;
Waarom verzieken 'voetbal fans' het toch zo vaak zo enorm voor 'hun cluppie'?
quote:Het is simpelweg onmogelijk om elke bezoeker van een voetbalwedstrijd individueel te controleren. Zonder meldingsplicht is het dan ook onmogelijk om iedereen met een stadionverbod altijd en permanent te weren.Op zaterdag 24 december 2011 @ 09:07 schreef Beardy het volgende:
Feit is dat het een 'Ajax fan' was die niet in het stadium had horen te zijn en al helemaal niet de kans had moeten krijgen het veld op te komen. Dat Ajax dus gefaald heeft - en niet zo'n beetje ook - is een simpel feit waar die club voor gestraft hoort te worden.
quote:Johan claimt niet dat hij verstand heeft van het leiden van een professionele organisatie, dat wil hij ook helemaal niet doen. Hij wil het voetbalaspect van Ajax hervormen, waar hij meer verstand van heeft dan wie dan ook op aarde (zie huidig team van Barcelona). Het is Ten Have en de zijnen die denken alles te kunnen controleren en leidden, ook dingen waar zijn geen verstand van hebben. Het is simpelweg nodig eentweedeling te maken in de macht van Ajax, waartoe Cruijff bereid is maar Ten Have niet.
Die Ajax fan die Cruijff heet verziekt de sfeer. Met het misplaatst idee dat hij - omdat 'ie leuk tegen een balletje kon schoppen vroeger - verstand heeft van het leiden van een professionele organisatie (iets dat 'ie manifest NIET heeft; anders was 'ie niet failliet gegaan indertijd). Coach, ja. Maar verder? NEE! Als Johan zijn zin niet krijgt loopt 'ie weg en gaat dan in Spanje zitten mokken, waarbij iedereen de schuld krijgt (via de ghostwriter van zijn TeleVaag column) van Johan's falen en vluchtgedrag.
quote:Zeg je toch nog wat zinnigs.
Waarmee we dus eigenlijk één centrale vraag overhouden;
Waarom verzieken 'voetbal fans' het toch zo vaak zo enorm voor 'hun cluppie'?
quote:Simpel. Heeft met een gebrek aan intellect te maken en een daardoor ontstaan surplus aan meer basale uitingsvormen.Op zaterdag 24 december 2011 @ 09:07 schreef Beardy het volgende:
Waarom verzieken 'voetbal fans' het toch zo vaak zo enorm voor 'hun cluppie'?
Bakoenin (Redactie Frontpage) 25-12-2011 @ 14:15
quote:Ik ben het helemaal met je eens dat het niet gek zou zijn geweest als de spelers van het veld zouden zijn gegaan omdat ze zich niet meer veilig voelden. En ik zou het ook niet gek hebben gevonden als Gertjan Verbeek ze om die reden van het veld had gehaald. Maar zo kwam het niet op mij over op tv. Gertjan Verbeek werd duidelijk woedend om de rode kaart en de spelers protesteerden ook tegen de rode kaart bij de scheidsrechter. Die waren niet van plan om van het veld te gaan. Dus ook al probeer ik neutraal te blijven, wat ik zag was iets anders dan wat ik later als reden hoorde.Op zondag 25 december 2011 @ 13:29 schreef ph4ge het volgende:
Wel kinderachtig om het een toneelstukje te noemen, daar laat je duidelijk je clubbril spreken. Natuurlijk was de situatie onveilig, de beveiliging faalt en er zitten honderden mensen die je zouden aanvallen als ze de kans krijgen. Er zitten mensen die blijkbaar bereid zijn om iemand met een stadionverbod een kaartje te verkopen en hem niet tegenhouden, zelfs aanmoedigen, om een speler van de tegenstander aan te vallen. De scheidsrechters eerste reflex was om het slachtoffer rood te geven, die had zelf gelijk moeten staken om rustig de situatie te kunnen beoordelen en de gemoederen te laten bekoelen.
Natuurlijk voel je je in zo'n situatie onveilig. Zowel de gastclub als de KNVB falen herhaaldelijk. Dan ga je geen spelletje meer spelen, zo'n instinct negeer je niet. Het instinct bleek het bovendien bij het juiste eind te hebben, want later op de avond werden de Ajax supporters weer gewelddadig, dit keer met zn honderden te gelijk.
Om dan deze begrijpelijke en terechte beslissing van AZ een toneelstukje te noemen is kinderachtig. Zoals de waard is vertrouwd hij zn gasten. Verbeek is verantwoordelijk voor zn spelers, en je kan totaal niet inschatten wat er door hun hoofden ging op basis van 2 korte shots tijdens de wedstrijd.
Het Ajax publiek gaat op 1 avond 2x ernstig de fout in. De club gaat 2x op 1 avond de fout in, iemand met een stadionverbod werd toegelaten en vervolgens kon hij op het veld komen. AZ doet helemaal niets verkeerd en is alleen het slachtoffer, elke verdachtmaking hun kant op is schandalig. Alle reden om Ajax een keiharde straf op te leggen.
Als je ziet wat voor straffen vorig seizoen door de KNVB zijn opgelegd, denk bijv. aan wat sc Barendrecht overkomen is omdat ze een onschuldig schrijffoutje op een formulier hebben gemaakt (10 punten in mindering), dan staat Ajax nog wat te wachten. Maar het blijft de KNVB natuurlijk...
Bakoenin (Redactie Frontpage) 07-01-2012 @ 14:03
quote:Een bende supporters vanuit het vak kan niet, want daar is voldoende bescherming. Deze man zat in een ander vak achter een platform dat speciaal voor gehandicapten is. Mensen die daar staan komen normaal gesproken het veld niet op. Deze man had ook al een stadionverbod en is er door geglipt. Dat laatste is dus wel een foutje, maar niet eentje die zodanig ernstig is dat de hele club gestraft moet worden, vind ik. Bovendien is de club nu ook gestraft, want de 1-0 is weer 0-0. En het kost geld (dat Ajax overigens gaat verhalen op die gek).Op zaterdag 7 januari 2012 @ 12:53 schreef fokya het volgende:
vind alles een beetje amateuristisch, supporters horen het veld niet op te kunnen en ook de KNVB zou dat van tevoren moeten nalopen... ik kan me nog iets herinneren over een voorval met van Persie waar tientallen ajax "supporters" het veld op renden om hem ff in elkaar te trappen, dit was dan wel niet in de arena maar ook hier faalde de club erin de veiligheid voor de bezoekers te kunnen te garanderen... ze mogen blij zijn dat er maar een het veld op liep nu want het had ook het hele vak kunnen wezen, ik vind de straf dan ook helemaal niet te rechtvaardigen!!
een speler moet zich veilig kunnen wanen op het veld en van en naar het stadion, maar schijnbaar kunnen ze dat niet garanderen bij Ajax en dus heeft Ajax niets meer te zoeken in de beker!
dat was de enige gepaste straf geweest...
quote:Tuurlijk is dat wel een heel ernstige fout waar de club voor gestraft moet worden.. alleen Ajax is ervoor verantwoordelijk en het is duidelijk dat het resultaat wel ernstig was.Op zaterdag 7 januari 2012 @ 14:03 schreef Bakoenin het volgende:
[..]
Een bende supporters vanuit het vak kan niet, want daar is voldoende bescherming. Deze man zat in een ander vak achter een platform dat speciaal voor gehandicapten is. Mensen die daar staan komen normaal gesproken het veld niet op. Deze man had ook al een stadionverbod en is er door geglipt. Dat laatste is dus wel een foutje, maar niet eentje die zodanig ernstig is dat de hele club gestraft moet worden, vind ik. Bovendien is de club nu ook gestraft, want de 1-0 is weer 0-0. En het kost geld (dat Ajax overigens gaat verhalen op die gek).
quote:oh ja... die 10.000 euro boete die de club krijgt voor hun eigen falen gaan ze nu dus verhalen op wesley???Op zaterdag 7 januari 2012 @ 14:03 schreef Bakoenin het volgende:
[..]
Een bende supporters vanuit het vak kan niet, want daar is voldoende bescherming. Deze man zat in een ander vak achter een platform dat speciaal voor gehandicapten is. Mensen die daar staan komen normaal gesproken het veld niet op. Deze man had ook al een stadionverbod en is er door geglipt. Dat laatste is dus wel een foutje, maar niet eentje die zodanig ernstig is dat de hele club gestraft moet worden, vind ik. Bovendien is de club nu ook gestraft, want de 1-0 is weer 0-0. En het kost geld (dat Ajax overigens gaat verhalen op die gek).
Bakoenin (Redactie Frontpage) 08-01-2012 @ 17:08
quote:Dat is nog niet zeker, toch?Op zondag 8 januari 2012 @ 12:10 schreef fokya het volgende:
[..]
oh ja... die 10.000 euro boete die de club krijgt voor hun eigen falen gaan ze nu dus verhalen op wesley???
dus eigenlijk is de straf alleen nog maar die 1-0 naar 0-0 en een wedstrijd zonder publiek... oh nee, daar waren ze ook al onderuit gekomen!
quote:Zucht.. jij wilt zeggen dat er in Rotterdam of in Alkmaar of in welk stadion dan ook, niet één persoon met een stadionverbod zit?? Open je ogen eens en aanvaard de realiteit: het gebeurd overal in Nederland.Op zondag 25 december 2011 @ 13:29 schreef ph4ge het volgende:
Wel kinderachtig om het een toneelstukje te noemen, daar laat je duidelijk je clubbril spreken. Natuurlijk was de situatie onveilig, de beveiliging faalt en er zitten honderden mensen die je zouden aanvallen als ze de kans krijgen. Er zitten mensen die blijkbaar bereid zijn om iemand met een stadionverbod een kaartje te verkopen en hem niet tegenhouden, zelfs aanmoedigen, om een speler van de tegenstander aan te vallen. De scheidsrechters eerste reflex was om het slachtoffer rood te geven, die had zelf gelijk moeten staken om rustig de situatie te kunnen beoordelen en de gemoederen te laten bekoelen.
Natuurlijk voel je je in zo'n situatie onveilig. Zowel de gastclub als de KNVB falen herhaaldelijk. Dan ga je geen spelletje meer spelen, zo'n instinct negeer je niet. Het instinct bleek het bovendien bij het juiste eind te hebben, want later op de avond werden de Ajax supporters weer gewelddadig, dit keer met zn honderden te gelijk.
Om dan deze begrijpelijke en terechte beslissing van AZ een toneelstukje te noemen is kinderachtig. Zoals de waard is vertrouwd hij zn gasten. Verbeek is verantwoordelijk voor zn spelers, en je kan totaal niet inschatten wat er door hun hoofden ging op basis van 2 korte shots tijdens de wedstrijd.
Het Ajax publiek gaat op 1 avond 2x ernstig de fout in. De club gaat 2x op 1 avond de fout in, iemand met een stadionverbod werd toegelaten en vervolgens kon hij op het veld komen. AZ doet helemaal niets verkeerd en is alleen het slachtoffer, elke verdachtmaking hun kant op is schandalig. Alle reden om Ajax een keiharde straf op te leggen.
Als je ziet wat voor straffen vorig seizoen door de KNVB zijn opgelegd, denk bijv. aan wat sc Barendrecht overkomen is omdat ze een onschuldig schrijffoutje op een formulier hebben gemaakt (10 punten in mindering), dan staat Ajax nog wat te wachten. Maar het blijft de KNVB natuurlijk...
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
