NAC polst Stekelenburg

Voetbal • Geschreven door Otto (okee6) op 12-02-2004 @ 15:36

NAC Breda overweegt om Maarten Stekelenburg (21) aan te trekken als vervanger voor de vertrekkende keeper Gábor Babos.

De keeper van Ajax heeft zich bij de Amsterdammers inmiddels een basisplaats verworven. Bogdan Lobont is de eerste keuze van trainer Ronald Koeman, maar hij is geblesseerd. NAC zou de keeper het liefst huren.

Andere kandidaten zijn Geert De Vlieger (Willem II) en Maikel Aerts (RBC Roosendaal).

Bron: Voetbal.nl

Lees ook:

» 00:33 Adelaar pakt dubbel met Zilina0
» 00:28 Van Toorn treurt niet om misser Robben3
» 20/05 [Coppa] Napoli verslaat Juventus in bekerfinale1
» 20/05 [Upd] Montpellier kampioen van Frankrijk3

delen |

180 views / 13 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

13 van 13 reacties op deze pagina. Pagina 1

erikh 12-02-2004 @ 15:45

Denk ook dat stekelenburg naar Nac gaat als hij bij Ajax kan blijven

Die jongen doet het behoorlijk goed dus ik hoop echt dat ie blijft.

misterbogey 12-02-2004 @ 15:51

voor vast krijge ze m niet, en of koeman m wil verhuren denk t niet...

Archie 12-02-2004 @ 16:11

Voor zijn ontwikkeling zou 't goed zijn.....als Lobont terug is gaat ie weer terug op de bank namelijk...bij NAC zou ie elke week spelen...

RQZ 12-02-2004 @ 17:53

Zal wel huren worden ja,hij schijnt het allemaal in zich te hebben om een grote te worden

_raffiej 12-02-2004 @ 18:43

dacht je dat stekelenburg van zo'n topclub naar zo'n klein cluppiej gaat!?!?! Not...kenne ze vergeten!

okee6 12-02-2004 @ 19:04

Quote:
Op 12 februari 2004 schreef _raffiej het volgende:
zo'n klein cluppiej gaat!?!?!

Ajax dat met 4-2 en 0-1van een klein cluppiej verliest, dacht het niet

RednaZ 12-02-2004 @ 20:37

Ik hoop niet dat Stekie aan NAC verhuurd wordt. Dalijk wordt ie daar helemaal verneukt terwijl het een topkeeper kan worden.

Finkelstein 12-02-2004 @ 21:23

Quote:
Op 12 februari 2004 schreef RednaZ het volgende:
Ik hoop niet dat Stekie aan NAC verhuurd wordt. Dalijk wordt ie daar helemaal verneukt terwijl het een topkeeper kan worden.

daar moet je me toch eens de logica achter uitleggen...

TimmyAsd 12-02-2004 @ 23:07

Quote:
Op 12 februari 2004 schreef okee6 het volgende:
[quote]Op 12 februari 2004 schreef _raffiej het volgende:
zo'n klein cluppiej gaat!?!?!

Ajax dat met 4-2 en 0-1van een klein cluppiej verliest, dacht het niet
[/quote]misschien geen klein clubbie, maar ivm ajax zeker wel... en in zijn geval is het beter om bij ajax te blijven..

MMrijn 13-02-2004 @ 12:51

Tja okee6... Ajax staat 1 en nac staat ???
gaat over het geheel niet over 2 wedstrijden. Als je de statistieken erbij pakt en je kijkt naar de gewonnen wedstrijden tegen NAC en de verloren wedstrijden tegen NAC ? dan kom je toch tot de conclusie dat Ajax beter is dan NAC..

BarteS 13-02-2004 @ 12:56

Het is beter om te spelen, dan doe je ervaring op. Maar ik denk dat Ajax het niet wil, omdat ze een goede reserve willen hebben.

Chadi 13-02-2004 @ 14:07

Het heeft positieve en negatieve kanten. Positief is dat je speelminuten krijgt en ervaring op kan doen en negatief is dat Ajax een goede vervanger nodig heeft als Lobont het weer heeft gehad.

Vogelman 13-02-2004 @ 18:02

Quote:
Op 13 februari 2004 schreef Chadi het volgende:
Het heeft positieve en negatieve kanten. Positief is dat je speelminuten krijgt en ervaring op kan doen en negatief is dat Ajax een goede vervanger nodig heeft als Lobont het weer heeft gehad.

Boschker zit toch ook nog bij Ajax