 | Ray Evernham, teambaas in de NASCAR-serie, heeft Michael Schumacher uitgenodigd om eens een stock car te komen testen. Eerder nog gaf de Duitser aan niet geïnteresserd te zijn in het oval racen. |
Evernham is onder andere de teambaas van Kasey Kahne, dit jaar één van de grote favorieten voor de NASCAR-titel. De teamchef gaf aan dat het Schumacher vrij staat om eens een van zijn wagens te testen.
"Ik zal hem in een rode wagen zetten, een van de beste wagens," verklaarde Evernham. "Er is de afgelopen jaren veel veranderd. De wagens zijn tegenwoordig veel ingewikkelder dan vroeger. Ik denk dat Schumacher ze technisch genoeg zal vinden om er voldoening aan te hebben."
Reacties op dit bericht
Quote:Nascar mag dan wel dom rondjes rijden zijn, er is wel een stuk meer actie dan het bijna altijd saaie F1.
Op maandag 12 februari 2007 18:22 uur schreef Kill_em_all het volgende:
Waarom zou schumi in 1 van de saaiste raceklasse ooit willen rijden? het enige wat je doet is dom rondjes rijden in een amerikaanse pauperbak.
Quote:Gewoon om Montoya voor z'n flikker te rijen
Op maandag 12 februari 2007 18:22 uur schreef Kill_em_all het volgende:
Waarom zou schumi in 1 van de saaiste raceklasse ooit willen rijden? het enige wat je doet is dom rondjes rijden in een amerikaanse pauperbak.
Fir3fly (Spellingcontroleur) 12-02-2007 @ 21:22
Quote:Laten we deze comment maar afschrijven als een mislukte poging om grappig te doen.
Op maandag 12 februari 2007 18:22 uur schreef Kill_em_all het volgende:
Waarom zou schumi in 1 van de saaiste raceklasse ooit willen rijden? het enige wat je doet is dom rondjes rijden in een amerikaanse pauperbak.
Ik denk het niet.
Daarbij komt, als je F1 gereden hebt ga je niet op ovale baantjes rijden. En ook al mag er dan 'meer actie' zijn, als 7-voudig wereldkampioen heb je volgens mij echt helemaal niks in die klasse te zoeken.
Ik zie Schumi eerder Le Mans rijden ofzo, dat is namelijk WEL boeiend om aan je palmares toe te voegen.
Quote:Montoya rijdt er anders ook, hoor. Maar goed, smaken verschillen... Ik verheug me nu al op donderdag met de twin duels, en zondag op de Daytona 500
Op maandag 12 februari 2007 23:25 uur schreef GrapeFruit het volgende:
Daarbij komt, als je F1 gereden hebt ga je niet op ovale baantjes rijden. En ook al mag er dan 'meer actie' zijn, als 7-voudig wereldkampioen heb je volgens mij echt helemaal niks in die klasse te zoeken.
*saaie rondjes... vandaar dat er honderd-duizenden mensen op af komen per race... denk dat het in Europa ook vol zou zitten als ze een paar ovals zouden bouwen...
Quote:Ik ben bang dat dat wel even zal duren... Wat de boer niet kent dat vreet ie niet. Zolang mensen in Europa niet eerst de kans krijgen om kennis te maken met NASCAR (door uitzendingen met GOED commentaar van mensen die er iets van begrijpen), denk ik niet dat het ooit een kans van slagen heeft in Europa.
Op dinsdag 13 februari 2007 08:39 uur schreef GiddyUpGo het volgende:
En de Schumi-fans bekritiseren de NASCAR net zo makkelijk als Schumi zelf, zonder er ook maar iets van af te weten.... Al wat de teambaas voorstelt is om Schumi de mogelijkheid te bieden om te zien wat het precies inhoudt... leuk voorstel!*saaie rondjes... vandaar dat er honderd-duizenden mensen op af komen per race... denk dat het in Europa ook vol zou zitten als ze een paar ovals zouden bouwen...
Mochten ze nog iemand zoeken die de races wil verslaan en er verstand van heeft... 
Call me Aanstaande zondag is het weer "Boogity boogity boogity, let's go racing boys!"
Quote:Waar dan? heb het een paar keer gezien op eurosport maar ik heb zelden zoiets dodelijks saais gezien. Er gebeurt gewoon geen aars. Typisch amerikaanse sport. Ik kan er echt niet bij dat iemand het leuk vind om te zien.
Op maandag 12 februari 2007 18:46 uur schreef MrSleep het volgende:
[...]
Nascar mag dan wel dom rondjes rijden zijn, er is wel een stuk meer actie dan het bijna altijd saaie F1.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 13-02-2007 @ 11:22
Quote:Wanneer was de laatste keer dat in een van de laatste rondes van de F1 de strijd beslecht werd? Kan het me niet herinnneren. In Nascar gebeurd dat regelmatig. Veel meer inhaalacties. Het is anders, maar daarom zeker niet minder leuk.
Op dinsdag 13 februari 2007 11:07 uur schreef Kill_em_all het volgende:
[...]
Waar dan? heb het een paar keer gezien op eurosport maar ik heb zelden zoiets dodelijks saais gezien. Er gebeurt gewoon geen aars. Typisch amerikaanse sport. Ik kan er echt niet bij dat iemand het leuk vind om te zien.
Quote:Fijn dat er honderduidezenden mensen zitten. Heb je ooit wel eens gedacht dat ik het bekritiseer omdat ik het gewoon niet boeiend vind? Ik geef toe, ik weet er niet veel vanaf nee, maar volgens mij is het gewoon puur dom Amerikaans vermaak en gaat het om zoveel mogelijk crashes op ovale banen. Ik kan ernaast zitten, maar goed, het trekt me gewoon niet. Net als NFL of NHL, wat volgens die Amerikanen echte mannensporten zijn en die weer vinden dat voetbal voor mietjes is. Ieder zn ding. Nascar boeit me niet. Maar om nou te roepen dat mensen ergens niets van afweten omdat het ze gewoon niet trekt, dat vind ik gewoon overdreven.
Op dinsdag 13 februari 2007 08:39 uur schreef GiddyUpGo het volgende:
En de Schumi-fans bekritiseren de NASCAR net zo makkelijk als Schumi zelf, zonder er ook maar iets van af te weten.... Al wat de teambaas voorstelt is om Schumi de mogelijkheid te bieden om te zien wat het precies inhoudt... leuk voorstel!*saaie rondjes... vandaar dat er honderd-duizenden mensen op af komen per race... denk dat het in Europa ook vol zou zitten als ze een paar ovals zouden bouwen...
@ Tagforce: Net alsof ik niet weet dat JPM daar nu zit. En net alsof jij niet weet dat er verschil zit tussen een 7-voudig wereldkampioen die ook technisch erg onderlegd was en een iemand die zijn belofte in de F1 nooit heeft kunnen inlossen en met zijn staart tussen zijn benen voor NASCAR kiest omdat hij dan weer kan 'genieten'.
Dat komt doordat de inhaalacties telkens hetzelfde zijn. Ze rijden elke keer op elk circuit hetzelfde rondje en halen elke keer op dezelfde manier in. Dit is het wezenlijke verschil met gewone circuits, doordat elke circuit en elke bocht anders is en er dus steeds andere acties zijn.
Maar dan zijn vele sporten saai, waar steeds hetzelfde gebeurt, zoals het tennis waar elke baan er hetzelfde uitziet en de tennissers elke keer op dezelfde manier tegen de bal aanslaan. Of darts, waarbij iedere keer weer op dezelfde manier naar het bord gegooit wordt. Of schaatsen, waarbij ze elke keer weer dezelfde rondjes rijden.
Je moet er gewoon op een andere manier naar kijken. Bijvoorbeeld door specifiek op bepaalde personen te letten en kijken hoe zij het doen, hoe en wie ze inhalen. Daardoor wordt ook een Oval race interessant. Helaas kan ik de Nascar te weinig zien, maar ik kijk weer uit naar een race als de Indy 500.
Quote:En zo is het. Net als andere sporten is Nascar pas leuk als je je er in verdiept. Net als de Dakarrally, de F1, de A1GP en de DTM.
Op dinsdag 13 februari 2007 11:58 uur schreef sasquatsch het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat sommigen NASCAR (en oval races in het algemeen) saai vinden, ondanks de vele inhaalacties en spannende finishes.Dat komt doordat de inhaalacties telkens hetzelfde zijn. Ze rijden elke keer op elk circuit hetzelfde rondje en halen elke keer op dezelfde manier in. Dit is het wezenlijke verschil met gewone circuits, doordat elke circuit en elke bocht anders is en er dus steeds andere acties zijn.
Maar dan zijn vele sporten saai, waar steeds hetzelfde gebeurt, zoals het tennis waar elke baan er hetzelfde uitziet en de tennissers elke keer op dezelfde manier tegen de bal aanslaan. Of darts, waarbij iedere keer weer op dezelfde manier naar het bord gegooit wordt. Of schaatsen, waarbij ze elke keer weer dezelfde rondjes rijden.
Je moet er gewoon op een andere manier naar kijken. Bijvoorbeeld door specifiek op bepaalde personen te letten en kijken hoe zij het doen, hoe en wie ze inhalen. Daardoor wordt ook een Oval race interessant. Helaas kan ik de Nascar te weinig zien, maar ik kijk weer uit naar een race als de Indy 500.
De auto's die in de nascar rijden kunnen mij echter niet echt boeien. Wat ik wel cool vind is de airbrake. Ook het constant rondjes rijden vind ik nogal lame en te vaak worden er sc ingezet(net als bij de a1gp). Tuurlijk er worden hoge snelheden bereikt maar geef mij toch maar een uitdagen circuit (spa). Al kijk ik wel graag naar de daytona.
Wel leuk dat toyota nu is ingestapt in de klasse, benieuwd of ze iets kunnen klaar spelen met die camry van ze. Zal wel een grote schok voor de amerikaanse constructeurs zijn geweest nu er een constructeur uit het buitenland is toegetreden tot de klasse.
Quote:doe dat, dan sterk ik de comment aan door te zeggen dat Nascar net zo'n schijnvertoning is als wrestling
Op maandag 12 februari 2007 21:22 uur schreef Fir3fly het volgende:
[...]
Laten we deze comment maar afschrijven als een mislukte poging om grappig te doen.
Quote:Alsof het spektakel bij F1 ook niet vaak van de crashes moet komen...
Op dinsdag 13 februari 2007 13:16 uur schreef HPoi het volgende:
ja Amerikanen vinden dat leuk ja, die willen alleen auto's op hoge snelheid de muur in.
Quote:Zou zo maar kunnen, maar zeg eerlijk: iedereen hoopt bij de F1 ook op crashes tijdens een race. Als de F1 crash-vrij zou zijn kijken er ook veel minder. Kijk alleen naar de reactie's hier als er weer eens iemand gecrashd is.. In de F1 heb je meer bochten maar per bocht normaal gesproken ook maar één manier om in te halen dus uiteindelijk ook saai.
Op dinsdag 13 februari 2007 11:27 uur schreef GrapeFruit het volgende:
[...]
Ik geef toe, ik weet er niet veel vanaf nee, maar volgens mij is het gewoon puur dom Amerikaans vermaak en gaat het om zoveel mogelijk crashes op ovale banen.
En zoals hierboven ook al ergens gezegd: als het je niet boeit is elke sport saai. Maar om dan te zeggen dat het technisch niet hoogstaand (zoals Schumi eerder aangaf) zou je op zijn minst moeten weten hoe de klasse in elkaar zit. En dat weet hij niet, net zo min als de meeste posters hier (inclusief mezelf).
Quote:tja, als er geen inhaalacties zijn is dat het enige vermaak dat overblijft en dat maakt de F1 wel tot suffe klasse, en als je surveys bekijkt van wat de mensen willen zien is het toch meer inhaalacties...
Op dinsdag 13 februari 2007 16:02 uur schreef GiddyUpGo het volgende:
[...]
Zou zo maar kunnen, maar zeg eerlijk: iedereen hoopt bij de F1 ook op crashes tijdens een race. Als de F1 crash-vrij zou zijn kijken er ook veel minder. Kijk alleen naar de reactie's hier als er weer eens iemand gecrashd is.. In de F1 heb je meer bochten maar per bocht normaal gesproken ook maar één manier om in te halen dus uiteindelijk ook saai.
Quote:Ja ik ben ook de mening dat er 80+ % is aangedaan om het amusant te maken en tv-matig.
Op dinsdag 13 februari 2007 14:13 uur schreef bitchknoop het volgende:
[...]
doe dat, dan sterk ik de comment aan door te zeggen dat Nascar net zo'n schijnvertoning is als wrestling
De rest te verdelen over coureur, team, strategie, techniek, etc etc.
F1 is gewoon de race/auto-elitair, publiek staat eigenlijk 2e.
Tuurlijk zit er wat aan vast geplakt, maar de verwikkeling-chaos zoals nascar nee.
Ps: Ik mag best wel eens de nascar compilatie zien, maar niet omdat ik het zo'n goeie raceklasse vind.
PS PS: verotte kabelmaatschappij gooit ineens MOTORStv in het betaalpakket 
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
