 | Danny Koevermans zou alle wedstrijden hebben gespeeld als hij bij AZ was gebleven. Dit zijn de woorden van Louis van Gaal, trainer van de Alkmaarse formatie. In de zomer vertrok de aanvaller naar Eindhoven, maar is daar inmiddels op de bank beland. |
"Koevermans had voor mij niet weg gehoeven, liet Van Gaal in een reactie weten. "Maar hij wilde zelf weg. Hij kreeg niet de garantie dat hij basisspeler zou zijn, maar die geef ik niemand. Een andere rol wilde hij niet, dat probleem heeft hij nu ook bij PSV."
Koevermans was vorig seizoen goed voor 22 treffers. Zijn toenmalige collega Shota Arveladze trof veertien keer doen. De vervangers van dit duo, Graziano Pellč en Ari, hebben deze voetbaljaargang nog geen potten kunnen breken. Zij maakten respectievelijk drie en acht doelpunten.
AZ staat momenteel op de elfde plaats, maar Van Gaal liet nog maar eens merken dat de club hem niet zal ontslaan door de slechte resultaten. "Het management en het bestuur geloven in mij. En dat is wederzijds. Als het grootste gedeelte van de spelersgroep echter niet meer wil doen wat ik van ze verwacht, dan stap ik op. Dat was ook de reden van mijn ontslag destijds bij de KNVB."
Het contract van Van Gaal loopt nog tot medio 2010 door. Mocht hij bondscoach van Nederland, Duitsland, Engeland, Argentinië of Spanje worden, dan zou hij in 2009 al mogen vertrekken. "Als geen van die landen op mijn pad komt, dan blijf ik net zo lief tot m'n 65e bij AZ. Als de Ferguson van Alkmaar."
Reacties op dit bericht
Quote:hij zegt toch niets anders dan aan het begin van het seizoen?
Op dinsdag 12 februari 2008 21:22 uur schreef romaniaza het volgende:
Dat zegt ie nu... lekker makkelijk.
Quote:Volgens mij zegt hij dat hij geen garanties voor een basisplek wil geven ( maar brengt het zo dat Koef die ws wel altijd had gehad)
Op dinsdag 12 februari 2008 21:35 uur schreef Bat het volgende:
[...]
hij zegt toch niets anders dan aan het begin van het seizoen?
terwijl de boodschap aan het eind van vorig seizoen volgens mij was: Je hebt leuk he best gedaan maar we vinden je een beperkte voetballen. We kopen twee nieuwe jongens en je bent vanf nu derde spits, wees blij als je nog een keer in mag vallen.
In beide gevallen is er geen garantie afgegeven voor een basisplaats. Maar er zit in mijn ogen wel redelijk verschil tussen....
Tja logisch dat je als speler dan vertrekt. Zelfs als er op sportief gebied een reden zou zijn geweest om bij AZ te blijven, zou je na zo'n gesprek eigenlijk meteen al om sociale redenen al weg willen bij zo'n club en zo'n trainer.
Valt me ook tegen van Van Gaal, want hij heeft de reputatie een integere vent te zijn, met veel gevoel en menselijkheid, maar dan moet je zoiets natuurlijk niet flikken bij een gevoelige gozer als Koevermans. Die jongen heeft gewoon een uitstekend seizoen gedraaid en AZ destijds naar die 1ste plaats geholpen (samen met Shota en een paar anderen), en dan krijg je 1 dag na zo'n seizoen zoiets te horen 
edit: ach... Danny wordt straks landskampioen, en Louis heeft een verprutst seizoen op zijn naam staan, waaraan hij toch grotendeels verantwoordelijk is.
Quote:Waar heb jij dat gehoord dat hij dat altijd heeft gezeg?
Op dinsdag 12 februari 2008 21:55 uur schreef dealahz het volgende:
Dit heeft van Gaal al die tijd al gezegd, alles wat anders wordt beweerd is gewoon geleuter wat verzonnen is door de pers.
In de pers?? 
Quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 21:22 uur schreef romaniaza het volgende:
Dat zegt ie nu... lekker makkelijk.
Quote:http://sport.fok.nl/sport/nieuws/41183
Hij mag blij zijn dat hij op de bank zit, want zo hard en goed traint hij niet
Quote:Koevermans toonde blijkbaar geen inzet om zich in de basis terug te knokken. Dat heet onprofessioneel gedrag. Van Gaal
Op dinsdag 12 februari 2008 22:16 uur schreef Richard117 het volgende:
Van Gaal is dit verhaal, en dan vooral de volgende quote zeker vergeten?[...]
http://sport.fok.nl/sport/nieuws/41183
Quote:Kom op ,jij en ik weten ook wel dat v Gaal zijn aankopen tot in den treuren was blijven opstellen in de hoop dat het wel iets zou worden.
Op dinsdag 12 februari 2008 22:33 uur schreef Curchulain het volgende:
[...]
Koevermans toonde blijkbaar geen inzet om zich in de basis terug te knokken. Dat heet onprofessioneel gedrag. Van Gaalverlangteist professioneel gedrag. Van Gaal heeft voor zover ik weet ook niet gezegd dat Koevermans niet goed genoeg zou zijn, maar inderdaad alleen maar dat hij geen garanties over een basisplaats wilde geven. Dat is zijn goed recht geweest. Dat blijkbaar niemand Koevermans ervan heeft kunnen overtuigen dat dat juist een reden hoort te zijn om nog beter zijn best te doen zegt heel veel over het karakter (of gebrek daaraan) van Koevermans.
De houdbaarheid is eraf bij deze ex toptrainer die het nu alleen nog weet te vertellen hoe het moet ,maar dan achteraf.
Quote:Wat een onzin. Als je gewoon verwacht van een speler dat hij zich inzet voor het team dan is dat niet meer dan normaal. Doet de speler dat niet, omdat hij zijn eisen niet ingewilligt ziet, dan is het ook vrij logisch dat dit consequenties heeft.
Op dinsdag 12 februari 2008 22:52 uur schreef Djazz_rules het volgende:
[...]
Kom op ,jij en ik weten ook wel dat v Gaal zijn aankopen tot in den treuren was blijven opstellen in de hoop dat het wel iets zou worden.
De Koef had dan alleen mogen invallen en had nu de nood echt hoog is en meneer v Gaal voor heel Nederland en zelfs Alkmaar zwaar voor lul staat.
Hij wordt niet eens meer serieus genomen door vakbroeders.De houdbaarheid is eraf bij deze ex toptrainer die het nu alleen nog weet te vertellen hoe het moet ,maar dan achteraf.
Als Koevermans zich gewoon normaal gedragen had, netjes had meegetraind en ondertussen op een transfer had gehoopt had dit een stuk makkelijker kunnen zijn. Als de transfer dan niet door was gegaan speelde Koevermans nu vaak genoeg in de basis van AZ, aangezien hij gewoon ervaring met zich meebrengt, net als Arveladze dat deed.
Quote:Dit was na de wedstrijd tegen Vitesse, het tweede competitieduel. Van Gaal had allang geen zin meer in Koevermans, omdat die zich al weken recalcitrant gedroeg. Wilde niet goed trainen, wilde niet goed z'n best doen, wilde niet voor z'n plek vechten in z'n team.
Op dinsdag 12 februari 2008 22:16 uur schreef Richard117 het volgende:
Van Gaal is dit verhaal, en dan vooral de volgende quote zeker vergeten?[...]
http://sport.fok.nl/sport/nieuws/41183
Je kunt veel van Van Gaal zeggen, maar als je goed genoeg bent, krijg je een plaats in het team, ongeacht wie je bent (zie Vormer bv). Alleen Shota Arveladze had zo'n uitzonderingspositie, maar dan heb je het over dé dragende speler van AZ van de afgelopen twee jaar die niet alleen scoort (37 keer in totaal) maar ook het team aanvoert.
Koevermans had gewoon het snot uit z'n ogen moeten trainen, en dan had hij inderdaad heel, heel veel wedstrijden gespeeld bij AZ dit jaar. Meer in ieder geval dan bij PSV. Iedereen moet vechten voor z'n plaats, en ja hij is een beperkte speler, dat hoort hij nu ook de hele tijd bij PSV. Nou en, sta op als een man en vecht voor je plek. Bij AZ had hij, als hij zonder mokken verder was gaan trainen, vanaf de 3e wedstrijd waarschijnlijk zo ongeveer elke keer in de basis gestaan.
Quote:Ik weet vrijwel zeker dat hij dat juist niet zou hebben gedaan. Aanvankelijk wel; je kan als coach niet maken dat de duurste spelers uit de clubhistorie geen speeltijd krijgen, maar je hebt net zo goed de verplichting om te winnen. Lukt dat met de oude jongens beter dan met de nieuwe aankopen, dan handel je daarnaar. Dat snapt Louis, dat snap ik en dat snappen de meesten met ons. Hij is heus wel zo intelligent als dat hij arrogant is.
Op dinsdag 12 februari 2008 22:52 uur schreef Djazz_rules het volgende:
[...]
Kom op ,jij en ik weten ook wel dat v Gaal zijn aankopen tot in den treuren was blijven opstellen in de hoop dat het wel iets zou worden.
De Koef had dan alleen mogen invallen en had nu de nood echt hoog is en meneer v Gaal voor heel Nederland en zelfs Alkmaar zwaar voor lul staat.
Hij wordt niet eens meer serieus genomen door vakbroeders.De houdbaarheid is eraf bij deze ex toptrainer die het nu alleen nog weet te vertellen hoe het moet ,maar dan achteraf.
En waarom Pellč en Ari halen? AZ wil hogerop, daar heeft Dirk in geďnvesteerd zoals het Nederlands voetbal sinds de Molenaars niet heeft gezien. En zo'n ambitie betekent verandering. Voor de spelers betekent dat aanpassen of weg, zo werkt dat nu eenmaal, en niet alleen in de voetbalwereld. Koevermans kon het niveau van AZ best aan, maar kon zich blijkbaar niet aanpassen qua denkwijze. Als coach van een topclub (die ambitie was er, ik zeg niet dat AZ het ook is of was) zal je keus willen hebben, altijd een sterk elftal op de mat willen kunnen plaatsen en daarvoor heb je diepte nodig. Drie of vier spitsen, verschillend, aanvullend of voor de diepte zijn geen overbodige luxe. En een basisplaats is dan iets wat niet per se op elke positie hoeft te bestaan. Je krijgt dan een situatie waarin je niet over een basiself kan spreken, maar over een basistwaalf, -dertien, -veertien... Een situatie waarin je als coach een wissel kan toepassen en het mechaniek dat het team is, blijft werken, zij het op een iets andere manier.
Quote:Ik vind niet dat Van Gaal gelijk krijgt vanwege het feit dat Koef op de bank zit bij PSV, want iedereen die PSV een beetje heeft gevolgd ziet dat het koppel Lazovic-Koef prima functioneerde.
Op woensdag 13 februari 2008 06:46 uur schreef Hertog_Martin het volgende:
Van Gaal heeft destijds gewoon eerlijk van tevoren gezegd waar Koef nu bij PSV op de harde manier achterkomt. Het was alleen niet echt tactisch en ik begrijp Koevermans wel dat ie daardoor het niet zag zitten bij AZ, vooral ook omdat ie nog de pest in had over hoe het kampioenschap werd misgelopen. Maar achteraf was Koevermans beter bij AZ afgeweest... had ie meer speeltijd gekregen dan ie nu krijgt.
Maar helaas geven de trainers steeds de voorkeur voor Farfan, die IMHO gewoon niet zo goed is als Koef. Farfan brengt al tijden niet meer wat hij zou moeten brengen, terwijl Koef gewoon prima speelt meestal.
Quote:Ik ben het er ook niet mee eens dat Koevermans te beperkt zou zijn, ik bedoel, de man scoort makkelijk goals, daar is een spits voor. Wat dat betreft heet Van Gaal ook geen gelijk.
Op woensdag 13 februari 2008 13:13 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Ik vind niet dat Van Gaal gelijk krijgt vanwege het feit dat Koef op de bank zit bij PSV, want iedereen die PSV een beetje heeft gevolgd ziet dat het koppel Lazovic-Koef prima functioneerde.Maar helaas geven de trainers steeds de voorkeur voor Farfan, die IMHO gewoon niet zo goed is als Koef. Farfan brengt al tijden niet meer wat hij zou moeten brengen, terwijl Koef gewoon prima speelt meestal.
Ik kaartte aan dat nu bij PSV hij misschien nog meer op de bank zit dan dat Van Gaal hem in het vooruitzicht had gesteld bij AZ. Alleen Van Gaal heeft 'm dus weggejaagd met de waarheid, terwijl ze 'm bij PSV met valse beloftes hebben binnengehaald...
Quote:mijn god wat een trieste reactie
Op dinsdag 12 februari 2008 22:13 uur schreef Djazz_rules het volgende:
Tja v Gaal ,hij roept zo veel de laatste tijd.Soms denk je zou Joran familie zijn
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
