na ong 2000:

mislukt bij NLs elftal
mislukt bij Barca 2e periode
gemiddeld succes bij AZ en vervolgens kampioen, met alle respect van NL
mislukt bij Bayern tot op heden

in ong 10 jaar dus 1 prijs

gewoon een feitelijke beoordeling

[ Bericht gewijzigd door Invullen op vrijdag 20 november 2009 @ 22:36 ]

Quote:
Op vrijdag 20 november 2009 21:56 uur schreef Invullen het volgende:
dus ff kijken

na ong 2000:

mislukt bij NLs elftal
mislukt bij Barca 2e periode
gemiddeld succes bij AZ en vervolgens kampioen, met alle respect van NL
mislukt bij Bayern tot op heden

in ong 10 jaar dus 1 prijs

gewoon en feitelijk beoordeling

Quote:
Op vrijdag 20 november 2009 21:56 uur schreef Invullen het volgende:
dus ff kijken

na ong 2000:

mislukt bij NLs elftal
mislukt bij Barca 2e periode
gemiddeld succes bij AZ en vervolgens kampioen, met alle respect van NL
mislukt bij Bayern tot op heden

in ong 10 jaar dus 1 prijs

gewoon en feitelijk beoordeling

Quote:
Op vrijdag 20 november 2009 22:13 uur schreef xSoDx het volgende:
[...]
tja, maar wel de meest succesvolle nederlandse coach ..
vreemd persoon maar wel een top trainer..

wie was er wereldvreemd ?

[ Bericht gewijzigd door xSoDx op vrijdag 20 november 2009 @ 23:08 ]

Wat heeft hiddink gewonnen, en wat heeft van gaal gewonnen? alleen daaruit blijkt al een heel groot verschil. Van Gaal is idd de meest succesvolle coach... Hiddink kan alleen van niets iets maken, das minder moeilijk dan met een gerenommeerde club om de prijzen te gaan waarbij er altijd druk op de coach rust. Deze week nog, rusland is favoriet, en rusland faalt onder leiding van deze man... Als van gaal bij bayern ontslagen wordt, is dat gewoon dom van bayern, ik denk niet dat er een andere coach zou zijn die daar zo in kan stappen die beter is...

Hiddink heeft zeer slechte landenteams geleerd hoe ze moeten voetballen en wat tactiek inhoudt, hiermee zijn deze landen op een eindronde terechtgekomen, waardoor hiddink met een minimale prestatie al heel veel eer op kon strijken... Uiteraard is hiddink ook geen koekenbakker, alleen is van gaal toch wel een iets betere trainer, en het beste bewijs is zijn erelijst...

Quote:
Op vrijdag 20 november 2009 23:03 uur schreef pauluspietsma het volgende:
Guus hiddink het meest succesvol??

Wat heeft hiddink gewonnen, en wat heeft van gaal gewonnen? alleen daaruit blijkt al een heel groot verschil. Van Gaal is idd de meest succesvolle coach... Hiddink kan alleen van niets iets maken, das minder moeilijk dan met een gerenommeerde club om de prijzen te gaan waarbij er altijd druk op de coach rust. Deze week nog, rusland is favoriet, en rusland faalt onder leiding van deze man... Als van gaal bij bayern ontslagen wordt, is dat gewoon dom van bayern, ik denk niet dat er een andere coach zou zijn die daar zo in kan stappen die beter is...

Hiddink heeft zeer slechte landenteams geleerd hoe ze moeten voetballen en wat tactiek inhoudt, hiermee zijn deze landen op een eindronde terechtgekomen, waardoor hiddink met een minimale prestatie al heel veel eer op kon strijken... Uiteraard is hiddink ook geen koekenbakker, alleen is van gaal toch wel een iets betere trainer, en het beste bewijs is zijn erelijst...

Guus Hiddink

vanaf 2000

3x Kampioen met PSV
FA cup met Chelsea

Halve finale met Zuid Korea (wat wereldwijd gezien wordt als een prestatie, of je het ermee eens bent of niet)

Halve Finale EK met Rusland (uitleg overbodig, want hij schakelde NL in topvorm uit)

2 ronde met Australie (1 woord: Grosso)

Als je ver komt op een Eindtoernooi, dwingt dat respect af, zeker met relatief zwakke teams

Eigen mening:

Dus op basis van de laatste 10 jaar lijkt me wel duidelijk wie het meeste succes heeft bereikt

"Rusland faalt onder zijn leiding"

Heb je de wedstrijden Rusland - Duitsland en Rusland - Slovenie gezien?
Ze hadden het daar af kunnen maken, ja en dan ga je de boot in uit bij Slovenie

Quote:
Op vrijdag 20 november 2009 23:03 uur schreef pauluspietsma het volgende:
Guus hiddink het meest succesvol??

Wat heeft hiddink gewonnen, en wat heeft van gaal gewonnen? alleen daaruit blijkt al een heel groot verschil. Van Gaal is idd de meest succesvolle coach... Hiddink kan alleen van niets iets maken, das minder moeilijk dan met een gerenommeerde club om de prijzen te gaan waarbij er altijd druk op de coach rust. Deze week nog, rusland is favoriet, en rusland faalt onder leiding van deze man... Als van gaal bij bayern ontslagen wordt, is dat gewoon dom van bayern, ik denk niet dat er een andere coach zou zijn die daar zo in kan stappen die beter is...

Hiddink heeft zeer slechte landenteams geleerd hoe ze moeten voetballen en wat tactiek inhoudt, hiermee zijn deze landen op een eindronde terechtgekomen, waardoor hiddink met een minimale prestatie al heel veel eer op kon strijken... Uiteraard is hiddink ook geen koekenbakker, alleen is van gaal toch wel een iets betere trainer, en het beste bewijs is zijn erelijst...

ga jij maar het weer voorspellen, ben je beter in

Quote:
Op vrijdag 20 november 2009 23:01 uur schreef xSoDx het volgende:
http://www.uithaal.nl/wp-content/uploads/2009/04/trainer-vangaal.jpg

wie was er wereldvreemd ?

Dat geeft aan dat zelfs bij een top coach als van Gaal een WK status geeft

"Door velen in ons land wordt hij al jaren op handen gedragen. Sinds hij met Zuid-Korea de halve finale van het WK haalde is zijn status alleen maar gegroeid. Guus Hiddink zou met Rusland dan ook voor de vierde keer achter elkaar als coach aanwezig zijn op een WK. Daar was iedereen wel van overtuigd.

Persoonlijk heb ik het nooit zo gehad met Guus. In 1988 won hij de Europa Cup 1 met PSV. Een geweldige prestatie, maar tot op de dag van vandaag de enige grote prijs die Guus gewonnen heeft. Ik laat de wereldbeker buiten beschouwing: dat is net iets knapper dan het winnen van de JC Schaal, maar het blijft maar één wedstrijdje.

Hiddink is als bondscoach op vele eindrondes van grote toernooien aanwezig geweest. Het begon in 1996: EK in Engeland. Daar kon hij een groep met de meest fantastische voetballers niet in de hand houden, waardoor we nooit in het toernooi kwamen. Het ergste dieptepunt was de oorwassing tegen het gastland, waarbij kabellid Kluivert op het laatste moment uitschakeling wist te voorkomen. Vraagt u zich ook wel eens af of Hiddink en Cruijff het nog steeds zo goed lijken te kunnen vinden, omdat Jordi toen mee mocht doen?

Het volgende eindtoernooi was het WK 1998. Op zijn prestaties daar is weinig aan te merken, of het moet zijn dat met die selectie toch wel van Kroatië gewonnen had kunnen worden. Zeker niet slecht gedaan, maar geen prijs.

Vanaf dat moment ging Hiddink zich op internationaal niveau verhuren aan landen waar eigenlijk alles meegenomen was. Op het WK 2002 haalde hij mede door de hulp van het arbitrale trio in de wedstrijd tegen Italië de halve finale en verloor opnieuw de wedstrijd om de derde plaats.

In 2006 werd hij juist dwarsgezeten door een scheids die nu niet Guus, maar de Italianen bevoordeelde. Voor Hiddink’s reputatie geen probleem: het was al knap dat hij de tweede ronde had bereikt.

In 2008 versloeg Guus met de Russen onze eigen jongens. Niet echt een prestatie tegen een team dat al voordat de wedstrijd was begonnen de weg kwijt was. Tegen Spanje gingen de Russen er kansloos af. Geen schande, tegen zo’n topteam. Maar daarna is het niet beter gegaan met Rusland, terwijl dat toch eigenlijk wel verwacht werd. Waarbij hij woensdag werd uitgeschakeld voor het WK door het lager ingeschatte Slovenië.

Dat is het probleem met Guus: hij doet het goed als underdog (en in de betrekkelijke rust op de Herdgang). Maar presteren als de druk echt hoog is, dat hebben we hem maar één keer zien doen. Toen hij net begon. Ben je dan echt zo’n grote?

Als Poetin en Medvedev nog eens een hoofdprijs willen pakken, kunnen ze Hiddink maar beter vervangen. En als Chelsea de komende vijf jaar twee keer de Champions League wil winnen, moeten ze niet bij Hiddink zijn."

[ Bericht gewijzigd door Hawk-eye op zaterdag 21 november 2009 @ 10:45 ]

Eigenlijk zijn dat veel belangrijkere zaken, vooral in het voetbal waarbij winst en verlies ontzettend dicht bij elkaar liggen, en vaak niet eens een kwestie is van 'kwaliteitsverschil', maar net gewoon het verschil tussen een speler die wegglijdt, een bal binnenkant paal of buitenkant paal, een lijnrechter die een buitenspelsituatie wel of niet goed inschat, etc etc.

Voetbal is geen tennis. In voetbal kan de slechtste winnen, en de beste verliezen.

Wenger, Ferguson, Mourinho, en ook Van Gaal en Hiddink, zijn spelers die echt een TEAM kunnen vormen, het optimale rendement uit spelers kunnen halen, en een eigen visie hebben en volgen. Fred Rutten vind ik ook een trainer waarbij je ziet dat hij spelers beter maakt en optimaal laat renderen.

Of Van Gaal ontslagen wordt, weet ik niet. Ik heb wel het idee dat je die man gewoon minstens een jaar de tijd moet geven...

je kan ook best kijken naar andere prestaties