Ik heb nog nooit een scheidsrechter zo opvallend zijn best zien doen de 3 punten bij 1 van de 2 ploegen te krijgen. Wat een aanfluiting voor het scheidsrechterskorps is die Wiedemeijer zeg...

Een scheids kan altijd wel een paar fouten maken, maar 5 overduidelijke dubieuze beslissingen die rechtstreeks invloed hebben op het eindresultaat... dat is erg knap.

- Die bal was over de lijn
- Lovre had n penalty moeten hebben (zeker als je in de 2e helft ziet wat in de ogen van Wiedemeijer een overtreding is die een strafschop verdient)
- Heracles krijgt n penalty voor niks
- Bacuna krijgt zn eerste gele kaar voor niks
- Dat van Sankoh was absoluut geen rood

Dat Bacuna nog zo dom is een 2e gele te krijgen is deels zn eigen fout. Maar ja, als Wiedemeijer zn blindegeleidehond gewoon bij zich had, had ie ook gezien dat de eerste gele kaart van Bacuna geen kaart had hoeven te zijn.

Heracles heeft t daarna knap uitgespeeld trouwens. Goed de ruimte benut die ze kregen door de 2 man meer situatie.

Ik hoop dat het bestuur van Heracles een uitgebreid bedankje naar Wiedemeijer stuurt.

Jemig wat een drama-scheids zeg. Mijn medelijden vanuit Rotterdam aan Grunn.

Ook wel dom om tegen kaarten op te lopen als je 3 - 1 voor staat

Dat had geen rood hoeven zijn nee..

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:09 schreef Chiponiz het volgende:
Deze man is zeker weten omgekocht,
nog nooit zo'n partijdige vent meegemaakt.

Omkoopschandalen niet alleen in de 1ste divisie maar ook in de eredivisie.
Reinold Wiedemeijer, onthoud deze naam. Reinold Wiedemeijer.

Als je omgekocht bent doe je het niet zo opvallend zou je denken...

Wat zijn dit voor praktijken? Wie heeft die kerel ooit laten fluiten? De 2 keer geel van Bacuna kan ik nog inkomen, maar de rode van Sankoh? Het zuivere doelpunt van Enevoldsen die was afgekeurd? Lovre die een penalty had kunnen krijgen?

Wiedemijer

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:00 schreef Chiponiz het volgende:
DIT IS EEN SCHANDE,
Wiedemeijer lever je papieren in of vraag vrijwillig een schorsing aan!!

Wat mij zo opvalt is dat onze grote scheidsrechtersbaas nooit meer op tv komt.
Ik zou het best breder willen trekken,eruit met de top daar ,die elk jaar het corps harder achteruit weet te laten gaan

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:16 schreef DaBeetle het volgende:
[..]


Als je omgekocht bent doe je het niet zo opvallend zou je denken...

Juist wel, want dan valt het weer niet op. Althans, zo zullen velen denken.
Maar goed, ik als Hagenees kreeg gewoon medelijden met de Groningers. Wat een aanfluiting die Wiedemeijer!

Scheidsrechter is verantwoordelijk voor elke beslissing. Ook voor die beslissingen waarbij hij vertrouwd op zijn assistenten. Daarnaast was vanuit een camerapositie op de middellijn zelfs te zien dat die bal over de lijn was.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:33 schreef humberto.tan het volgende:
Het wel of niet toekennen van het doelpunt lijkt mij toch echt de verantwoordelijkheid van de grensrechter en niet van de scheidsrechter. Om met zekerheid te kunnen zeggen of een bal wel of niet de achterlijn is gepasseerd zul je toch echt op diezelfde achterlijn moeten staan.

scheidsrechter is verantwoordelijk, lijnrechters zijn slechts assistenten om hem te helpen. Dus elke fout die gemaakt wordt is de schuld van de scheidsrechter, hij draagt de verantwoordelijkheid.

En de FIFA maar zeuren dat een systeem als hawk-eye niet in het voetbal moet, omdat fouten erbij horen .

Slechte scheids, prachtige wedstrijd.

Groningen had moeten winnen, Heracles is goed omgesprongen met de kansen.

De eerste rode kaart vind ik wel terecht. Had ook geel kunnen zijn, maar rood is ook op zijn plaats.
De tweede rode kaart is zonder meer terecht.

De scheids was zwak, maar Groningen heeft de ellende ook voor een deel aan zichzelf te wijten.

De voorzetten van Wiedemeijer zijn door Heracles toch uitstekend afgemaakt. Beste man van het veld: in zijn eentje ervoor verantwoordelijk dat Heracles van 1-3 tot 4-3 kon terugkomen...

Er is tijdens deze wedstrijd maar één fout gemaakt: de bal was over de lijn, Groningen had een doelpunt moeten krijgen. De scheids had hier sowieso niks aan kunnen doen, ook voor de lijnrechter is dit zeer moeilijk te bepalen. De scheids gaf dit ook toe na de wedstrijd.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:57 schreef Morthill het volgende:
En de FIFA maar zeuren dat een systeem als hawk-eye niet in het voetbal moet, omdat fouten erbij horen .

Maar het heeft wel iets, de emotie is mooi om te zien.

Ongelovelijk dat er nog steeds mensen zijn die deze scheidsrechter verdedigen ..... wat een aanfluiting.

Wat mij betreft mag wiedemeijer nooit meer op eredivisie niveau fluiten.
Hij laat duidelijk zien het niveau niet aan te kunnen.

En helaas zijn er meerdere van dit niveau te vinden in nederland.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:00 schreef Chiponiz het volgende:
DIT IS EEN SCHANDE,
Wiedemeijer lever je papieren in of vraag vrijwillig een schorsing aan!!

Mag ik nu even lachen ? (niet om de scheids, of om de wedstrijd, maar om jou)

quote:

Op zondag 7 februari 2010 @ 00:51 schreef xSoDx het volgende:
[..]


Mag ik nu even lachen ? (niet om de scheids, of om de wedstrijd, maar om jou)

Lachen omdat hij gelijk heeft, das lief.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 @ 00:29 schreef flexino het volgende:
Er is tijdens deze wedstrijd maar één fout gemaakt: de bal was over de lijn, Groningen had een doelpunt moeten krijgen. De scheids had hier sowieso niks aan kunnen doen, ook voor de lijnrechter is dit zeer moeilijk te bepalen. De scheids gaf dit ook toe na de wedstrijd.

Kijk, in veel gevallen zou ik ook zeggen dat je als club niet afhankelijk bent van fouten van een scheids omdat je het nog steeds in de hand hebt. Een niet getelde goal, of een niet gegeven strafschop is vaak maar bijzaak. Als team zou je dat soort dingen niet nodig moeten hebben om te winnen. Groningen had dit ook niet. Als Wiedemeijer het hierbij gelaten had, hadden we nog steeds met overmacht de wedstrijd gewonnen. Maar, als je dan in de 2e helft ineens wel een strafschop gaat geven in combinatie met een gele kaart terwijl er niks gebeurde, ga je je afvragen of de ogen van de beste scheids wel goed zijn. Gelukkig was Groningen (Luciano) ook hier tegen opgewassen. Dan maar met kaarten proberen moet Wiedemeijer gedacht hebben, want de eerste de beste lichte overtreding werd met rood bestraft. Maar als dan ineens om niks rood getrokken wordt, en daarna een 2e speler van het veld gaat omdat de betreffende speler reeds een gele kaart gekregen had bij een eerdere dubieuze beslissing van dhr W. wordt het de tegenstander wel erg gemakkelijk gemaakt door de scheids.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 @ 00:00 schreef blonchi het volgende:
De eerste rode kaart vind ik wel terecht. Had ook geel kunnen zijn, maar rood is ook op zijn plaats.
De tweede rode kaart is zonder meer terecht.

De scheids was zwak, maar Groningen heeft de ellende ook voor een deel aan zichzelf te wijten.

Hoezo terecht? Sankoh maakte geen schoppende beweging of zo. Everton liep achteruit, wetende dat Sankoh in kwam en liet zich mooi vallen. Moest Sankoh dan opzij stappen of zo?

Bacuna was gewoon dom, en de gele kaart was zeker ook terecht. En er was ook niks aan de hand geweest als Wiedemeijer niet iets eerder Heracles een kadootje had proberen te geven waarbij Bacuna een volkomen onterechte gele kaart gekregen had. Terecht geel + Onterecht geel is uiteindelijk Onterecht rood, vind je niet? Wiedemeijer had net zo goed kunnen beseffen dat Bacuna al geel had en deze keer even niks kunnen doen. Maar nee, het kwam Wiedemeijer natuurlijk donders goed uit dat hij de wedstrijd nog even op zo'n makkelijke manier extra kon beinvloeden...

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 @ 23:40 schreef DaBeetle het volgende:
Scheidsrechter is verantwoordelijk voor elke beslissing. Ook voor die beslissingen waarbij hij vertrouwd op zijn assistenten. Daarnaast was vanuit een camerapositie op de middellijn zelfs te zien dat die bal over de lijn was.

nou ik kan je uit ervaring vertellen dat je vanaf de 16 nog niet kunt zien of hij over de lijn is, tenzij de bal op grond is, maar bij een twijfelgeval moet de grens dit kunnen beoordelen.

Wat een huilerds hier tjonge tjonge, soms zit het mee en soms zit het tegen.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 @ 00:30 schreef flexino het volgende:
[..]

Maar het heeft wel iets, de emotie is mooi om te zien.

Wedstrijden die verziekt worden door slechte arbitrage zijn leuk door de emotie die daarbij komt kijken . Waarom dan überhaupt nog regels hanteren als die blijkbaar ondergeschikt zijn aan emotie? Gewoon lekker de beslissingen willekeurig laten geschieden door iemand van de Jostiband of zo.

Mwah die 1e was gewoon een gele kaart, beettje hard bestraft... maar die 2e rode tjah.. die jongen had gewoon niet vast moeten pakken.. alhoewel die 1e gele kaart van hem nergens op sloeg natuurlijk.

Wiedemeijer heb ik vaker zon kut wedstrijd zien fluiten.. die grensrechters zaten ook paar keer goed fout.. zoals die 1e goals wat ze niet eens zagen. Stelletje lijers.

Heracles

Wiedemeier was slecht, geen twijfel mogelijk.. maarja 3 punten in Almelo, ik klaag niet.

Trouwens Jans wat een held na afloop, met hoe hij de pers te woord stond, echt respect voor die gast

quote:

Op zondag 7 februari 2010 @ 10:30 schreef Morthill het volgende:
Wedstrijden die verziekt worden door slechte arbitrage zijn leuk door de emotie die daarbij komt kijken . Waarom dan überhaupt nog regels hanteren als die blijkbaar ondergeschikt zijn aan emotie? Gewoon lekker de beslissingen willekeurig laten geschieden door iemand van de Jostiband of zo.

Niet overdrijven, zo ver moet het ook niet gaan. Ik zeg trouwens niet dat ik tegen electronische hulpmiddelen ben.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 @ 00:30 schreef flexino het volgende:
[..]

Maar het heeft wel iets, de emotie is mooi om te zien.

emoties is voor vrouwen
wedstrijden met zoveel belangen horen vooral eerlijk te zijn.. waarom lukt het met sporten als ijshockey, rugby en tennis wel om camerabeelden te gebruiken? Al zet je 10 scheidsrechters in.. de techniek is er, en de enige reden die ik kan bedenken dat het niet gebruikt wordt is omdat anders omkopen niet meer mogelijk is... Sepp: voel je aangesproken, prutser!