Sven Kramer, de olympisch kampioen op de 5.000 meter, zal morgen tijdens de sluitingsceremonie van de Olympische Spelen in Vancouver de vlag namens ons land dragen. Dit heeft Henk Gemser, chef de mission, gezegd. De sluitingsceremonie is in de nacht van zondag op maandag en begint om 02:30 uur.
Bij de openingsceremonie van de Spelen twee weken terug werd de vlag gedragen door bobsleeër Timothy Beck.
quote:Tijdens welke race/afstand heeft Sven Kramer je teleurgesteld dan?Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:20 schreef DJJoris het volgende:
Mwa, als er iemand teleurstellend gepresteerd heeft deze spelen... Jammer dat Nicolien Sauerbreij niet werd gekozen, tenslotte heeft zij voor Nederland de eerste gouden winterspelen medaille gehaald die niet op het ijs was verdiend.
quote:Ik vind het eigenlijk niet relevant of iemand slechts heeft voldaan aan de verwachtingen of dat het een verrassing is. Dat Sven 4 jaar lang al de lange afstanden domineert moet geen reden zijn dat hij dan juist de vlag niet mag dragen.Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:21 schreef Morthill het volgende:
Waarom Kramer? Die voldeed hooguit aan de verwachtingen. Sauerbrei die als eerste Nederlander ooit een medaille wint op een piste en goud at that zou de vlag moeten dragen. (wat dus gezegd wordt hierboven ondersteun ik volledig)
quote:Ja, het was de 100e, de eerste in de sneeuw... maar nee hoor.Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:44 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Tijdens welke race/afstand heeft Sven Kramer je teleurgesteld dan?
[..]
Ik vind het eigenlijk niet relevant of iemand slechts heeft voldaan aan de verwachtingen of dat het een verrassing is. Dat Sven 4 jaar lang al de lange afstanden domineert moet geen reden zijn dat hij dan juist de vlag niet mag dragen.
Ik vind ook dat Sauerbreij hem moet dragen, omdat ze iets heeft gepresteerd wat nooit eerder een Nederlander gelukt is. Haar goud is historisch.
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:34 schreef Bestolene het volgende:
Een vrouw behoort de Nederlandse vlag niet te dragen

quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik bedoelde alleen dat ik het niet eens ben met het 1e argument wat je gaf, dat Kramer alleen aan de verwachtingen voldeed. Dat iemand al jaren domineert op een afstand of een sport en de verwachtingen dus hoog zijn, moet geen reden zijn hem daarom juist niet te kiezen. Als Sauerbreij al 2 jaar iedere wedstrijd zou hebben gewonnen had ik ook gevonden dat zij de vlag moet dragen, ondanks dat iedereen er dan ook al vanuit zou zijn gegaan.Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:50 schreef Morthill het volgende:
[..]
[afbeelding]
@northernlight de vlag moet gedragen worden door de voor NL belangrijkste sporter. Kramer is dat duidelijk niet in dit geval, hij heeft geen prestaties geleverd die uniek zijn voor NL, die bovengemiddeld goed zijn waardoor we ons kunnen onderscheiden of wat dan ook. Ik zou dan eerder Tuitert of Wust hebben gekozen. En als het zo nodig een troostprijs moet zijn Margot Boer, twee keer vierde en een keer zesde.
quote:Ik denk niet dat het gebruikelijk is om dezelfde persoon 2x een vlag te laten dragen. Nicolien is namelijk al een keer geweestOp zaterdag 27 februari 2010 @ 22:20 schreef DJJoris het volgende:
Mwa, als er iemand teleurstellend gepresteerd heeft deze spelen... Jammer dat Nicolien Sauerbreij niet werd gekozen, tenslotte heeft zij voor Nederland de eerste gouden winterspelen medaille gehaald die niet op het ijs was verdiend.
quote:Dan mogen we blij zijn dat Balkenende hem niet draagt. Die zou hem al snel een keer of vier laten vallenOp zaterdag 27 februari 2010 @ 22:56 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het gebruikelijk is om dezelfde persoon 2x een vlag te laten dragen. Nicolien is namelijk al een keer geweest
quote:Kemkers zou de buiten en binnenbaan wisselen, hebben we een Franse vlagOp zaterdag 27 februari 2010 @ 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan mogen we blij zijn dat Balkenende hem niet draagt. Die zou hem al snel een keer of vier laten vallen
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 27-02-2010 @ 23:24
quote:Hoi, wat voor fundamentalist ben je precies?Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:34 schreef Bestolene het volgende:
Een vrouw behoort de Nederlandse vlag niet te dragen
quote:Troll detectedOp zaterdag 27 februari 2010 @ 22:34 schreef Bestolene het volgende:
Een vrouw behoort de Nederlandse vlag niet te dragen
Philosocles (Redactie Frontpage) 28-02-2010 @ 00:12
quote:Ach, dan zou je 'm de volgende keer weer door een vrouw laten dragen, en dan liggen die gasten weer goed.Op zaterdag 27 februari 2010 @ 23:59 schreef Bestolene het volgende:
Die vlag is gevoerd door Piet Hein in de Baai van Matanzas en door Jan van Speijk tijdens de Belgische opstand. Zij draaien zich om in hun graf als ze zien dat een vrouw onze driekleur draagt. Een beetje historisch besef graag.
quote:Op zondag 28 februari 2010 @ 00:12 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ach, dan zou je 'm de volgende keer weer door een vrouw laten dragen, en dan liggen die gasten weer goed.
Nou ja, behalve Van Speijk dan, die ligt toch goeddeels in stukjes op de bodem van de Schelde...
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 @ 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan mogen we blij zijn dat Balkenende hem niet draagt. Die zou hem al snel een keer of vier laten vallen
quote:Een beetje historisch besef van jouw kant en je had geweten dat Piet Hein bij Matanzas (1628) de oranje-wit-blauwe Prinsenvlag voerde en dat het oranje na 1630 geleidelijk door rood werd vervangen.Op zaterdag 27 februari 2010 @ 23:59 schreef Bestolene het volgende:
Die vlag is gevoerd door Piet Hein in de Baai van Matanzas en door Jan van Speijk tijdens de Belgische opstand. Zij draaien zich om in hun graf als ze zien dat een vrouw onze driekleur draagt. Een beetje historisch besef graag.
quote:Gaan wij nu allemaal momenten opnoemen wanneer de Nederlandse vlag gebruikt is?Op zaterdag 27 februari 2010 @ 23:59 schreef Bestolene het volgende:
Die vlag is gevoerd door Piet Hein in de Baai van Matanzas en door Jan van Speijk tijdens de Belgische opstand. Zij draaien zich om in hun graf als ze zien dat een vrouw onze driekleur draagt. Een beetje historisch besef graag.
quote:newsflash: we hebben GEEN goud bij de achtervolging voor mannenOp zondag 28 februari 2010 @ 08:48 schreef plum het volgende:
[..]
Weet jij wat teleurstellend is?
Dat we daar heen zijn gegaan met een hoogmoedsgedachte van; 'Wij komen enkel voor het goud!'
Maar hoogmoed kan heel makkelijk voor de val komen.
Een verkeerde schreeuw, een vingertje wat verkeerd wijst, een gedachtengang die verstoord wordt, een verkeerd gezet voetje, een fluitje uit het publiek, een beetje angst voor dat het verkeerd gaat.
Er is zo gemakkelijk en snel een foutje gemaakt.
En dat deden de Nederlanders niet alleen, bij afdalingen en schaatsen wat intensieve sporten zijn zie je in de druk die op de mens ligt om te winnen dat er fouten gemaakt worden.
Nu wij hebben GOUD !![]()
Voor het schaatsen.
Achtervolging voor mannen.
Snowboarden.
etc.
Wat wil je nog meer?
0% fouten?
Stuur daarvoor dan een robot naar de spelen.
Maar ook daarmee is 100% goed een bijna onhaalbare zaak.
Omdat mensen die programmatie moeten doen, en mensen zijn nu eenmaal niet foutloos! GELUKKIG MAAR!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Het was dan wel de 100e, maar die was er voor haar ook niet gekomen zonder alle gouden plakken van sven. In die zin is elke plak er 1 van de 100, maar heeft sauerbreij het gelukt dat ze haar optreden precies op dat moment mag maken, waardoor haar plak de 100e is.Op zaterdag 27 februari 2010 @ 22:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, het was de 100e, de eerste in de sneeuw... maar nee hoor.Kennelijk vond men dat niet bijzonder genoeg. Diep triest.