Ik zeg vraag aan pappie Poetin of hij een vijfjarenplan voor de sport opstelt.

Heeft de overheid daar het sporten wel voldoende gestimuleerd en gefinancieerd de laatste jaren?

In veel aziatische landen zie je gewoon dat ze, met steeds meer welvaart, ook steeds meer investeren in de gezondheid van het volk, en de 'quality of life'. Kort samengevat: verhoogde welvaart + een overheid die dat geld teruginvesteert in het volk = meer mogelijkheden = meer sportieve mogelijkheden.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:22 schreef Yi-Long het volgende:
Heeft de overheid daar het sporten wel voldoende gestimuleerd en gefinancieerd de laatste jaren?

In veel aziatische landen zie je gewoon dat ze, met steeds meer welvaart, ook steeds meer investeren in de gezondheid van het volk, en de 'quality of life'. Kort samengevat: verhoogde welvaart + een overheid die dat geld teruginvesteert in het volk = meer mogelijkheden = meer sportieve mogelijkheden.

Het is duidelijk dat je niet weet waar je over praat. Er wordt in de communistische landen veel meer geïnvesteerd in TOPsport dan de westerse landen.

Het moge duidelijk zijn dat het voor de politiek belangrijk is dat een land goed presteert. Dat is het eerste grote verschil met Nederland, het tweede grote verschil is dat coaching daar een beroep is en geen vrijwilligers werk zoals hier.

Coaches hebben daardoor aanzien in de oost-Europese landen, topsport is daar het verkoop plaatje naar het buitenland en de trots van het LAND.
Zoals de topsport structuur/cultuur nu is in Nederland moeten we zeer trots zijn op de atleten die nu Vancouver waren.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:22 schreef Yi-Long het volgende:
Heeft de overheid daar het sporten wel voldoende gestimuleerd en gefinancieerd de laatste jaren?

In veel aziatische landen zie je gewoon dat ze, met steeds meer welvaart, ook steeds meer investeren in de gezondheid van het volk, en de 'quality of life'. Kort samengevat: verhoogde welvaart + een overheid die dat geld teruginvesteert in het volk = meer mogelijkheden = meer sportieve mogelijkheden.

Het is dan vooral afhankelijk waar je in geld uitgeeft.
In Nederland wordt het vooral in de breedte sport gestoken (iedereen kan voor niet al te veel geld lid worden van een sportclub) en veel minder in de topsport.
Australië geeft bijvoorbeeld veel meer uit aan het faciliteren van de topsport.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:34 schreef DiRadical het volgende:
[..]

Het is dan vooral afhankelijk waar je in geld uitgeeft.
In Nederland wordt het vooral in de breedte sport gestoken (iedereen kan voor niet al te veel geld lid worden van een sportclub) en veel minder in de topsport.
Australië geeft bijvoorbeeld veel meer uit aan het faciliteren van de topsport.

Ik vraag me af of het sporten in Rusland niet gewoon gratis is en hier in Nederland krijgen sport verenigingen niet zoveel subsidie. Ze moeten zelfs belachelijk hoge bedragen betalen voor de huur van de sport terreinen.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:34 schreef DiRadical het volgende:
[..]

Het is dan vooral afhankelijk waar je in geld uitgeeft.
In Nederland wordt het vooral in de breedte sport gestoken (iedereen kan voor niet al te veel geld lid worden van een sportclub) en veel minder in de topsport.
Australië geeft bijvoorbeeld veel meer uit aan het faciliteren van de topsport.

En goed ook, investeren in breedtesport is veel nuttiger voor een grotere groep mensen dan investeren in topsport.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 20:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]


En goed ook, investeren in breedtesport is veel nuttiger voor een grotere groep mensen dan investeren in topsport.

Wat inspireert de meeste mensen om te gaan sporten? Top resultaten!

Geen halve maatregelen in Rusland.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 14:57 schreef IllegaleWitloof het volgende:
Ik zeg vraag aan pappie Poetin of hij een vijfjarenplan voor de sport opstelt.

Ik denk dat ze nu toch liever een vierjarenplan zien...

In Australie en ook de VS wordt vanaf de lagere school al veel meer nadruk gelegd op sportprestaties en de begeleiding. In dat soort landen praat je over een echte sportcultuur. In Nederland worden gym en zwemlessen steeds meer geschrapt waardoor de drive om actief te gaan sporten veel minder aanwezig is. Het wordt ons niet met de paplepel ingegoten. Dat is een slechte ontwikkeling en dat vertaald zich in zeer weinig talenten die naar boven komen drijven. We kunnen ons alleen nog staande houden in voetbal en schaatsen en incidentele uitschieters in andere sporten (die vaak gesubsidieerd worden door vermogende ouders). Die tendensen zie je ook in veel oud oostbloklanden waar de overheid het sporten heeft los gelaten en afhankelijk is van een kleinere groep mensen die uit eigen motivatie is gaan sporten op jonge leeftijd. Medvedev moet dus ook bij zichzelf te rade gaan hoe het komt dat de Russen steeds minder echte topsporters op de been kan brengen. En waarom het geen toeval is dat een wat meer elitaire sport als tennis het juist steeds beter doet in Rusland.
Je kan een sportvereniging nog zo goedkoop maken, de basis moet je geven op de scholen. Net als vroeger minimaal 2 sportlessen per week en Nederland zal in de toekomst ook over meer topsporters beschikken in verschillende sporten.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:33 schreef martijnnuijens het volgende:
[..]


Het is duidelijk dat je niet weet waar je over praat. Er wordt in de communistische landen veel meer geïnvesteerd in TOPsport dan de westerse landen.

Misschien hebben jullie dan beide gelijk, Rusland is al 20 jaar geen communistisch land meer.
Ze hebben altijd op alle fronten strijd gehad met het westen en dan vooral de VS. Ze wilde de grootste en machtigste zijn en daarom ook de het medailleklassement op de spelen winnen.

Nadat Gorbatsov het communistische Sovjet-Unie om zeep had geholpen en de communistisch partij had hervormt (en daarmee de koude oorlog beëindigde) ging het begin jaren 90 financieel erg slecht met Rusland. De eerste jaren kromp de economie flink en pas eind jaren 90 hadden ze weer economische groei. Logisch dat je het medailleklassement op de spelen dan even iets minder belangrijk vind. Er is gewoon veel minder geld geïnvesteerd in de topsport gedurende die jaren en daardoor zijn er nu relatief minder medaille-winnaars.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:33 schreef martijnnuijens het volgende:
[..]


Het is duidelijk dat je niet weet waar je over praat. Er wordt in de communistische landen veel meer geïnvesteerd in TOPsport dan de westerse landen.

Het moge duidelijk zijn dat het voor de politiek belangrijk is dat een land goed presteert. Dat is het eerste grote verschil met Nederland, het tweede grote verschil is dat coaching daar een beroep is en geen vrijwilligers werk zoals hier.

Coaches hebben daardoor aanzien in de oost-Europese landen, topsport is daar het verkoop plaatje naar het buitenland en de trots van het LAND.
Zoals de topsport structuur/cultuur nu is in Nederland moeten we zeer trots zijn op de atleten die nu Vancouver waren.

?wat bedoel je met coaching is in Nederland vrijwilligers werk?
denk je soms dat Kemkers in de WW zit of een krantenwijk heeft???!

quote:

Op maandag 1 maart 2010 @ 15:33 schreef martijnnuijens het volgende:
[..]


Het is duidelijk dat je niet weet waar je over praat. Er wordt in de communistische landen veel meer geïnvesteerd in TOPsport dan de westerse landen.

Het moge duidelijk zijn dat het voor de politiek belangrijk is dat een land goed presteert. Dat is het eerste grote verschil met Nederland, het tweede grote verschil is dat coaching daar een beroep is en geen vrijwilligers werk zoals hier.

Coaches hebben daardoor aanzien in de oost-Europese landen, topsport is daar het verkoop plaatje naar het buitenland en de trots van het LAND.
Zoals de topsport structuur/cultuur nu is in Nederland moeten we zeer trots zijn op de atleten die nu Vancouver waren.

dus eigenlijk zeg je dat wij het gewoon ontzettend goed doen, en die russen ontieglijk slecht.
go holland!!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 @ 09:11 schreef 19patje72 het volgende:
[..]


dus eigenlijk zeg je dat wij het gewoon ontzettend goed doen, en die russen ontieglijk slecht.
go holland!!

Volgens mij bedoelt hij eerder dat ons topsportbeleid slecht is en het daarom een hele prestatie is dat we nog zoveel medailles halen. Echter laten alle resultaten van de afgelopen jaren op WK's en Olympische spelen van voorheen zien dat we wat betreft topsport op het hoogste niveau zitten van de wereld. De kans dat je in een bepaalde sport de beste hebt onder 15 miljoen mensen is gewoon veel kleiner dan onder 140 miljoen mensen.
Zo'n Willem-Alexander die miljarden wil uitgeven om Nederland nog hoger in het medailleklassement te krijgen moet even nadenken wat de meerwaarde ervan is voor Nederland.
Het gaat hem alleen om het enthousiast maken van de jeugd om topsporter te worden, maar er sporten sowieso al te weinig mensen die ouder zijn dan 16. Dat zoveel mogelijk mensen sporten lijkt me belangrijker dan dat zoveel mogelijk mensen topsporter worden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 @ 10:10 schreef northernlight81 het volgende:
[..]

Volgens mij bedoelt hij eerder dat ons topsportbeleid slecht is en het daarom een hele prestatie is dat we nog zoveel medailles halen. Echter laten alle resultaten van de afgelopen jaren op WK's en Olympische spelen van voorheen zien dat we wat betreft topsport op het hoogste niveau zitten van de wereld. De kans dat je in een bepaalde sport de beste hebt onder 15 miljoen mensen is gewoon veel kleiner dan onder 140 miljoen mensen.
Zo'n Willem-Alexander die miljarden wil uitgeven om Nederland nog hoger in het medailleklassement te krijgen moet even nadenken wat de meerwaarde ervan is voor Nederland.
Het gaat hem alleen om het enthousiast maken van de jeugd om topsporter te worden, maar er sporten sowieso al te weinig mensen die ouder zijn dan 16. Dat zoveel mogelijk mensen sporten lijkt me belangrijker dan dat zoveel mogelijk mensen topsporter worden.

Val van het communisme betekent niet dat het hele communistische systeem weg is. Het groten deel van dat systeem bestaat nog. Toen het financieel slechter ging met Rusland, zijn alle coaches ontslagen en heel veel kennis verloren. Veel coaches zijn daardoor naar het buitenland vertrokken om daar te werken. Nu werken er nieuwe coaches.

Coach is in Nederland geen beroep! Ook kemkers moest beginnen als vrijwilliger. Schaatsen is in Nederland op een redelijk professioneel niveau in Nederland, ik zou willen dat het NOCNSF dat ook deed!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 @ 10:36 schreef martijnnuijens het volgende:
Coach is in Nederland geen beroep! Ook kemkers moest beginnen als vrijwilliger. Schaatsen is in Nederland op een redelijk professioneel niveau in Nederland, ik zou willen dat het NOCNSF dat ook deed!

Ik snap echt niet wat je bedoelt met je laatste zin. Wat moet het NOC/NSF doen?

Dat coach geen beroep is, is gewoon onzin. Ik weet ook niet waar je de info van Kemkers vandaan haalt, maar dat Kemkers begonnen is als vrijwilliger zal ook zeker anders liggen.
Zoals je hier kunt lezen was hij tot begin 1991 schaatser. Toen hij moest stoppen was hij 23 en daarom heeft hij tussen 1991 en 1994 de Academie voor Lichamelijk Opvoeding afgerond, wellicht heeft hij als stagiair toen even onbetaald als coach gewerkt. In 1994 is hij de bondscoach geworden van Amerika, dat was uiteraard gewoon betaald.

Ik ben A-status atleet, ik weet genoeg. Als jij vandaag kiest om Coach te worden heb je geen salaris. Dus een beroep is het NIET! Wij hebben in ons land zeer weinig betaalde coaches.

Zoals ik zei, schaatsen is van een redelijk professioneel niveau in Nederland. Schaatsen is wat anders dan bv. Turnen, atletiek of triathlon.