Het lijkt er op dat het ontwerp van de McLaren MP4-25 geavanceerder is dan eerder werd aangenomen. Red Bull Racing-teambaas bracht in de media dat de McLaren via een sleuf die uitkwam in de achtervleugel minimaal zes kilometer per uur harder gaat op het rechte stuk. Het team uit Woking nodigde daarop de FIA uit om de innovatie nog eenst te komen inspecteren.
Naar verluidt gaat er lucht door de luchtinlaat van de motor aan de bovenzijde van de motorkap door de haaienvin naar de achtervleugel. Daar verlaat het via een sleuf de auto. Ondertussen is door het Duitse Auto Motor und Sport nog een luchtinlaat ontdekt. Aan de linkerzijde van de bovenkant van de monocoque zou een door de coureur met de linkerknie bedienbare inlaat zitten waardoor er ook lucht door de auto gaat die er aan de achterzijde weer uitgelaten wordt.
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 85 |
Peterselieman (Eindredactie Sport) 09-03-2010 @ 10:51
quote:Niet als ze het via een apart kanaal doenOp dinsdag 9 maart 2010 @ 10:46 schreef shakedown het volgende:
Welnee. Die luchthapper bovenop zorgt ervoor dat de motor lucht krijgt dat onder druk staat. Ik geloof dat een goed ontworpen airbox iets van 1.4 bar oplevert op top snelheid. Het is een soort ramjet achtig iets en heeft een "turbo" uitwerking.
Indien deze lucht kan ontsnappen raken ze juist motor vermogen kwijt.
quote:Alleen de voorvleugel mag bediend worden. De rest mag inderdaad niet beweegbaar zijnTen tweede: Tijdens het rijden mogen er geen bewegende aerodynamische onderdelen op de auto zitten. Fia regelement.
Automatic_Rock (Forum Moderator) 09-03-2010 @ 14:41
quote:De vraag is natuurlijk of een luchtinlaat die open of dicht kan als een bewegend aerodynamisch onderdeel wordt gezien door het regelementOp dinsdag 9 maart 2010 @ 10:46 schreef shakedown het volgende:
Ten tweede: Tijdens het rijden mogen er geen bewegende aerodynamische onderdelen op de auto zitten. Fia regelement.
quote:De massadempers toendertijd ook, zou niet weten waarom dat nu niet zo zou zijn.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:41 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of een luchtinlaat die open of dicht kan als een bewegend aerodynamisch onderdeel wordt gezien door het regelement