McLaren MP4-25 innovatiever dan gedacht

Formule 1 • Geschreven door Erwin op 09-03-2010 @ 10:25
print 

Het lijkt er op dat het ontwerp van de McLaren MP4-25 geavanceerder is dan eerder werd aangenomen. Red Bull Racing-teambaas bracht in de media dat de McLaren via een sleuf die uitkwam in de achtervleugel minimaal zes kilometer per uur harder gaat op het rechte stuk. Het team uit Woking nodigde daarop de FIA uit om de innovatie nog eenst te komen inspecteren.

Naar verluidt gaat er lucht door de luchtinlaat van de motor aan de bovenzijde van de motorkap door de haaienvin naar de achtervleugel. Daar verlaat het via een sleuf de auto. Ondertussen is door het Duitse Auto Motor und Sport nog een luchtinlaat ontdekt. Aan de linkerzijde van de bovenkant van de monocoque zou een door de coureur met de linkerknie bedienbare inlaat zitten waardoor er ook lucht door de auto gaat die er aan de achterzijde weer uitgelaten wordt.




Lees ook:

» 08/03 Onderzoek McLaren-achtervleugel uitgesteld1
» 05/03 McLaren: "FIA mag achtervleugel komen inspecteren"2
» 04/03 Achtervleugel McLaren mogelijk illegaal4
» 09:54 Van Marwijk: "Er gelden geen excuses"2


delen | eKudos nujij

1795 views / 8 reacties
User-waardering    
Aantal stemmen    85
Reacties op dit bericht
8  van 8 reacties op deze pagina. Pagina  1
McLaren en Lewis worden weer WK in 2010
Welnee. Die luchthapper bovenop zorgt ervoor dat de motor lucht krijgt dat onder druk staat. Ik geloof dat een goed ontworpen airbox iets van 1.4 bar oplevert op top snelheid. Het is een soort ramjet achtig iets en heeft een "turbo" uitwerking.
Indien deze lucht kan ontsnappen raken ze juist motor vermogen kwijt.


Ten tweede: Tijdens het rijden mogen er geen bewegende aerodynamische onderdelen op de auto zitten. Fia regelement.
man Peterselieman (Eindredactie Sport) 09-03-2010 @ 10:51 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:46 schreef shakedown het volgende:
Welnee. Die luchthapper bovenop zorgt ervoor dat de motor lucht krijgt dat onder druk staat. Ik geloof dat een goed ontworpen airbox iets van 1.4 bar oplevert op top snelheid. Het is een soort ramjet achtig iets en heeft een "turbo" uitwerking.
Indien deze lucht kan ontsnappen raken ze juist motor vermogen kwijt.
Niet als ze het via een apart kanaal doen

quote:
Ten tweede: Tijdens het rijden mogen er geen bewegende aerodynamische onderdelen op de auto zitten. Fia regelement.
Alleen de voorvleugel mag bediend worden. De rest mag inderdaad niet beweegbaar zijn
userIcon
Ik denk dat het wel goedgekeurd gaat worden, de FIA is meerdere keren op bezoek geweest (niet alleen natuurlijk bij McLaren) en heeft de auto al goedgekeurd. Ik denk ook dat ze (vooral de topteams) bij grensgevallen toch wel even extra navraag wordt gedaan over de legaliteit, vooral als het zo zichtbaar is. Alleen als alle teams over een bepaald onderdeel vallen zal er na een paar races wel weer eens een vergadering komen, zie vorig jaar. Dat zal misschien wel gebeuren als McLaren in Bahrein echt met kop en schouders boven de rest uitsteekt.
userIcon
Dit blijft toch een geweldig aspect van de F1. Altijd zoeken naar iets innovatiefs, opereren op de grens van wat wel en niet mag en dan met een briljante vinding komen.
Vond het ook zo mooi dat RBR met die stickers tijdens het testen net deed of de uitlaten ergens anders uitkwamen, dan ze in werkelijkheid deden.

Verder ben ik het met rmberendsen eens: de FIA is al een paar keer op de koffie geweest bij McLaren om naar de legaliteit van de auto te kijken. Tot nu toe is er steeds geen probleem, dus ik verwacht die op korte termijn ook niet.
We gaan er zondag lekker voor zitten dacht ik zo
userIcon
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:46 schreef shakedown het volgende:
Ten tweede: Tijdens het rijden mogen er geen bewegende aerodynamische onderdelen op de auto zitten. Fia regelement.
De vraag is natuurlijk of een luchtinlaat die open of dicht kan als een bewegend aerodynamisch onderdeel wordt gezien door het regelement
userIcon
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:41 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]


De vraag is natuurlijk of een luchtinlaat die open of dicht kan als een bewegend aerodynamisch onderdeel wordt gezien door het regelement
De massadempers toendertijd ook, zou niet weten waarom dat nu niet zo zou zijn.

Krijgen we weer natuurlijk weer zo'n soap zoals dat met de diffuser en doorbuigbare achtervleugel gebeurde.
8  van 8 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 08/03 Onderzoek McLaren-achtervleugel uitgesteld1
» 05/03 McLaren: "FIA mag achtervleugel komen inspecteren"2
» 04/03 Achtervleugel McLaren mogelijk illegaal4
» 09:54 Van Marwijk: "Er gelden geen excuses"2


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 


True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden