Oranje een goed team? Beter dan andere landen? Dat betwijfel ik.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:32 schreef Basiss het volgende:
Oranje een goed team? Beter dan andere landen? Dat betwijfel ik.

Iedereen weet wat zijn taken zijn, op bepaalde posities. Van Marwijk wisselt wel een beetje met de spelers sinds de kwalificatie bereikt was, maar de taken en dus de speelstijl van het team is bekend en bij iedere speler duidelijk.

Of we het goed gaan doen op het WK weet je nooit van te voren, vooral bij een sport als voetbal niet, want een individueel foutje kan al fataal zijn, en je bent afhankelijk van scheidsrechters, vorm, en geluk, maar ik vind dat we een aardige ploeg hebben.

Natuurlijk zullen er ook andere landen zijn met een prima team. Zou ook een beetje een kut WK zijn als de rest allemaal waardeloos zou zijn

1. Stekelenburg
2. vd Wiel
3. Mathijssen
4. Heitinga
5. v Bronckhorst
6. v Bommel
7. de Jong
8. v Persie
9. Sneijder
10. Robben
11. Kuyt
12. Vorm
13. Vlaar
14. Braafheid
15. de Zeeuw
16. vd Vaart
17. Huntelaar
18. Afellay
19. Elia
20. Schaars

21. v Nistelrooy
22. Babel
23. Velthuizen
24. Ooijer

Edit: thx Amazing pro

[ Bericht gewijzigd door Pablo88 op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:56 ]

Waarom mag Schaars 2 x naar het WK, Pablo?

Overigens denk ik dat Ooijer wel verzekerd is, in tegenstelling tot Vlaar..

Ik mis Ten Rouwelaar Pablo

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:57 schreef Rekkie het volgende:
Ik mis Ten Rouwelaar Pablo

En Royston Drenthe?

Afellay je heb niks aan hem.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:43 schreef Pablo88 het volgende:
1. Stekelenburg
2. vd Wiel
3. Mathijssen
4. Heitinga
5. v Bronckhorst
6. v Bommel
7. de Jong
8. v Persie
9. Sneijder
10. Robben
11. Kuyt
12. Vorm
13. Vlaar
14. Braafheid
15. de Zeeuw
16. vd Vaart
17. Huntelaar
18. Afellay
19. Elia
20. Schaars

21. v Nistelrooy
22. Babel
23. Velthuizen
24. Ooijer

Edit: thx Amazing pro

Geen Engelaar? Ik zou die eerder meenemen dan Schaars en De Jong. Ik zou trouwens ook Bakkal meenemen. Kan in principe overal goed spelen.

Met spelers als Engelaar, Van Bommel, De Zeeuw, Afellay, Sneijder, Vd Vaart en Bakkal, heb je gewoon 7 middenvelders die in principe onderling uitstekend elkaars positie kunnen overnemen.

De Jong zou ik niet meenemen. Gewoon te dom. Dat kan je een kampioenschap kosten, en we hebben andere spelers die prima in die positie kunnen voetballen.

De Jong niet meenemen maar Bakkal wel? Nee daar win je wat mee

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Geen Engelaar? Ik zou die eerder meenemen dan Schaars en De Jong. Ik zou trouwens ook Bakkal meenemen. Kan in principe overal goed spelen.

Met spelers als Engelaar, Van Bommel, De Zeeuw, Afellay, Sneijder, Vd Vaart en Bakkal, heb je gewoon 7 middenvelders die in principe onderling uitstekend elkaars positie kunnen overnemen.

De Jong zou ik niet meenemen. Gewoon te dom. Dat kan je een kampioenschap kosten, en we hebben andere spelers die prima in die positie kunnen voetballen.

De Jong heb je echt wel nodig. Dat merken ze bij city ook wel heel erg. en jah het is en blijft een risico maar ik denk wel dat je dat risico moet nemen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:50 schreef Littlerabbit het volgende:
De Jong niet meenemen maar Bakkal wel? Nee daar win je wat mee

De Jong kun je eigenlijk alleen fatsoenlijk als verdedigende middenvelder gebruiken, en daar vind ik hem te gevaarlijk, want te vaak een compleet onnodige schandalige domme overtreding. Dat kost je op het WK een rode kaart en kan je dus de wedstrijd kosten.

Bakkal kun je prima meenemen als reserve, en vervolgens kan hij bijna overal, op iedere positie, goed uit de voeten (mocht dat nodig zijn) en voert hij zijn taken uit. Een beetje zoals Cocu dat ook kon.

Daarnaast hebben we genoeg middenvelders die prima verdedigend en controlerend kunnen spelen.

Ooijer.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


De Jong kun je eigenlijk alleen fatsoenlijk als verdedigende middenvelder gebruiken, en daar vind ik hem te gevaarlijk, want te vaak een compleet onnodige schandalige domme overtreding. Dat kost je op het WK een rode kaart en kan je dus de wedstrijd kosten.

Bakkal kun je prima meenemen als reserve, en vervolgens kan hij bijna overal, op iedere positie, goed uit de voeten (mocht dat nodig zijn) en voert hij zijn taken uit. Een beetje zoals Cocu dat ook kon.

Daarnaast hebben we genoeg middenvelders die prima verdedigend en controlerend kunnen spelen.

Een Davids deed ook wel eens link maar uiteindelijk woog het risco toch wel op tegen de meerwaarde van de speler. Dat vind ik bij De Jong ook.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:13 schreef TheSeeker_NL het volgende:
[..]


Een Davids deed ook wel eens link maar uiteindelijk woog het risco toch wel op tegen de meerwaarde van de speler. Dat vind ik bij De Jong ook.

Davids was in zijn topjaren toch echt wel een heel stuk nuttiger, ook voetballend gezien, dan De Jong.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


De Jong kun je eigenlijk alleen fatsoenlijk als verdedigende middenvelder gebruiken, en daar vind ik hem te gevaarlijk, want te vaak een compleet onnodige schandalige domme overtreding. Dat kost je op het WK een rode kaart en kan je dus de wedstrijd kosten.

Hoe bedoel je de media napraten.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Davids was in zijn topjaren toch echt wel een heel stuk nuttiger, ook voetballend gezien, dan De Jong.

Daar heb je gelijk in, uiteraard, maar we moeten roeien met de riemen die we hebben. In dat geval is De Jong een speler die zich wekelijks op het hoogste niveau bewijst, hij is gewoon een nuttige stofzuiger en niet bang om af en toe flink in te grijpen. Dat hij nu een paar domme overtredingen maakt, dat doet hem niet goed. Maar op het WK zal hij hopelijk een stuk verstandiger zijn.

De kritiek op engelaar was toch dat ie niet meekwam op t niveau? Volgens mij geldt dat nog steeds. Schaars heeft ook aangetoond dat ie dat niet doet. Goede speler, daar niet van, maar is gewoon te veel een ideale schoonzoon. Kijk naar Van Bommel. Kan ook totaal niet voetballen, maar die heeft schijt aan alles. Zo moet schaars ook worden

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:32 schreef Basiss het volgende:
Oranje een goed team? Beter dan andere landen? Dat betwijfel ik.

In het verleden hebben ze genoeg keren het beste team gehad en toch hebben ze maar 1x het EK gewonnen.

Dit zegt dus helemaal niets.

Oranje heeft ook nu weer genoeg goede spelers om het wk te kunnen winnen.
Zolang ze maar als een team blijven spelen , en niet allemaal voor eigen succes gaan wat helaas nog wel eens het probleem is bij het NL-Elftal.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Geen Engelaar? Ik zou die eerder meenemen dan Schaars en De Jong. Ik zou trouwens ook Bakkal meenemen. Kan in principe overal goed spelen.

Met spelers als Engelaar, Van Bommel, De Zeeuw, Afellay, Sneijder, Vd Vaart en Bakkal, heb je gewoon 7 middenvelders die in principe onderling uitstekend elkaars positie kunnen overnemen.

De Jong zou ik niet meenemen. Gewoon te dom. Dat kan je een kampioenschap kosten, en we hebben andere spelers die prima in die positie kunnen voetballen.

Daar vind ik dat je wel gelijk hebt, Engelaar heb ik over het hoofd gezien

Engelaar IN, Schaars OUT.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Hoe bedoel je de media napraten.

Volgens mij heb ik deze mening al minstens 1-2 jaar, en ook bij Ajax was het maar een so-so speler: de enige keer redelijk, soms ook vrij goed, maar ook vaak genoeg 'mwah'.

Ik hou niet van spelers die onnodig domme overtredingen maken. Heitinga heeft er ook een handje van. Ooijer ook.

Van Bommel doet dat een stuk slimmer meestal, en die vind ik voetballend en qua leiding ook echt iets toevoegen. Ook die voetballende meerwaarde mis ik een beetje bij die andere spelers, alhoewel Heitinga in goede doen natuurlijk een aardige pass in de benen heeft.

Doel: Stekelenburg, Vorm, Velthuizen

Achterhoede: van der Wiel, Heitinga, Mathijsen, van Bronckhorst, Vlaar, Emanuelson, Loovens

Middenveld: van Bommel, N. de Jong, Sneijder, de Zeeuw, van der Vaart, Engelaar, S. de Jong

Voorhoede: Robben, Kuijt, Elia, Huntelaar, van Persie, van Nistelrooij


Wereldkampioen...

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:25 schreef Frederick_Blah het volgende:
Doel: Stekelenburg, Vorm, Velthuizen

Achterhoede: van der Wiel, Heitinga, Mathijsen, van Bronckhorst, Vlaar, Emanuelson, Loovens

Middenveld: van Bommel, N. de Jong, Sneijder, de Zeeuw, van der Vaart, Engelaar, S. de Jong

Voorhoede: Robben, Kuijt, Elia, Huntelaar, van Persie, van Nistelrooij


Wereldkampioen...

Emanuelson? Omdat hij nu afgelopen weekend toevallig een keertje een prima wedstrijd heeft gespeeld!?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:45 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Emanuelson? Omdat hij nu afgelopen weekend toevallig een keertje een prima wedstrijd heeft gespeeld!?

Die jongen steekt het hele seizoen al in goede vorm.