De FIA heeft aan vier teams, waaronder McLaren en Mercedes GP, opdracht gegeven de diffuser aan te passen. Mocht dit de volgende Grand Prix niet in orde zijn, zullen deze niet aan de race deel mogen nemen.
Deze week ontstond er over de diffusers een verhitte discussie. Sommige teams zouden het gat voor de as van de motor onnodig groot hebben gemaakt. Hiermee schendden zij de regels van de FIA.
Volgens Autosport heeft FIA nu dus opdracht gegeven aan McLaren, Mercedes GP en hoogswaarschijnlijk Renault en Force India om de diffuser voor de Grand Prix van Australië aan te passen.
Het is overigens niet verboden een gat te maken in de diffuser, integendeel, het is noodzakelijk. De FIA schrijft echter voor dat het gat niet groter mag zijn dan strict noodzakelijk. Als het gat groter is zou er een aerodynamisch voordeel kunnen ontstaan.
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 85 |
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 77 |
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 89 |
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 133 |
Zeroku (Redactie Sport) 19-03-2010 @ 16:21
quote:Er staat geen precieze afmeting in, wel staat er dat het gat niet groter mag zijn dan nodig.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:14 schreef shakedown het volgende:
Nee volgens mij staat er in de reglementen dat er een gat in de diffuser moet zitten voor de startmotor. Maar niets over de grootte.
quote:Het gat mag niet groter zijn dan nodig, deze teams hebben hun startmotoren groter gemaakt zodat het ook nodig is het gat groter te maken.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:14 schreef shakedown het volgende:
Nee volgens mij staat er in de reglementen dat er een gat in de diffuser moet zitten voor de startmotor. Maar niets over de grootte.
quote:Wordt nog moeilijk dan om het te verbieden.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:47 schreef XyritZz het volgende:
Het gat mag niet groter zijn dan nodig, deze teams hebben hun startmotoren groter gemaakt zodat het ook nodig is het gat groter te maken.
quote:Inderdaad. Vier teams zijn nu gewoon weer de sjaak omdat de regels niet goed zijn vastgelegd, net als vorig jaar.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 11:42 schreef Dauthi het volgende:
Lekker subjectieve regelgeving, niet groter dan strikt noodzakelijk. Wie gaat bepalen wat strikt noodzakelijk is, volgens mij is dat nooit ergens vast gelegd...