Hamilton: "Red Bull ligt mijlenver voor"

Formule 1 • Geschreven door Erwin op 21-03-2010 @ 12:23
print 

Volgens Lewis Hamilton is Red Bull Racing dit jaar het te kloppen team. De Brit baseert hierbij zich op de resultaten van het Oostenrijkse team in de eerste race Bahrein en omdat volgens de wereldkampioen van 2008 Red Bull vorig seizoen de meeste downforce van alle teams wist te vinden. Dat voordeel namen ze mee naar dit jaar.

"De Red Bull is absurd veel sneller dan de auto van welk ander team dan ook," zei Hamilton in de Britse media. "Het is krankzinnig. De downforce die zijn op de auto vorig jaar hadden zitten was zo ongeveer het dubbele van wat wij hadden op een gegeven moment. Zelfs aan het eind van het jaar hadden ze zoveel meer dan ons, ondanks dat we enkele races gewonnen hadden. Ze hebben met grote afstand de snelste auto. Ze zouden eigenlijk zelfs veel verder voor moeten liggen."

Bij de Grand Prix van Bahrein trainde Sebastian Vettel poleposition en reed aan de leiding van de race totdat hij problemen met zijn motor kreeg. Toen pas wist Fernando Alonso hem in te halen, hoewel de Spanjaard eerder ook al in de spiegels van de Duitser was opgedoken. Maar volgens Hamilton komt zelfs de Ferrari op pure snelheid tekort tegenover de Red Bull.

"Fernando was erg snel in de race en zij zijn dichterbij dan ons, maar het scheelt nog steeds een halve seconde," zei de Brit die zijn team achter deze twee teams in gevecht ziet zijn met Mercedes Grand Prix. "We zitten zo ongeveer op hetzelfde niveau als Mercedes. We deden het in het weekend misschien iets beter, maar het is een gevecht tussen ons en Mercedes en we moeten zien wie zich sneller kan verbeteren en het beter zal gaan doen."




Lees ook:

» 14:27 Webber denkt niet aan stoppen0
» 11/02 Uitlaten Ferrari en McLaren door FIA goedgekeurd1
» 11/02 Vettel: "Werken aan de snelheid"4
» 10/02 Vierde testdag Jerez (10/2/2012)1


delen | eKudos nujij

1416 views / 11 reacties
User-waardering    
Aantal stemmen    85
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1
kan misschien wel zo zijn, maar waarom heeft Webber er dan zo weinig profijt van? Ik denk dat het meer aan de pure klasse van Sebas ligt...

trouwens, Hamilton kan volgens mij helemaal niet weten hoeveel downforce een auto genereerd, lijkt me dat de teams dat liever geheim houden.
userIcon
Gelukkig hebben ze de Renault motor zodat het nog een beetje spannend blijft.
userIcon
quote:
Op zondag 21 maart 2010 @ 12:37 schreef Beach het volgende:
Gelukkig hebben ze de Renault motor zodat het nog een beetje spannend blijft.
userIcon
quote:
Op zondag 21 maart 2010 @ 12:37 schreef Beach het volgende:
Gelukkig hebben ze de Renault motor zodat het nog een beetje spannend blijft.
dit klopt inderdaad, stel je voor dat RBR evenveel vermogen zou hebben...
Dus?
Ik ga me dood ergeren als Vettel dit jaar weer het WK verliest op onbetrouwbaarheid. De F1 is saai en niet omdat de ene auto beter is dan de andere, (anders was het wel een 1-2 geworden met Webber).

Nee, heel de format is fout.
Bijvoorbeeld de qualificatie. Ze laten de mensen in een race trim (!!) de qualificatie rijden. Dus, de persoon op pole is de snelste.... in race trim (!!). En dan vinden ze het raar dat die persoon vanaf de start weg rijdt.

Je moet juist een verschil maken tussen Q-afstelling en R-afstelling.
De McLaren gaat bijvoorbeeld beter op een lege tank dan de Ferrari. (afgaande op de wintertests)
Dus als de Q in Q-trim gedaan zou worden (lege tanks, andere vleugel-afstelling etc etc) zou Lewis misschien van pole starten.
In de race is de snelheid van de RBR en Ferrari sneller, maar ja: probeer er maar voorbij te komen. Dan krijg je gevechten.
Maar nu: goh.. de persoon op kop is de snelste persoon met de exacte setup die ze in de race gaan gebruiken. Wat vreemd dat die weg rijdt zeg.. erg vreemd.
userIcon
quote:
Op zondag 21 maart 2010 @ 12:29 schreef Flixer het volgende:
kan misschien wel zo zijn, maar waarom heeft Webber er dan zo weinig profijt van? Ik denk dat het meer aan de pure klasse van Sebas ligt...

trouwens, Hamilton kan volgens mij helemaal niet weten hoeveel downforce een auto genereerd, lijkt me dat de teams dat liever geheim houden.
Dat heeft denk ik ook met de resultaten van de quali te maken. Webber zat toch wel een tijdje klem tijdens de race. Weer zo'n 'leuke' eigenschap van de f1 tegenwoordig... Inhalen? Vergeet het maar.
userIcon
quote:
Op zondag 21 maart 2010 @ 13:57 schreef Noin het volgende:Nee, heel de format is fout.
Bijvoorbeeld de qualificatie. Ze laten de mensen in een race trim (!!) de qualificatie rijden. Dus, de persoon op pole is de snelste.... in race trim (!!). En dan vinden ze het raar dat die persoon vanaf de start weg rijdt.
eh.. sinds 1933 staat de snelste al op pole position bij de grand prix'.
of wil je terug naar het systeem van daarvoor: lootjes trekken ?
exotische systemen van omgekeerde grids of ballast strafgewicht etc. horen niet bij de F1.
quote:
Op zondag 21 maart 2010 @ 16:18 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]

eh.. sinds 1933 staat de snelste al op pole position bij de grand prix'.
of wil je terug naar het systeem van daarvoor: lootjes trekken ?
exotische systemen van omgekeerde grids of ballast strafgewicht etc. horen niet bij de F1.
Of je leest zijn hele verhaal

Hij geeft zelf al een mogelijke oplossing. De race niet laten starten zoals de kwali is geeindigd. Geef teams de mogelijkheid om na de kwali pas hun strategie te bepalen. Dus gewoon out of sink kwalificeren op zachte banden.
quote:
Op zondag 21 maart 2010 @ 16:18 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]

eh.. sinds 1933 staat de snelste al op pole position bij de grand prix'.
of wil je terug naar het systeem van daarvoor: lootjes trekken ?
exotische systemen van omgekeerde grids of ballast strafgewicht etc. horen niet bij de F1.
Wel goed lezen he.
'Vroeger' was het zo dat ze speciale banden en motoren hadden voor de qualificatie. De hele setup van de auto, minder benzine, totaal andere aerodynamica, puur voor die 12 rondjes bij de Quali.
ALs je dan op pole stond, betekende dat niet dat je de snelste auto had van het veld IN RACE TRIM.
Dus je had pole: gefeliciteerd! Maar het kon goed zijn dat je in de race gewoon 0,5sec per lap langzamer was dan de nummer 2.

Wat ze hebben gedaan sinds het afschaffen van de 12-lap qualificatie is dat automatische de persoon op pole staat die met de race trim het snelste is. En dat is .. eehh tsja hoe zal ik het zeggen... dom!
userIcon
ik deel de mening van Noin, de kwalificatie moet weer een echte wedstrijd op zich worden zoals vroeger:
- speciale zachte banden (die na 3-4 rondjes versleten zijn)
- iets hogere rpm limiet
- uiteraard andere afstelling van de wagen
- zo goed als lege benzinetanks

en dan geef je een wk-punt aan de pole, zodat men echt wel moeite gaat doen
ook niet alle coureurs hebben dezelfde rijstijl: onderhand weet bv iedereen wel dat Trulli een fantastische kwalificatierijder is (vandaar de Trulli-train), zo'n coureur moet je dat ook volledig laten uitspelen
uiteindelijk zal dikwijls NIET de snelste vooraan starten
Idd
Ik zou dan wel 5 punten geven voor pole, 3 voor p2 en 1 voor p3.
Ze krijgen nu 25 punten voor een overwinning, als ze dan maar 1 punt krijgen voor pole heeft dat geen nut.
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 14:27 Webber denkt niet aan stoppen0
» 11/02 Uitlaten Ferrari en McLaren door FIA goedgekeurd1
» 11/02 Vettel: "Werken aan de snelheid"4
» 10/02 Vierde testdag Jerez (10/2/2012)1


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 


True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden