hm,, nou de kroegen maar een 3D tv kopen, brilletje bij de ingang geven, en have fun

2 Jaar geleden LCD t.v's, nu 3D televisies?
Alsof iedereen even 3000 euro overheeft

arlg... waarom moet ineens alles 3D zijn ? 3D porno... dat is misschien nog eens leuk, maar het lijkt erop dat dat het enige is dat er voorlopig niet gaat komen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef SolidArt het volgende:
2 Jaar geleden LCD t.v's, nu 3D televisies?
Alsof iedereen even 3000 euro overheeft

3k? Dat is een 50" full hd uberpwn 3d tv dan?:)

ziggo kan wel meer willen, laat de grote zenders eerst maar eens in HD uitzenden. En waar blijft die snelheidsverhoging...

Op zich best aardig idee hoor, maar zolang je met zo'n klote-brilletje moet blijven kloten zie ik er nog niet veel brood in helaas

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef Flierp het volgende:
arlg... waarom moet ineens alles 3D zijn ? 3D porno... dat is misschien nog eens leuk, maar het lijkt erop dat dat het enige is dat er voorlopig niet gaat komen.

als jij een leuter uit je scherm wil zien komen, of bepaalde shots wilt ontwijken

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef SolidArt het volgende:
2 Jaar geleden LCD t.v's, nu 3D televisies?
Alsof iedereen even 3000 euro overheeft

Dat was al 4 jaar geleden. en dat ging voornamelijk om plasma, niet om LCD. Dat is al van 6 jaar geleden

Valt me wel op dat rond een WK / EK ontzettend veel dingen ontwikkeld worden op TV gebied.

50 Hz flikkerbeeld dus? We zijn weer terug bij af!

Laat Ziggo eerst maar eens zenders in Full HD aanbieden zoals andere aanbieders dat allang doen.

Ik heb gewoon lekker een anaglyphmontuurtje besteld uit Hong Kong. EUR 2,39 (en kostenloze verzending). Die shutterdingetjes messen met je brein. Ik heb Need for speed shift ermee gespeeld en vond het maar niks. Anaglyph is ook niet perfect, waar de polarized versie natuurlijk veel beter is, maar het werkt gewoon zonder poespas en hebt er geen speciale televisie voor nodig (nou ja, met een zwart-wit-tv gaat het niet lukken).

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef Flierp het volgende:
arlg... waarom moet ineens alles 3D zijn ? 3D porno... dat is misschien nog eens leuk, maar het lijkt erop dat dat het enige is dat er voorlopig niet gaat komen.

My Bloody Valentine 3D gezien? Dr zat een scene in die in de buurt kwam van 3D porno

Laat ze eerst hun administratie maar op orde hebben.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef Flierp het volgende:
arlg... waarom moet ineens alles 3D zijn ? 3D porno... dat is misschien nog eens leuk, maar het lijkt erop dat dat het enige is dat er voorlopig niet gaat komen.

Niet te sip joh

http://www.nu.nl/film/2219872/eerste-3d-pornofilm-in-maak.html

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:30 schreef RemcoDelft het volgende:
50 Hz flikkerbeeld dus? We zijn weer terug bij af!

"Tv-fabrikanten brengen dit jaar de eerste 3D-tv's op de markt. De techniek werkt via een speciaal active-shutter brilletje, dat om en om zo'n 50 keer per seconde het linker en rechteroog afdekt."

Dat hadden we in de jaren 50 al met een brilletje.
Ik dacht juist dat we 3D TV's kregen die zonder bril werkten..

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:33 schreef shiznuts het volgende:
Ik heb gewoon lekker een anaglyphmontuurtje besteld uit Hong Kong. EUR 2,39 (en kostenloze verzending). Die shutterdingetjes messen met je brein. Ik heb Need for speed shift ermee gespeeld en vond het maar niks. Anaglyph is ook niet perfect, waar de polarized versie natuurlijk veel beter is, maar het werkt gewoon zonder poespas en hebt er geen speciale televisie voor nodig (nou ja, met een zwart-wit-tv gaat het niet lukken).

Bedoel je dit met polarized versie?
En dit werkt ook op een gewone (niet HD) TV en CRT monitor als het spel of de film in 3D is?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:36 schreef Freak_15 het volgende:
[..]


Niet te sip joh

http://www.nu.nl/film/2219872/eerste-3d-pornofilm-in-maak.html

Een geproduceerde 3D porno bestaat vast allang. Denk je echt dat nog geen enkele idioot dat eerder bedacht had? Met de nieuwste technologieën misschien niet. Das misschien een ander verhaal.

Oooohhhh dus daarom moet ik vanaf volgende maand ineens gaan betalen voor zenders die altijd gewoon in mijn pakket hebben gezeten..

Hoezo voorwaarden?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef SolidArt het volgende:
2 Jaar geleden LCD t.v's, nu 3D televisies?
Alsof iedereen even 3000 euro overheeft

Dit dus; elke paar jaar een nieuwe gimmick zo dat we allemaal een nieuwe TV kopen en een duurder kabel abonnement afsluiten?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:30 schreef RemcoDelft het volgende:
50 Hz flikkerbeeld dus? We zijn weer terug bij af!

quote:

De beelden zullen dan op verschillende plekken worden uitgezonden om grote groepen ernaar te laten kijken.

Als dat in een zaaltje is met verouderde TL's erin kan dat lachen worden

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:40 schreef captainkid het volgende:
[..]

[afbeelding]

Bedoel je dit met polarized versie?
En dit werkt ook op een gewone (niet HD) TV en CRT monitor als het spel of de film in 3D is?

Nee de de ring polarisatie versie (Real3D) is een nieuwe techniek die o.a. bij Avatar gebruikt is.
Geen gekleurde glazen en ook geen shutters in de bril nodig.

Vraag me af waarom dit geen optie is.

Ik dacht trouwens dat Philips bezig was met een speciale 3D tv waarbij helemaal geen bril nodig zou zijn.
Het beeld werd dan tussen je 2 ogen gesplitst via speciale beeldcellen die je alleen van uit bepaalde hoeken kon zien.
Lijkt mij verreweg superieur maar ik vrees dat het een zelfde lot als Betamax beschoren is.

Ik geloof niet dat ik minder plezier ga beleven tijdens het kijken naar het WK vanaf m'n ubergrote en uberzware breedbeeld TV met zo'n toeter erachter..

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:44 schreef RedVampire het volgende:
[..]


Dit dus; elke paar jaar een nieuwe gimmick zo dat we allemaal een nieuwe TV kopen en een duurder kabel abonnement afsluiten?

Koop het dan niet, als je er het geld niet aan wil uit geven.
Ze verplichten je nergens toe, toch?

Zit de technologie in een lift, heb je altijd van die Nederlandse mierenneuker die om ieder 3D scheet gaan huilen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:41 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Een geproduceerde 3D porno bestaat vast allang. Denk je echt dat nog geen enkele idioot dat eerder bedacht had? Met de nieuwste technologieën misschien niet. Das misschien een ander verhaal.

Ik vind het alleen leuk dat ik dat net vandaag las, en dat iemand er over begon

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:30 schreef RemcoDelft het volgende:
50 Hz flikkerbeeld dus? We zijn weer terug bij af!

Kijk dan ook geen homoporno op je 3dtv

Waar kan ik komen kijken? Brilletje heb ik zelf al.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:40 schreef captainkid het volgende:
[..]

[afbeelding]

Bedoel je dit met polarized versie?
En dit werkt ook op een gewone (niet HD) TV en CRT monitor als het spel of de film in 3D is?

Dat is dus Anaglyph. Dat betekent... een red en cyan lens erin. Ik heb het laatst uitgeprobeerd met dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=uKujOudUk0w
Geweldig, dat zoiets gewoon thuis kan, voor je laptop of wat dan ook, zonder speciale televisie of dikke bril met snoertjes eraan. Ook zijn er 3D films als Avatar in anaglyph beschikbaar. Kun je dus gewoon thuis kijken met zo'n simpel brilletje. Ook heb je de Real 3D glasses, deze zien er als volgt uit:

Dit is de polarized versie om 3D te bekijken. Je hebt geen snoertjes of dik montuur op je neus. Je moet echter wel een speciale televisie of scherm hebben, anders gaat dit niet werken. Die schermpjes zijn nogal duur enzo.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:33 schreef RockSolid het volgende:
[..]


My Bloody Valentine 3D gezien? Dr zat een scene in die in de buurt kwam van 3D porno

film is o zoo nep

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:01 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Dat is dus Anaglyph. Dat betekent... een red en cyan lens erin. Ik heb het laatst uitgeprobeerd met dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=uKujOudUk0w
Geweldig, dat zoiets gewoon thuis kan, voor je laptop of wat dan ook, zonder speciale televisie of dikke bril met snoertjes eraan. Ook zijn er 3D films als Avatar in anaglyph beschikbaar. Kun je dus gewoon thuis kijken met zo'n simpel brilletje. Ook heb je de Real 3D glasses, deze zien er als volgt uit:
[afbeelding]
Dit is de polarized versie om 3D te bekijken. Je hebt geen snoertjes of dik montuur op je neus. Je moet echter wel een speciale televisie of scherm hebben, anders gaat dit niet werken. Die schermpjes zijn nogal duur enzo.

Juistem. En films die in Polarized zijn opgenomen zoals Avatar (lees ik ook net toevallig) dat gaat niet werken met een Anaglyph brilletje?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:44 schreef kapiteinroodbaard het volgende:
Oooohhhh dus daarom moet ik vanaf volgende maand ineens gaan betalen voor zenders die altijd gewoon in mijn pakket hebben gezeten..

Hoezo voorwaarden?

Vorig jaar april die geweldige stunt dat ze 4 kanalen eruit gooiden op de analoge dus je werd gedwongen zo'n kastje te kopen.

Vanaf 1 maart 2010 verdwijnen er drie zenders uit het Digitaal Totaalpakket:

Extreme Sports Channel
Fashion TV
Hustler TV

Vanaf 1 mei 2010 .
ProSieben
Kabel1
Daarnaast verhuist Private Spice van het Digitaal Totaalpakket naar het nieuwe Erotiekpakket.

Ziggo wil hiermee het digitale televisieaanbod beter afstemmen op ieders wensen

6 zenders weg binnen 2 maanden, de erotiek zenders mag je nu apart kopen voor 12 euro per maand! Terwijl ze eerst incl waren.

Wat er voor terug komt is niet bekend.

Ow de prijs daalt niet dus wees niet ongerust!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:01 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Dat is dus Anaglyph. Dat betekent... een red en cyan lens erin. Ik heb het laatst uitgeprobeerd met dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=uKujOudUk0w
Geweldig, dat zoiets gewoon thuis kan, voor je laptop of wat dan ook, zonder speciale televisie of dikke bril met snoertjes eraan. Ook zijn er 3D films als Avatar in anaglyph beschikbaar. Kun je dus gewoon thuis kijken met zo'n simpel brilletje. Ook heb je de Real 3D glasses, deze zien er als volgt uit:
[afbeelding]
Dit is de polarized versie om 3D te bekijken. Je hebt geen snoertjes of dik montuur op je neus. Je moet echter wel een speciale televisie of scherm hebben, anders gaat dit niet werken. Die schermpjes zijn nogal duur enzo.

DIe bril heb ik meegenomen naar huis toen ik naar Avatar 3d ging

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:06 schreef Rygar het volgende:
[..]


Vorig jaar april die geweldige stunt dat ze 4 kanalen eruit gooiden op de analoge dus je werd gedwongen zo'n kastje te kopen.

Vanaf 1 maart 2010 verdwijnen er drie zenders uit het Digitaal Totaalpakket:

Extreme Sports Channel
Fashion TV
Hustler TV

Vanaf 1 mei 2010 .
ProSieben
Kabel1
Daarnaast verhuist Private Spice van het Digitaal Totaalpakket naar het nieuwe Erotiekpakket.

Ziggo wil hiermee het digitale televisieaanbod beter afstemmen op ieders wensen

6 zenders weg binnen 2 maanden, de erotiek zenders mag je nu apart kopen voor 12 euro per maand! Terwijl ze eerst incl waren.

Wat er voor terug komt is niet bekend.

Ow de prijs daalt niet dus wees niet ongerust!

Slaat helemaal nergens op, waarom heb ik dan nog een 'totaalpakket' als ze alles ineens weer gaan onderverdelen in meerdere totaalpakketten..

dat ik geen voetbal kan kijken is logisch, maar de normale zenders zouden er toch wel bij moeten

Ze moeten hun zaakjes op gebied van HD uitzendingen eerst maar op orde krijgen ipv beginnen met 3D. Alleen ned1,2,3 in HD kan toch echt niet.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:51 schreef LePoo het volgende:
[..]

Koop het dan niet, als je er het geld niet aan wil uit geven.
Ze verplichten je nergens toe, toch?

Zit de technologie in een lift, heb je altijd van die Nederlandse mierenneuker die om ieder 3D scheet gaan huilen.

Stel je niet aan, dit is geen technologische vooruitgang, dit is marketing.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:37 schreef captainkid het volgende:
"Tv-fabrikanten brengen dit jaar de eerste 3D-tv's op de markt. De techniek werkt via een speciaal active-shutter brilletje, dat om en om zo'n 50 keer per seconde het linker en rechteroog afdekt."

Dat hadden we in de jaren 50 al met een brilletje.
Ik dacht juist dat we 3D TV's kregen die zonder bril werkten..

dat bestaat wel van Philips, maar is nog lang niet goed genoeg.. een te kleine hotspot. je moet precies in het midden en exact op de juiste afstand zitten

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef SolidArt het volgende:
2 Jaar geleden LCD t.v's, nu 3D televisies?
Alsof iedereen even 3000 euro overheeft

LCD tv's zijn al minstens 6 jaar op de markt

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:05 schreef captainkid het volgende:
[..]


Juistem. En films die in Polarized zijn opgenomen zoals Avatar (lees ik ook net toevallig) dat gaat niet werken met een Anaglyph brilletje?

De beelden zijn stereoscopisch opgenomen. Ze hebben er dus ook een Anaglyph versie van gemaakt en die 'schijn' je hier en daar op het net gewoon te kunnen vinden hoor.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:08 schreef wise het volgende:
[..]


DIe bril heb ik meegenomen naar huis toen ik naar Avatar 3d ging

Nou ja, mooi 'aandenken' toch?

Ok, dan bestel ik maar zo'n brilletje.
Voor ¤2 kan er weinig mis gaan

Kan ik de bal dan ook ingooien?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:01 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Dat is dus Anaglyph. Dat betekent... een red en cyan lens erin. Ik heb het laatst uitgeprobeerd met dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=uKujOudUk0w
Geweldig, dat zoiets gewoon thuis kan, voor je laptop of wat dan ook, zonder speciale televisie of dikke bril met snoertjes eraan. Ook zijn er 3D films als Avatar in anaglyph beschikbaar. Kun je dus gewoon thuis kijken met zo'n simpel brilletje.

Deze techniek bestaat al meer dan 100 jaar. De eerste uitzending in Nederland (Dit was tevens de eerste 3D uitzending van de wereld) was 30 jaar geleden. Het was toen al geen succes en zal nooit een succes worden. Kijk maar eens langer dan een paar minuten naar een anaglyph uitzending en hoe je ogen daarop reageren. Voornamelijk als het ontbreken van echte kleuren in een anaglyph uitzending is een minpunt.

quote:

Dit is de polarized versie om 3D te bekijken. Je hebt geen snoertjes of dik montuur op je neus. Je moet echter wel een speciale televisie of scherm hebben, anders gaat dit niet werken. Die schermpjes zijn nogal duur enzo.

Er bestaan geen consumenten schermen die polarized opnames kunnen weergeven. Je hebt namelijk twee afzonderlijke bronnen nodig om dit te kunnen weergeven. In bioscopen gebeurt dit doormiddel van twee dure projectors en een speciaal doek. Dat is dan ook de enige manier om dit te kunnen weergeven. LCD's, Plasma's, LED's kunnen dit nog niet weergeven omdat er simpelweg nog geen bestaande techniek is om dit polariserend te maken.

Dan is er nog de derde techniek door middel van actieve shutters maar dit is een techniek die allang gefaald is. Waarom dit nu weer uit de kast wordt getrokken door o.a. Sony is echt een raadsel. Nog nooit is er ook maar een positief bericht geweest over deze techniek. Het is slecht voor je ogen (ze moeten namelijk 60x per seconden focussen op ver/dichtbij) en het gevolg is dat je er hoofdpijn van krijgt als je er te lang naar kijkt. De effecten op lange termijn zijn nog onbekend omdat mensen die vroeger zo'n bril hebben gehad er nooit langer dan een paar dagen mee gespeeld hebben (vanwege alle neveneffecten).

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 15:25 schreef SolidArt het volgende:
2 Jaar geleden LCD t.v's, nu 3D televisies?
Alsof iedereen even 3000 euro overheeft

LCD tv's zijn er al zeker 8 jaar en een LCD tv heb je al voor 153 euro en LCD tv die met een brilletje 3d kan weergeven vanaf 615 euro excl. bril

Maar goed, voor een mooie tv ben je al snel 1000 tot 2000 kwijt

Dit is echt zo'n marketing hype... hoeveel mensen zouden er nu een 3D tv hebben plus in het Ziggo gebied wonen die dit ondersteund.. hooguit 50?

10 procent van alle mensen kan dat hele 3d niet aan, ik incluis

Wat is mijn alternatief? Niets kijken.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 17:20 schreef DuvalBrood het volgende:
10 procent van alle mensen kan dat hele 3d niet aan, ik incluis

Wat is mijn alternatief? Niets kijken.

Gewoon normale TV blijven kijken, net als de rest!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 17:20 schreef DuvalBrood het volgende:
10 procent van alle mensen kan dat hele 3d niet aan, ik incluis

Wat is mijn alternatief? Niets kijken.

1 op de 5 personen...

Da's dus 20 procent van de bezoekers die hoofdpijn en misselijkheid ervaren voor een film waar je fucking 11 euro voor betaald!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 @ 16:30 schreef David891 het volgende:
[..]

LCD tv's zijn al minstens 6 jaar op de markt

You sir, are missing the point.

3D voetbal? Wat voegt dat toe?