terecht, supporters van beide teams betalen 30 euro voor n kaartje om te kijken naar sterren van de teams en niet na een B elftal.
bij ajax speelde 7 basisspelers mee, bij chelsea maar 2.
en ze hebben niet nog allemaal vakantie want ze waren allemaal vroeg uitgeschakeld op het wk

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:04 schreef misterbogey het volgende:
terecht, supporters van beide teams betalen 30 euro voor n kaartje om te kijken naar sterren van de teams en niet na een B elftal.
bij ajax speelde 7 basisspelers mee, bij chelsea maar 2.
en ze hebben niet nog allemaal vakantie want ze waren allemaal vroeg uitgeschakeld op het wk

het lijkt me dat Ajax wel excuses had om er 7 op te stellen..

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:32 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
het lijkt me dat Ajax wel excuses had om er 7 op te stellen..

Waarschijnlijk niet de excuses die jij bedoelt. Het was contractueel vastgelegd dat Chelsea er minimaal acht op zou stellen. Ze gingen ervan uit dat de tegenstander dat ook zou doen. Dan ga je zelf ook met een sterke formatie van start.

Ach, nu weet je tenminste hoe Chelsea over Ajax denkt. Ze nemen dat clubje totaal niet serieus...

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 12:01 schreef Ternerito het volgende:
Ach, nu weet je tenminste hoe Chelsea over Ajax denkt. Ze nemen dat clubje totaal niet serieus...

Tjah, teken dan geen overeenkomst....
Mag hopen voor ajax dat er een boete-clausule in voorkwam

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 12:01 schreef Ternerito het volgende:
Ach, nu weet je tenminste hoe Chelsea over Ajax denkt. Ze nemen dat clubje totaal niet serieus...

dit lijkt me meer over jou zeggen..

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 12:17 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
dit lijkt me meer over jou zeggen..

In principe heeft hij wel gelijk. Chelsea neemt Ajax hier duidelijk niet serieus. Of dat terecht is is weer een andere vraag.

Maar als er een schriftelijke overeenkomst was had ook Chelsea zich daar gewoon aan moeten houden. Lijkt me dus niet meer dan logisch dat Ajax evt. stappen gaat ondernemen.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:32 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
het lijkt me dat Ajax wel excuses had om er 7 op te stellen..

uhm ja, suarez is in barcelona voor de bevalling van zijn kind.
vd wiel geblesseert, sulejmani geblesseert. de zeeuw niet fit genoeg voor hele wedstrijd.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 12:40 schreef misterbogey het volgende:
[..]

uhm ja, suarez is in barcelona voor de bevalling van zijn kind.
vd wiel geblesseert, sulejmani geblesseert. de zeeuw niet fit genoeg voor hele wedstrijd.

sulejmani basisspeler

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 @ 12:17 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
dit lijkt me meer over jou zeggen..

Het simpele feit dat Chelsea een overeenkomst aan zijn laars lapt onderstreept al het feit dat ze Ajax niet serieus nemen. Wat willen ze, gerechtelijke stappen nemen? Voor wat? Een ja je hebt gelijk en 50.000 euro ofzo? Alsof Chelsea daar ook maar 1 seconde wakker van ligt...

Ajax, Feyenoord, PSV. Leuke clubs op nationaal niveau. Internationaal gezien teren ze alleen op behaalde successen uit het verleden. De aansluiting met de subtop zijn we eigenlijk ook al kwijt...helaas...

Nemen ze ons serieus? Nee, behalve als opleidingsinstituten...