Inderdaad, prima gewonnen. Verwacht je ook natuurlijk, maar je verwacht inderdaad ook dat Portugal makkelijk van Cyprus wint. En jezelf compleet vermoeien door 21-0 proberen te halen slaat ook nergens op.

Maduro is in principe geen centrale verdediger maar een middenvelder. Op die positie heb je van Bommel (onbetwist), de Jong, de Zeeuw en Schaars als concurrenten. Van mij mag Maduro de voorkeur krijgen boven de Jong, de Zeeuw en Schaars. De Jong is een gevaarlijke hakker, de Zeeuw is net niet goed genoeg voor oranje en Schaars maakt zijn potentieel niet echt meer waar sinds zijn blessure.

Overigens zag ik dat van der Vaart zich wil richten op de rol van controleur. Dat zou misschien nog wel het mooiste zijn, van der Vaart heeft de afgelopen jaren aangetoond dat hij best gedisciplineerd kan spelen. En voetballend is hij klassen beter dan de alternatieven. Dat is zeker een optie die je uit kunt proberen.

De Jong vind ik absoluut niet thuis horen in het Nederlands elftal, dat een speler fel is moet kunnen. Van Bommel is ook fel, en soms gaat hij net over de grens. Maar de Jong gaat gewoon VER over de grens, het had weinig gescheeld of we hadden een man minder op het veld gehad door zijn geintje tegen Spanje. En als je eerlijk bent had dat ook gewoon gemoeten.

Van mij mogen ze wel eens gaan kijken naar een andere invulling van die plek, en dan is Maduro gewoon een optie.

Het is zo typisch, Oranje wint met 0-5 en is niet goed genoeg, Spanje wint met 4-0 en is nog altijd hongerig naar meer prijzen.

Maduro heeft gelijk. Winst telt, maximaal resultaat uit de eerste wedstrijd. Klaar.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 11:56 schreef NHnelis het volgende:
Maduro is in principe geen centrale verdediger maar een middenvelder. Op die positie heb je van Bommel (onbetwist), de Jong, de Zeeuw en Schaars als concurrenten. Van mij mag Maduro de voorkeur krijgen boven de Jong, de Zeeuw en Schaars. De Jong is een gevaarlijke hakker, de Zeeuw is net niet goed genoeg voor oranje en Schaars maakt zijn potentieel niet echt meer waar sinds zijn blessure.

Overigens zag ik dat van der Vaart zich wil richten op de rol van controleur. Dat zou misschien nog wel het mooiste zijn, van der Vaart heeft de afgelopen jaren aangetoond dat hij best gedisciplineerd kan spelen. En voetballend is hij klassen beter dan de alternatieven. Dat is zeker een optie die je uit kunt proberen.

De Jong vind ik absoluut niet thuis horen in het Nederlands elftal, dat een speler fel is moet kunnen. Van Bommel is ook fel, en soms gaat hij net over de grens. Maar de Jong gaat gewoon VER over de grens, het had weinig gescheeld of we hadden een man minder op het veld gehad door zijn geintje tegen Spanje. En als je eerlijk bent had dat ook gewoon gemoeten.

Van mij mogen ze wel eens gaan kijken naar een andere invulling van die plek, en dan is Maduro gewoon een optie.

Iets met oude koeien? De Jong is na v Bommel de beste controleur die wij in Nederland hebben.
Maduro is een prima alternatief achter de Jong maar geen vervanging.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 12:02 schreef Harunobu het volgende:
Het lijkt me toch beter om Sneijder naast v.Bommel te laten spelen en vdVaart achter de spitsen. Sneijder is het beste met lange passes. VdVaart is beter met steekballen. Sneijder heeft laten zien dat hij niet goed samen kan werken met een echte spits. Chemie met vPersie was er niet.

En je moet Sneijder en VdVaart ook niet naast elkaar zetten. En waarom zou je het precies anders om doen?

Sneijder maakt alleen genoeg doelpunten om zijn positie te rechtvaardigen en vast te houden. En van der Vaart lijkt zich neer te willen leggen met die rol. Zo is iedereen tevreden.

Dat er geen chemie met van Persie was kun je Sneijder niet kwalijk nemen. Er had niemand chemie met van Persie (wat overigens niet wil zeggen dat het aan van Persie lag).

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 13:29 schreef Fritzz2 het volgende:
Iets met oude koeien? De Jong is na v Bommel de beste controleur die wij in Nederland hebben.
Maduro is een prima alternatief achter de Jong maar geen vervanging.

De Jong is geen slechte controleur op zich. Maar hij is een groot risico, het is een speler die in 2 wedstrijden tegen 2 rode kaarten kan lopen zonder er iets van te leren. de Jong gaat TE ver over de grens. Van Bommel doet dat gewoon veel beter, die gaat soms ook net over de grens en is minstens net zo naar als de Jong om tegen te spelen. Maar hij heeft er veel minder overtredingen voor nodig. Dat is gewoon het probleem van de Jong.

En in de finale had de Jong ook rood kunnen krijgen en had Spanje ons met 3-0 gesloopt.

de Wereldkampioen wint maar met 4-0 van Liechtenstein, waar hebben we het dan over idd

gewoon winnen en zo min mogelijk tegengoals, Zweden gaat toch voor de 2e plek