Ziekenhuis stuurt foto's AZ-doelman naar journalist

MedischNederlandVoetbal • Geschreven door Novum op 09-12-2010 @ 07:35
print 

Het Medisch Centrum Alkmaar heeft een cd met foto's van de MRI-scan van AZ-doelman Joey Didulica naar een journalist gestuurd. Om de gevoelige patiëntgegevens te bemachtigen hoefde de onderzoeksjournalist zich alleen maar voor te doen als de fysiotherapeut van de doelman, schrijft De Telegraaf.

Omdat hij de de naam en de geboortedatum van de patiënt wist, kreeg hij de cd binnen enkele dagen opgestuurd. Het ziekenhuis kondigt aan de zaak 'tot op de bodem' uit te zoeken.

"We doen er alles aan om te zorgen dat met de grootste zorgvuldigheid met patiëntgegevens wordt omgegaan", zegt een woordvoerder. "Onze medewerkers worden hier voortdurend op getraind." Zonder toestemming van een patiënt zouden dit soort gegevens nooit worden verstrekt.

Alleen behandelaars die bij het ziekenhuis bekend zijn, kunnen via een digitaal netwerk patiëntgegevens opvragen. Bij incidentele aanvragen moet de aanvrager aantonen dat hij toestemming heeft van de patiënt.

Het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport vindt volgens de krant dat de informatie nooit had mogen worden verstuurd. AZ zegt het voorval te betreuren. Een woordvoerder van de club kondigt in De Telegraaf aan dat de technisch directeur en de clubarts contact met het ziekenhuis opnemen.

Het is niet de eerste keer dat blijkt dat patiëntgegevens gemakkelijk te bemachtigen zijn. Een redacteur van het toenmalige tv-programma Nova wist in 2008 al inlogcodes voor het informatiesysteem van een ziekenhuis te bemachtigen door zich voor te doen als medewerker van de computerdienst.

Het programma had de proef op de som genomen na een onderzoek van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen liet destijds in een reactie weten ervan overtuigd te zijn dat ziekenhuizen de informatiebeveiliging nog voor de introductie van het elektronisch patiëntendossier (EPD) kunnen garanderen.


Bron: Novum


Lees ook:

» 28/04 Sporttekenaar Dick Bruijnesteijn overleden10
» 27/04 Voetbalmoeder sommeert DWDD 95
» 15/04 Ludieke politieactie houdt Gold Race even op25
» 30/03 Rechter verbiedt acties politiebonden6


delen | eKudos nujij

9483 views / 25 reacties
Reacties op dit bericht
25  van 25 reacties op deze pagina. Pagina  1
"We doen er alles aan om te zorgen dat met de grootste zorgvuldigheid met patiëntgegevens wordt omgegaan", zegt een woordvoerder. "Onze medewerkers worden hier voortdurend op getraind." Zonder toestemming van een patiënt zouden dit soort gegevens nooit worden verstrekt."

woordvoerder houdt mooi pleidooi en ondertussen liggen de gegevens al fijn op straat.
userIcon
En de uitkomst? Faked Joey en AZ inderdaad een blessure?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 07:46 schreef WoundedGuerilla het volgende:
"We doen er alles aan om te zorgen dat met de grootste zorgvuldigheid met patiëntgegevens wordt omgegaan", zegt een woordvoerder. "Onze medewerkers worden hier voortdurend op getraind." Zonder toestemming van een patiënt zouden dit soort gegevens nooit worden verstrekt."

woordvoerder houdt mooi pleidooi en ondertussen liggen de gegevens al fijn op straat.
Je vat het bericht samen, chapeau. Maar wat vind je er nou van?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 07:49 schreef TUFKAL het volgende:
En de uitkomst? Faked Joey en AZ inderdaad een blessure?
Met als doel?
userIcon
Ook ridicuul zeg.
man Ferdo (Eindredactie Frontpage) 09-12-2010 @ 07:58 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Omdat hij de de naam en de geboortedatum van de patiënt wist, kreeg hij de cd binnen enkele dagen opgestuurd.
Ik zou dan toch ook naar meer specifieke info vragen dan iets wat iedere Jan Hagel kan googelen. Maar ja, wie ben ik...
userIcon
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 07:50 schreef dabadbass het volgende:
[..]


Met als doel?
Hij wil weg bij AZ..
userIcon
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 07:50 schreef dabadbass het volgende:
[..]


Met als doel?
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 07:50 schreef ehqo. het volgende:
[..]


Je vat het bericht samen, chapeau. Maar wat vind je er nou van?
Dat lijkt me duidelijk.
1 - Ik ben niet onder de indruk van de "zorgvuldigheid" van het ziekenhuis. noch de woordveorder die druk bezig is zijn baantje velig te stellen
2 - ik ben niet blij met het feit dat elke keer als er een gruwelijke fout gemaakt wordt. er meteen een mannetje staat die verteld dat ze er alles aan doen.

Het zou pas echt nieuws zijn als die woordvoerder zegt dat ze idd een fout gemaakt hebben maar dat ze eigenlijk helemaal geen zin hebben om hem op te lossen
userIcon
Leve het electronisch patiëntendossier! Nu kan tenminste iedere klootviool je gegevens makkelijk kopiëren.
userIcon
En hieruit wordt maar eens overduidelijk helder hoe het gesteld is met de beveiliging van patientgegevens. Je kan technisch nog zo goed de boel beveiligen, als je medewerkers er geen aap verstand van hebben, zijn al die maatregels waardeloos.

Ik ben dan ook fel tegenstander van een EPD. Als dat ooit ingevoerd gaat worden, dan zijn de gevolgen niet te overzien. De overheid heeft meer dan eens aangetoond niet in staat te zijn om groteschalige ICT projecten fatsoenlijk af te kunnen ronden.

"There is no patch for human stupidity!"
Een centraal geregistreerde EPD wordt een mislukking.

Ik zou nog liever mijn eigen EPD ge-encrypt op een usb-stick bij me dragen als ik naar een dokter moet.
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 09:07 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Leve het electronisch patiëntendossier! Nu kan tenminste iedere klootviool je gegevens makkelijk kopiëren.
Zolang er zo weinig consequenties zijn voor degenen die dergelijke fouten maken zal er niets veranderen.
Ik haat de Telegraaf. Vieze NSB krant bah! Als er prive nieuws over iemand is, staat het in de Telegraaf. al-qaida blaas dat gebouw maar op!!
userIcon
quote:
De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen liet destijds in een reactie weten ervan overtuigd te zijn dat ziekenhuizen de informatiebeveiliging nog voor de introductie van het elektronisch patiëntendossier (EPD) kunnen garanderen.
Yeah sure
wat is et probleem mensen.als WikiLeaks zo iets doet zijn et toch helden
userIcon
Epd is iets wat we aan de logge houding van de artsen te danken hebben.
Het had ook anders gekunt, maar zij wilden het allemaal niet. Lekker op de eigen manier werken. "Ik ben zo belangrijk ze passen zich maar aan mij aan en ik niet aan hen".
Machtsgeil zijn ze. Ze denken alleen maar aan zichzelf.


Ja ik leid hieronder, ik ga me stage niet halen door deze arrogante houding.

En privacy in een ziekenhuis is een lachertje
userIcon
Wat voor een malafide krant krant/journalist ben je ook als je zo'n actie uit gaat voeren!? Een arts kan moeilijk een antecedenten onderzoek uitvoeren naar iedereen die hem belt.

En daarnaast, Fysiotherapeut is een beschermde titel en mag je alleen maar voeren als je de opleiding tot fysiotherapie hebt afgerond en BIG geregistreerd staat.

Die journalist heeft een strafbaar feit gepleegd!
Smerige journalist. Zo snel mogelijk ontslaan.
userIcon
Waarom word het EPD hierbij betrokken?

Die man geeft zich uit voor fysiotherapeut en krijgt dan een cd opgestuurd.
Dat gaat zo al jaren volledig buiten een EPD om.
(ok, 15 jaar geleden misschien nog net niet op cd)
De journalist heeft de boel voorgelogen.

Het ziekenhuis zou in het vervolg kunnen controleren of de fysio bestaat, dit inderdaad de fysio is die de patiënt in behandeling heeft.

Einde onderzoek. Wat is het adres van dat ziekenhuis, dan stuur ik ze even een factuur.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 14:30 schreef SaintMaus het volgende:
De journalist heeft de boel voorgelogen.

Het ziekenhuis zou in het vervolg kunnen controleren of de fysio bestaat, dit inderdaad de fysio is die de patiënt in behandeling heeft.

Einde onderzoek. Wat is het adres van dat ziekenhuis, dan stuur ik ze even een factuur.
Maar iedereen begrijpt natuurlijk dat je als arts geen tijd hebt om iedere fysio na te trekken. Hoe controleer je immers of het de behandelend fysio is van Dhr. Didulica? Dan zou je naar AZ moeten bellen om het daar te vragen, als je de informatie al krijgt.

Volgens mij hebben zowel de arts als fysio een eed afgelegd, maar aangezien de "fysio" een journalist bleek te zijn is hij de schuldige. Dat hier misbruik van gemaakt wordt moet veel zwaarder wegen dan het feit dat de scan opgestuurd zijn. De arts mag er immers vanuit gaat dat wanneer hij een collega aan de lijn heeft hij de waarheid spreekt.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 december 2010 @ 11:30 schreef ForumGek het volgende:
Wat voor een malafide krant krant/journalist ben je ook als je zo'n actie uit gaat voeren!? Een arts kan moeilijk een antecedenten onderzoek uitvoeren naar iedereen die hem belt.

En daarnaast, Fysiotherapeut is een beschermde titel en mag je alleen maar voeren als je de opleiding tot fysiotherapie hebt afgerond en BIG geregistreerd staat.

Die journalist heeft een strafbaar feit gepleegd!
In de cel ermee
het kan nog gekker, dit bericht staat vandaag op omroep brabant

http://www.omroepbrabant.(...)weedehands+kast.aspx
25  van 25 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 09/12 Ziekenhuis stuurt foto's AZ-doelman naar journalist25
» 28/04 Sporttekenaar Dick Bruijnesteijn overleden10
» 27/04 Voetbalmoeder sommeert DWDD 95
» 15/04 Ludieke politieactie houdt Gold Race even op25


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 


True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden