Mooi. Dat die maffe voorzitter maar es goed de les gelezen wordt.

Dat is pijnlijk voor Sion. Maar als dit klopt, dan is het hun eigen schuld ... de manier waarop zij zaken doen op de transfermarkt is alles behalve netjes.

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 @ 13:07 schreef Ikhebtrek het volgende:
Dat is pijnlijk voor Sion. Maar als dit klopt, dan is het hun eigen schuld ... de manier waarop zij zaken doen op de transfermarkt is alles behalve netjes.

De FIFA heeft hier ook deels schuld aan.

De hele saga begon met de transfer van El-Hadary van Al-Ahly naar Sion. Ahly wilde dit blokkeren; Sion wilde een afkoopsom betalen die gelijk lag aan de resterende contractwaarde (precedent: CAS uitspraak in de transfer van Andy Webster van Heart of Midlothian naar Wigan Athletic).

FIFA schijnt toestemming te hebben verleend aan Sion om El-Hadary voor hen te laten spelen, maar tegelijkertijd een slag om de arm te hebben gehouden indien Ahly stappen zou ondernemen.

Uiteraard ondernam Ahly stappen om de transfer te blokkeren/terugdraaien en uiteindelijk heeft FIFA zowel El-Hamady als Sion gestraft.

Het vreemde is dus dat FIFA de kopende partij provisioneel in het gelijk stelde, met als gevolg dat ze zich later genoodzaakt zagen diezelfde partij en de speler juist te straffen. Ik kan me voorstellen dat die overgang van gelijk naar ongelijk+straf nogal verkeerd valt.

Hadden ze Al-Ahly provisioneel in het gelijk gesteld, dan zou er geen enkele straf uit te delen geweest zijn. Een dispensatie zou misschien nodig geweest zijn, maar geen straf.

Verder is het overigens natuurlijk onzin dat Sion haar eigen pre-embargo inactiviteit op de transfermarkt wil gebruiken als het embargo. Daar mogen ze zeker wel nog een half jaartje extra voor krijgen, wat mij betreft.