Davids heeft zich laten gebruiken door Ten Have. Stom van hem. Hij kan z'n excusus op z'n minst aanbieden aan Cruijff en Ajax als geheel en dan opstappen en de anderen vragen hetzelfde te doen.

Tja, NOS he? Die mag graag de boel verdraaien en/of delen weglaten omdat het anders niet links genoeg is.

Wat een soap...

Djazzrules, kom er maar in, want je wist het zo zeker toch?

De uitspraak opzich is dus (voor mij) een storm in een glas water gebleken. De hele heisa er omheen geeft maar weer eens weer wat voor slangenkuil het bij Ajax momenteel is...

goede tijden slechte tijden ...

Het was ook geen gepaste opmerking, maar goed. Davids had wel een punt en geeft duidelijk aan dat hij hem geen Racist vind.

Davids heeft Cruijff ook niet genoemd in het interview. De suggestie was al voldoende.
Laat ie maar zijn vrouw gaan slaan.

Wat Ajax moet doen is duidelijkheid verschaffen. Als ze een voetbalclub willen zijn dan moeten ze zich terugtrekken van de beurs. Gewoon de rest van de aandelen terugkopen en van de beurs terugtrekken. Je bent dan ook van een overbodige bestuurslaag af (RvC).

Dan een duidelijke leiding in de club. Kijk eens hoe AZ dat regelt.

De NOS moet eens en keertje ophouden om heel kleinzielig voortdurend olie op het vuur te gooien en de boel op te stoken.

OMG eerst de mauro hype en nu is dit de nieuwe hype. Ben er nu al moe van.

Cruijff had weer even wat spreektijd geboekt in VI bij zijn vriend Derksen.
Die is met zijn grote muil al net zo'n blinde volger en instrument van het Jezus Cruijff bedrijf als de Telegraaf.
Ik kijk nu ook ineens heel anders naar die spotjes van hem voor die energiemaatschappij.
Als de militairen aan de macht zouden komen in Nederland trok hij een bruin overhemd en laarzen aan. Bah, ik word letterlijk misselijk van die hele kliek. De gore hypocrieten durven ook nog om het hardst te roepen dat ze het allemaal in het belang van Ajax doen! Mijn reet!

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:23 schreef Pandarus het volgende:
Davids heeft zich laten gebruiken door Ten Have. Stom van hem. Hij kan z'n excusus op z'n minst aanbieden aan Cruijff en Ajax als geheel en dan opstappen en de anderen vragen hetzelfde te doen.

Waarom dat? De persmuskiet doet het.. niet hij. Dat hij naief is is niet meer dan logisch.. dat gebeurt iedereen als je zo'n persmuskiet op je af krijgt.

Die zijn gedreven om mensen te strikken voor kijkcijfers/leescijfers, als het maar verkoopt dan mag alles. Zo gaat dat nu eenmaal tegenwoordig.

goede tijden en slechte tijden bij AJAX, aflevering hoeveel?

ok

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:37 schreef IBAZ het volgende:
De NOS moet eens en keertje ophouden om heel kleinzielig voortdurend olie op het vuur te gooien en de boel op te stoken.

Ja.. dat is de pers tegenwoordig. Jammer maar helaas.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:23 schreef LekkerSimpel het volgende:
Tja, NOS he? Die mag graag de boel verdraaien en/of delen weglaten omdat het anders niet links genoeg is.

Van alle zogenaamde journalistieke programma's op de TV doet de NOS dat nog het minste.

Typisch rechts weer dit op te blazen of te verdraaien en links te noemen

Ja, komt het één-tweetje NOS en Edgar naar buiten en dan was het ineens niet zo bedoeld en moeten we het er maar niet meer over hebben. Nu wil ik het hele verhaal weten ook, in context.

Cruijff

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:44 schreef Flashwin het volgende:
Cruijff stemt PVV.

ik denk eerder VVD

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:44 schreef Flashwin het volgende:
Cruijff stemt PVV.

Idioot.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:44 schreef Flashwin het volgende:
Cruijff stemt PVV.

Flashwin is overduidelijk de broer van Johan Cruyff....

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:45 schreef wretic91 het volgende:
[..]


ik denk eerder VVD

Ik denk eerder dat hij de moeite er niet voor neemt...

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:50 schreef Mister.Brown het volgende:
Het is toch de waarheid dat Davids bij Ajax nu zit omdat hij zwart is, niet?

Blijkbaar ja, om de donkere spelers voor Ajax te behouden.
Althans volgens Cruijff. Het kan ook van zijn spindokters Derksen en de Groot komen.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:50 schreef Mister.Brown het volgende:
Het is toch de waarheid dat Davids bij Ajax nu zit omdat hij zwart is, niet?

Als ik het goed gevolgt heb: Frank Rijkaard schijnt te hebben voorgesteld om een donkere ex voetballer in de RvC te zetten. De club heeft te maken met een grote groep donkere jeugdige spelers, die er eigen gewoontes op na houden, men wilde deze spelers niet kwijt. Een donkere ex speler in de RvC zou volgens rijkaard deze groep beter begrijpen vanuit bestuurlijk niveau. Cruijff?!? heeft daarop Davids voorgedragen...

In die context heeft hij later die opmerking gemaakt, jij zit er omdat je zwart bent...

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:55 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]


Blijkbaar ja, om de donkere spelers voor Ajax te behouden.
Althans volgens Cruijff. Het kan ook van zijn spindokters Derksen en de Groot komen.

Er lopen een heleboel spindokters/schnabbelaars rond die "allemaal het beste met Ajax voorhebben"...

Die club is, hoe triest ook, in en in verrot op vele niveau's...

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:58 schreef Ternerito het volgende:
[..]


Er lopen een heleboel spindokters/schnabbelaars rond die "allemaal het beste met Ajax voorhebben"...

Die club is, hoe triest ook, in en in verrot op vele niveau's...

Zeker, helemaal mee eens.

Weet je, Cruijf is boos, en daardoor maakt hij uitspraken uit woede die verkeerd aankomen. Ik vind het niet meer dan terecht (niet de uitspraken) Dat hij boos is, hij is echt met een gigantisch mes in de rug gestoken, ze hebben hem echt een loer gedraaid. Dat hij boos is dat kan ik echt wel begrijpen, en dan krijg je weer een domino effect en uithalen naar het bestuur. Laten we wel wezen, als het bestuur niet zo laag had uitgehaald naar cruijf dan was dit niet gebeurd, maar dat was dan weer niet gebeurd als cruijf leiderschap had getoond, hij moet de stier bij de horens pakken in plaats van dat langslepende geleuter en gedoe.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:23 schreef Pandarus het volgende:
Davids heeft zich laten gebruiken door Ten Have. Stom van hem. Hij kan z'n excusus op z'n minst aanbieden aan Cruijff en Ajax als geheel en dan opstappen en de anderen vragen hetzelfde te doen.

Ten Have heeft hier niks mee te maken. Het is Cruijff die de schandalige uitspraken heeft gedaan en de NOS die er achter gekomen is en het opgeblazen heeft.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 22:26 schreef zetalore het volgende:
Weet je, Cruijf is boos, en daardoor maakt hij uitspraken uit woede die verkeerd aankomen. Ik vind het niet meer dan terecht (niet de uitspraken) Dat hij boos is, hij is echt met een gigantisch mes in de rug gestoken, ze hebben hem echt een loer gedraaid. Dat hij boos is dat kan ik echt wel begrijpen, en dan krijg je weer een domino effect en uithalen naar het bestuur. Laten we wel wezen, als het bestuur niet zo laag had uitgehaald naar cruijf dan was dit niet gebeurd, maar dat was dan weer niet gebeurd als cruijf leiderschap had getoond, hij moet de stier bij de horens pakken in plaats van dat langslepende geleuter en gedoe.

Zeg er ook even bij dat Cruijf niet 12 jaar is. Als je in de grote mensen wereld wilt meedoen dan moet je wat meer in huis hebben dan cryptische uitspraken en verongelijkt kijken als men niet doet wat jij wilt.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:43 schreef achrottochop het volgende:
[..]
Van alle zogenaamde journalistieke programma's op de TV doet de NOS dat nog het minste.

Typisch rechts weer dit op te blazen of te verdraaien en links te noemen

Typisch links weer, NOS blundert met een verkeerde video online zetten, en rechts krijgt de schuld.

En ruim je kots bende ff op, het stinkt.

Als ik het goed heb begrepen: Die uitspraak "jij zit er alleen omdat je zwart bent" is een uitspraak van 3 maanden geleden, die er nu wordt bijgehaald....

Die uitspraak is dus niet van het afgelopen weekend. Het is dus niet een reactie van een woedende/geirriteerde Cruijff m.b.t. de zaken van afgelopen week...

Waarom wordt die uitspraak er na 3 maanden ineens bijgehaald? Dat zegt meer over Ten Have en Co. dan over Cruijff, laat staan dat die opmerking niet racistisch was bedoeld, maar in een context kan worden geplaatst.

(correct me if i'm wrong over die 3 maanden)

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:43 schreef achrottochop het volgende:
[..]
Van alle zogenaamde journalistieke programma's op de TV doet de NOS dat nog het minste.

Typisch rechts weer dit op te blazen of te verdraaien en links te noemen

Wat heeft jouw standaard zin "typisch rechts" hier mee te maken?

Kijk eens naar de feiten, zoals die bij Graus en Davids verdraaid zijn en op een valselijke manier zijn gemonteerd.

En ook weer echt links om met vingertje te gaan wijzen, "ja maar hunnie doen het ook..."

Volgende keer moet ie nog iets langer repeteren voor zijn interview...

Kunnen ze weer mooi gebruiken om Cruiijff voor de 2e keer te pakken!

[ Bericht gewijzigd door Rockweiler op maandag 21 november 2011 @ 23:21 ]

Omdat Davids nu terugkrabbelt is Ten have is ook ontmaskerd. Zijn schandalige werkwijze is nu voor iedereen duidelijk.
Jammer voor Cruyff dat hij waarschijnlijk geen meerderheid heeft in de ledenraad.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:50 schreef Ternerito het volgende:
[..]


Ik denk eerder dat hij de moeite er niet voor neemt...

Cruijff gaat niet door het midden, het gaat over de vleugels.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 22:30 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Ten Have heeft hier niks mee te maken. Het is Cruijff die de schandalige uitspraken heeft gedaan en de NOS die er achter gekomen is en het opgeblazen heeft.

Cruijff doet dat recht in zijn gezicht, en dan kan je daar ook direct weerwoord opgeven.
Nu is het gebruikt als een wapen in een smerige oorlog.
Voetbal is nog steeds oorlog.

Joep Schreuder is links en werkt voor de NOS, de NOS heeft vaker het verwijt gekregen een linkse club te zijn.
We hebben allemaal gezien dat het interview geen spontane antwoorden had, dat er flink gesouffleerd is. Een jounalist hoort onpartijdig naar de waarheid te zoeken, en niet zelf een waarheid te creeeren.

Ondertussen hebben we nu een Ajax-Gate.
Ik voorzie kamervragen van de PVV om de subsidie van die linkse club snel af te bouwen.

Als het maar in de juiste context is...............kun je dus iedereen verrot schelden?

Neuh, die "negrito" zoals Suarez hem wel zal noemen, zal Cruyff wel niet expliciet als een racist bestempeld hebben, maar de opmerking werd wel racistisch genoemd. Al ben ik helemaal geen Cruyff aanhanger, okay 1 jaartje in de Kuip was ie nog te pruimen, maar met dit soort opmerkingen van Davids, doet je hand nog zeer?, wordt het in Amsterdom nooit een vruchtbare samenwerking.

opzich is die visie van cruyff niet zo verkeerd, ik heb me er nooit in verdiept wat het hele plannetje van 'm was omdat ajax me totaal niet interesseert, maar nu heb ik het toch moeten horen op VI en vond ik het een best goed idee allemaal, lache dat het nu de grond wordt in geboord door wat ratten en ze weer overnieuw kunnen beginnen. laat ajax maar lekker verrotten, ahja dat interesseert me dan weer wel aan ajax, arrogant kutclubje.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 23:27 schreef Farth-vader het volgende:
Cruijff doet dat recht in zijn gezicht, en dan kan je daar ook direct weerwoord opgeven.
Nu is het gebruikt als een wapen in een smerige oorlog.
Voetbal is nog steeds oorlog.

Wie zegt dat dat niet gebeurd is? Het is binnenhuis gehouden, maar op het moment dat Cruijff de actie van de RvC leden achterbaks en weet ik niet wat allemaal noemde moest dat wel in context geplaatst worden, waarom ze hebben besloten dat met deze man niet meer samen viel te werken, namelijk omdat hij zich bij een professioneel verschil van inzicht tot dit niveau verlaagt.

Gatverdamme zeg... Derksen die advocaat van Cruijff speelt. Alles is de schuld van de rvc. Ook bedreigingen is niet zo erg. En alles wat ooit fout is gegaan bij ajax is ook de schuld van RVC. Alles wat Cruijff doet, zegt, poept, of piest is heilig en verdedigbaar. En dan doen alsof Arno Vermeulen gekleurde journalist is. Religieuze fundis zijn er niks bij

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:39 schreef Sjoahn het volgende:
Cruijff had weer even wat spreektijd geboekt in VI bij zijn vriend Derksen.
Die is met zijn grote muil al net zo'n blinde volger en instrument van het Jezus Cruijff bedrijf als de Telegraaf.
Ik kijk nu ook ineens heel anders naar die spotjes van hem voor die energiemaatschappij.
Als de militairen aan de macht zouden komen in Nederland trok hij een bruin overhemd en laarzen aan. Bah, ik word letterlijk misselijk van die hele kliek. De gore hypocrieten durven ook nog om het hardst te roepen dat ze het allemaal in het belang van Ajax doen! Mijn reet!

Kun je voor de verandering ook eens proberen iets te onderbouwen, liefst met feiten, maar ik wil je het niet te moeilijk maken. Het enige wat je doet is je mening verkondigen zonder ook maar enigszins uitleg te geven hoe je tot die mening komt. Maar wees gerust ik zal je helpen.

Kun je onderbouwen waarom je zo'n hekel hebt aan Cruijf en waarom hij in jou ogen niet geschikt is voor Ajax. Kun je dan ook onderbouwen waarom hetgeen wat de rvc heeft geflikt zo fantastisch is? Dan heb je al een veel beter reactie geplaatst dan die onzin die je nu uitkraamt.

[ Bericht gewijzigd door Nickysan op dinsdag 22 november 2011 @ 00:51 ]

Alsjeblieft, alsjeblieft, PLEASE, pretty please,

kunnen we nu een paar dagen zónder al dat gezeik in de raad van bestuur van een beursgenoteerde onderneming (die nog nooit een cent dividend heeft betaald), die slechte soap met vierderangs acteurs?

Waar gáát het nou helemaal over; een paar ouwe lullen die vanaf de zijlijn lelijk tegen elkaar doen omdat ze van mening zijn dat zij als enige het eeuwige gelijk aan hun kant hebben.

Een lokaal conflictje waar dágen lang heel Nederland onontkombaar deelgenoot van gemaakt moet worden, via dé slechtste krant van Nederland, via honderd en een sportblaadjes en programma's, via een dagelijks praatprogramma (met altijd wéér heel voorspelbare koppen aan tafel) enzovoorts.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 22:30 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Ten Have heeft hier niks mee te maken. Het is Cruijff die de schandalige uitspraken heeft gedaan en de NOS die er achter gekomen is en het opgeblazen heeft.

Gelul. Ten eerste is het helemaal geen schandalige opmerking. Sterker nog. Het is een goede opmerking. En het klopt ook nog helemaal.

Ten tweede, Ten Have heeft wel bedacht dat ze het kunnen gaan gebruiken end at het te linken is met racisme. Davids heeft echt niet de intelligentie om dat te bedenken. Die kan dit soort spelletjes niet spelen.
Ten Have heeft de NOS gevraagd om Davids er na te vragen. Je hebt zelf het rauwe interview gezien. NOS wist het al en moest Davids pushen om het te zeggen. Pas na 3x proberen zei hij het.

Vies spelletje van Ten Have dus. Dom van Davids. Cruijff heeft helemaal niets misdaan. Schandelijk is het.

quote:

Op maandag 21 november 2011 @ 21:25 schreef KlapMongeaul het volgende:
Djazzrules, kom er maar in, want je wist het zo zeker toch?

Djazzrules is een kakkerlak die graag joodjes pest. Ieder zijn ding...