Tijd om die hele club op te doeken. Presteren op alle niveaus onder de maat en niemand wordt er vrolijk van.
Veranderen we de Arena in 's werelds grootste duiventil. Krijg je minder stront van.

tot op het bot valt wel vaak zeg

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:51 schreef valsebingo het volgende:
Tijd om die hele club op te doeken. Presteren op alle niveaus onder de maat en niemand wordt er vrolijk van.
Veranderen we de Arena in 's werelds grootste duiventil. Krijg je minder stront van.

Maar ik hoor je niet roepen om het huidige rechtse faalkabinet op te doeken, als je het al over werelds grootste duiventil wil hebben

PS: je hebt zeker weer een paar uurtjes vrij vandaag tijdens je 60 urige werkweek

Ten Have is bezig met een coup (wat best knap is voor iemand zonder coupe) bij Ajax. Ik betwijfel of de ledenraad dat gaat accepteren.

Daarnaast is 8-9 maanden geleden heel duidelijk in de statuten opgenomen dat men de lijn/visie Cruyff zou gaan volgen en uitvoeren.

Door nu voor Van Gaal en Blind te kiezen, ga je daar dus lijnrecht tegenin, oftewel je houdt je niet aan de gemaakte afspraken.

Ik ben benieuwd of daar ook gerechtelijke gevolgen voor kunnen zijn, zoals het eruit schoppen van deze figuren en ze puur persoonlijk financieel laten opdraaien voor het contract van Blind en Van Gaal....!?

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:57 schreef achrottochop het volgende:
[..]
Maar ik hoor je niet roepen om het huidige rechtse faalkabinet op te doeken, als je het al over werelds grootste duiventil wil hebben

PS: je hebt zeker weer een paar uurtjes vrij vandaag tijdens je 60 urige werkweek

Heb besloten de rest van de week vrij te nemen, ja. Wel eens lekker.

De grootste duiventil in Den Haag. Hm. Dat zal de fractiekamer van de PvdA wel zijn.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:59 schreef Yi-Long het volgende:
Daarnaast is 8-9 maanden geleden heel duidelijk in de statuten opgenomen dat men de lijn/visie Cruyff zou gaan volgen en uitvoeren.

Oh?

quote:

Door nu voor Van Gaal en Blind te kiezen, ga je daar dus lijnrecht tegenin, oftewel je houdt je niet aan de gemaakte afspraken.

Wie zegt dat ze daar dan niet verder mee gaan?

Iedereen hapt lekker.

Ten Have legt de opties OF Cruyff OF van Gaal voor. Terwijl het eigelijk Ten Have erin of eruit moet zijn.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:54 schreef wise het volgende:
tot op het bot valt wel vaak zeg

Wat een botte opmerking...

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:06 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Oh?
[..]

Wie zegt dat ze daar dan niet verder mee gaan?

1: de functie van Danny Blind die bestaat niet binnen die visie.
2: de visie van Van Gaal en de verschillen tussen zijn visie en die van Cruyff zijn redelijk bekend, alsook de persoonlijkheid van Van Gaal. Men kan nu gaan beweren wat men wil over Van Gaal, maar dat gaat natuurlijk nooit werken.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:57 schreef achrottochop het volgende:
[..]
Maar ik hoor je niet roepen om het huidige rechtse faalkabinet op te doeken, als je het al over werelds grootste duiventil wil hebben

PS: je hebt zeker weer een paar uurtjes vrij vandaag tijdens je 60 urige werkweek

Daar hebben we de grootste vrouwelijke faalhaas van de FP ook weer die bij een voetbalbericht rechts en politiek er weer bij moet halen.

Wordt het niet eens tijd dat je je onder behandeling laat stellen?

OT:

Geweldig hoe ze daar in A'dam bezig zijn. Ik zou bijna gaan kijken hoe ze vanavond weggespeeld worden door Lyon.

ten Have is nu ontmaskerd. Iedereen ziet nu wat voor een smerig spel hij speelt.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:51 schreef valsebingo het volgende:
Tijd om die hele club op te doeken. Presteren op alle niveaus onder de maat en niemand wordt er vrolijk van.
Veranderen we de Arena in 's werelds grootste duiventil. Krijg je minder stront van.

Het was een kwetsende opmerking en normaliteit had Cruijff daar z'n excusus voor aan moeten bieden. Dat heeft hij waarschijnlijk ook gedaan. Maar dit is ook nog eens een speciale situatie.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:19 schreef Pandarus het volgende:
Het was een kwetsende opmerking en normaliteit had Cruijff daar z'n excusus voor aan moeten bieden. Dat heeft hij waarschijnlijk ook gedaan. Maar dit is ook nog eens een speciale situatie.

Welnee, joh. Cruijff heeft altijd gelijk, dus juist Davids moet zijn excuses maken voor het feit dat hij zwart is. Was hij dat niet geweest, dan zou Cruijff die opmerking ook niet gemaakt hebben, maar dat is logisch.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:19 schreef Pandarus het volgende:
Het was een kwetsende opmerking en normaliteit had Cruijff daar z'n excusus voor aan moeten bieden. Dat heeft hij waarschijnlijk ook gedaan. Maar dit is ook nog eens een speciale situatie.

Na de duidelijke aanleg van Cruyff blijkt hij daar daadwerkelijk te zitten 'omdat hij zwart is', wat iedereen binnen de club dus blijkbaar wist, behalve kennelijk Davids...

Davids had ook een kwetsende opmerking verdiend. Davids is niet een intellectueel en ook geen supervoetbalgeest zoals een Cruijff, een Bergkamp of een Van Basten.

Ik vind het niet raar dat het tot beledigingen kwam. Voor mij is het dus ook een non issue. Er worden in het voetbal en in het zakenleven dadelijks zulke beledigingen gemaakt in het heetst van de strijd.

Ten Have is enkel bezig met het zwart maken van Cruiff en dat
zegt mij eigenlijk al genoeg.

Excuus neger zoals Wilfred maandag zei

Alleen had hij wel een taak

Cruijff heeft gezegt: Jij zit hier omdat je Swart kent. En Davids heeft dit verkeerd begrepen.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:10 schreef Yi-Long het volgende:
1: de functie van Danny Blind die bestaat niet binnen die visie.
2: de visie van Van Gaal en de verschillen tussen zijn visie en die van Cruyff zijn redelijk bekend, alsook de persoonlijkheid van Van Gaal. Men kan nu gaan beweren wat men wil over Van Gaal, maar dat gaat natuurlijk nooit werken.

Ah, aannames van ouw kant dus. Dan zijn wij klaar met dit gesprek. Groetjes.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:46 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ah, aannames van ouw kant dus. Dan zijn wij klaar met dit gesprek. Groetjes.

Yi Long heeft vaak niet gelijk, maar hier is geen speld tussen te krijgen, wat we ook zien aan jouw reactie.

Dit zijn feitelijke uitspraken. Die zijn of wel of niet waar. Heeft niets met aannames te maken. Misschien eens opzoeken in het woordenboek wat een 'aanname' is?

Godman.. houd die Ajax Soap nog eens op. Ga verdorie je eens bezig houden met serieuse dingen NOS en ga gewoon voetballen Ajax.

Man een zooitje oude kereltjes met te grote ego's.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Welnee, joh. Cruijff heeft altijd gelijk, dus juist Davids moet zijn excuses maken voor het feit dat hij zwart is. Was hij dat niet geweest, dan zou Cruijff die opmerking ook niet gemaakt hebben, maar dat is logisch.

Het zal wel weer, ik zie de "racisme"kaart trekken als een ultiem zwaktebod. Het is erg makkelijk om je erachter te verschuilen.

Domme mensen die discussiëren over domme beslissingen mbt een dom spelletje...

En dan ook nog eens dramatisch gaan doen over domme opmerkingen die een half jaar geleden zijn gedaan...

Fijn dat dit vandaag de dag de prioriteit heeft in Nederland...

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 16:34 schreef RedDevil085 het volgende:
Domme mensen die discussiëren over domme beslissingen mbt een dom spelletje...

En dan ook nog eens dramatisch gaan doen over domme opmerkingen die een half jaar geleden zijn gedaan...

Fijn dat dit vandaag de dag de prioriteit heeft in Nederland...

Ah, voetbalhaters die reageren in een voetbalbericht.

Aandachtshoeren noemen we dat.

Wat een SOAP, dat Ajax bestuur.

Weg met Ten Have

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 16:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Ah, voetbalhaters die reageren in een voetbalbericht.

Aandachtshoeren noemen we dat.

Indeed... want ik sta iedere dag met een andere achterlijke opmerking in de krant... Heb geen groot probleem met voetbal, maar wel met mensen die dit en andere spelletjes te serieus nemen...

"Ik word hier zo moe van".

Ten Have moet er uit wat mij betreft.Die man durft te beweren dat mensen hun ego thuis moeten laten in besprekingen.
Nou als iemand een ego heeft dan is deze lelijkerd het wel.
En gebaseerd op wat?
Die man heeft niks gepresteerd op voetbal gebied maar schoffeert wel het voetbal icoon van Nederland.
Een stoker is het,die Ten Have.Mensen tegen elkaar opzetten.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 15:46 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Ah, aannames van ouw kant dus. Dan zijn wij klaar met dit gesprek. Groetjes.

Je maakt jezelf belachelijk.
Dit zijn geen aannames maar feiten. Dit had je moeten weten als je de zaak gevolgd had.

http://www.youtube.com/watch?v=14EzsqWjOJU

Alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, één dag zonder van dat Cruijf gezeik. Één dagje maar! Alsjeblieft! Één dagje, dat is toch niet te veel gevraagd?

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 14:51 schreef valsebingo het volgende:
Tijd om die hele club op te doeken. Presteren op alle niveaus onder de maat en niemand wordt er vrolijk van.
Veranderen we de Arena in 's werelds grootste duiventil. Krijg je minder stront van.

En als ze vanavond winnen? of gelijk spelen? Zo slecht spelen ze niet!

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:33 schreef AMDFreak het volgende:
[..]


En als ze vanavond winnen? of gelijk spelen? Zo slecht spelen ze niet!

Dit is een grapje neem ik aan?
Lyon moet wel een hele slechte avond hebben willen ze vanavond gelijk spelen.