en de volgende aflevering van deze soap ziet u morgen op het zelfde net.

Ten Have... Opstappen met je luie reet!
Laat er mensen zitten die verstand van voetbal hebben... pfff

........

Deze mensen zijn zo dom, ze beschadigen zichzelf omdat ze te ijdel zijn om op te stappen.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:31 schreef Wessiej het volgende:
........

Precies zoals ik er over denk.

RvC net politici het merendeel werkt via achterbakse ellebogen,valse beloftes en eigen belang.

Velen willen ze weg hebben, wat houdt ze toch in godsnaam daar?
Als de meesten mij daar niet zouden willen zou ik het wel weten.

Als er termen als stakholder gebruikt worden weet je zeker dat je te maken hebt met mislukte managers.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:34 schreef Adelaar74 het volgende:
RvC net politici het merendeel werkt via achterbakse ellebogen,valse beloftes en eigen belang.

Je hebt het groepje kneuzen gezien dat Cruijf meeneemt?

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:37 schreef 75020 het volgende:
Velen willen ze weg hebben, wat houdt ze toch in godsnaam daar?
Als de meesten mij daar niet zouden willen zou ik het wel weten.

En dat geloof je zelf?

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:31 schreef Wessiej het volgende:
........

Deze 4 zitten er voor hun eigen egootje. Cruyff zit er in het belang van Ajax.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:54 schreef Yi-Long het volgende:
Deze 4 zitten er voor hun eigen egootje. Cruyff zit er in het belang van Ajax.

Als Cruijf er voor het belang van Ajax zou zitten had die wel wat meer capabele mensen om zich heen verzameld dan dat stelletje faalhazen dat die nu meeneemt. Wim Jonk weggestuurd bij Volendam (ffs) vanwege miskopen, Brian Roy wtf heeft die ooit na het voetbal gepresteerd? Bergkamp totaal geen ervaring buiten het voetballen zelf.... En ga zo het rijtje maar af.

Gisteren zeiden ze dat de RVC de eer aan zichzelf kan houden door er zelf uit te stappen.
Dan doen ze niet dus worden ze nu toch ontslagen??

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:58 schreef eight het volgende:
Gisteren zeiden ze dat de RVC de eer aan zichzelf kan houden door er zelf uit te stappen.
Dan doen ze niet dus worden ze nu toch ontslagen??

Ze komen uit het bedrijfsleven, dus waarschijnlijk willen ze gewoon een oprotpremie...

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:31 schreef Wessiej het volgende:
........

X
X
X

Dit was natuurlijk weer te verwachten. Ik weet niet hoe precies de structuur bij ajax is maar als de ledenraad je wegstemt (kunnen ze formeel blijkbaar niet) dan lijkt het me tijd je bureau leeg te ruimen.

Iets soortgelijks hebben we gezien in Egypte en Libie, daar wilden ook een paar mensen geen plaats maken voor de massa. Uiteindelijk zullen ze toch moeten vertrekken.

Success ajax supporters met jullie club terug te krijgen.

Schijnbaar wil Cruyff een vereniging die alleen uit voormalige topvoetballers bestaat.

Dan maar succes met je financiele huishouding; succes met de gedwongen degradatie wegens financieel wanbeleid over 7 jaar.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 20:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Schijnbaar wil Cruyff een vereniging die alleen uit voormalige topvoetballers bestaat.

Dan maar succes met je financiele huishouding; succes met de gedwongen degradatie wegens financieel wanbeleid over 7 jaar.

Laten we het hopen

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 20:11 schreef eight het volgende:
[..]


Laten we het hopen

Dat meen je niet. Tegen wie moeten jij en de andere ons bekende kuttrolletjes dan tegenaan schoppen?

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 20:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Schijnbaar wil Cruyff een vereniging die alleen uit voormalige topvoetballers bestaat.

Dan maar succes met je financiele huishouding; succes met de gedwongen degradatie wegens financieel wanbeleid over 7 jaar.

Precies. Maar volgens de volgers van cruijffie zullen binnen 3 jaar klonen van messi/iniesta en xavi op het veld staan dus dan is het geen probleem

Ik hoop dat deze soap zoveel invloed heeft op ajax, dat ze daar komen waar ze nu moeten zijn.... In de Jupiler-league.

Dat arrogante beleid verdiend niet beter, hoe jammer het ook is voor iets wat ooit een topclub was.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 20:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Schijnbaar wil Cruyff een vereniging die alleen uit voormalige topvoetballers bestaat.

Dan maar succes met je financiele huishouding; succes met de gedwongen degradatie wegens financieel wanbeleid over 7 jaar.

Onder welke steen heb jij geleeft dat Cruijff de hele organisatie uit oud-topvoetballers wil laten bestaan ?

Als na zoveel media circus je nog steeds niet volgt wat Cruijff wil , dan kun je maar beter niet reageren in plaats van onzinig te reageren.

Dat was te verwachten, ik ben benieuwd hoelang het gaat duren voordat deze situatie effect gaat hebben op het eerste elftal.

Opzouten met die plucheplakkers daar. En Gudde moet ook opzouten maar dat staat hier weer los van.

Een voor ten have en co.
En een voor de gebruikelijke trolletjes.

Wanneer komt de film?

Wat een zakkewassers.

kijk het is heel simpel, Cruijf is mede lid van de Raad van Commisarissen, hoe kan de RvC nou een beslissing hebben genomen zonder Cruijf?! Dat is denk ik juridisch niet eens toegestaan. dus klaar als een klontje, integriteit van de overige 4 leden van de RvC is ver te zoeken, er is vetrouwensbreuk ontstaan en ze moeten opstappen, stel vervolgens een nieuw RvC samen.

[ Bericht gewijzigd door zeon op dinsdag 29 november 2011 @ 21:43 ]

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:54 schreef Yi-Long het volgende:
Deze 4 zitten er voor hun eigen egootje. Cruyff zit er in het belang van Ajax.

Jij geloofd ook nog in Sinterklaas ??

Of gewoon een kudde dier

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 20:20 schreef 75020 het volgende:
[..]
Dat meen je niet. Tegen wie moeten jij en de andere ons bekende kuttrolletjes dan tegenaan schoppen?

Nou ?? Buk eens

Deze keuze van de 3 heren en die ene vrouw bewijst maar weer opnieuw dat ze er alleen voor zichzelf zitten. Wat een stelletje ongeschikte personen, en dan druk ik me nof voorzichtig uit.

Popcorn moment.

Wederom.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:37 schreef 75020 het volgende:
Velen willen ze weg hebben, wat houdt ze toch in godsnaam daar?
Als de meesten mij daar niet zouden willen zou ik het wel weten.

Die velen zijn een hoop hersenloze voetbalfans die alles geloven wat bijv iemand als Johan Derksen verkondigd of de Telegraaf schrijft.
Je ziet het ook bij ons ,met de mensen die tegen Gudde zijn.
Die man maakt best fouten ,maar je kan het hem nageven dat we financieel gezond worden en jeugdopleiding waar JC van afkijkt die staat wel.

Mensen en bedrijven die voor het broodnodige grote geld zorgen willen hun vermogen niet in handen van JC en paar voetballertjes leggen.
Kijk JC heeft totaal geen visie en komt met bijv Ling aanzetten.
Wees eerlijk ,jij vertrouwt die man wel ??

De JC visie ,wat eigenlijk de Wim Jansen visie is lijkt mij is goed ,maar deze man kan niet een heel bedrijf doorlichten.
Het feit dat ie alleen met ja knikkers kan werken en geen tegenspraak duld zegt al iets.
Of dat Barca er financieel zo slecht voor staat ook ,hier zou je failliet zijn

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 21:38 schreef zeon het volgende:
kijk het is heel simpel, Cruijf is mede lid van de Raad van Commisarissen, hoe kan de RvC nou een beslissing hebben genomen zonder Cruijf?! klaar als een klontje, integriteit van de overige 4 leden van de RvC is ver te zoeken, er is vetrouwenbreuk ontstaan en ze moeten opstappen, stel een nieuw RvC samen.

Dat is slechts de "Cruijff" uitleg van hetgeen gebeurd is. Het andere verhaal is: vergadering waarin dit besloten zou worden lag vooraf vast, Cruijff wist er van, wilde niet komen, want wist al wel dat ie zijn zin niet ging krijgen.

Dan kun je als RvC eindeloos gaan wachten of zorgen dat er voortgang in het proces blijft zitten en een beslissing nemen. Heeft in dat geval niets te maken met iets achter de rug van iemand anders doen.

Daarnaast geef ik op dit moment de RvC ook gelijk dat ze niet zomaar opstappen omdat de ledenraad dat graag wil. Daar hoort een gedegen uitleg en verklaring van de ledenraad bij.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 21:38 schreef zeon het volgende:
kijk het is heel simpel, Cruijf is mede lid van de Raad van Commisarissen, hoe kan de RvC nou een beslissing hebben genomen zonder Cruijf?! Dat is denk ik juridisch niet eens toegestaan. dus klaar als een klontje, integriteit van de overige 4 leden van de RvC is ver te zoeken, er is vetrouwensbreuk ontstaan en ze moeten opstappen, stel vervolgens een nieuw RvC samen.

Dat ligt allemaal aan je statuten en hoe die zijn opgesteld.
Kijk als je hier nooit bent of onbereikbaar blijkt te zijn is er iets van te zeggen
Ook al ben je met alle 5 dat nog kan een meerderheid van stemmen de doorslag geven ,of kan 1 persoon dus altijd zijn wil doordrijven ??

Maar waarheid daarover zal ergens in de midden liggen
Maar geloof wel dat v Gaal in de profiel schets zal hebben gepast toch ??

Ik vind het opmerkelijk en eigenlijk ook schandelijk dat ze vooral nu nog het argument naar voren brengen dat ze blijven zitten "in het belang van Ajax".
Bij de benoeming van Van Gaal was dat nog enigszins te geloven aangezien Van Gaal heeft bewezen dat hij echt wat kan op voetbaltechnisch gebied. Maar nu is het zó overduidelijk dat het om de positie bij Ajax gaat dat het nogal droevig is. Hou de eer dan nog een KLEIN beetje hoog en maak gewoon ruim baan, zoals Coronel ook beter had kunnen doen. Kun je ook nog eens een wedstrijdje bezoeken zonder meteen voor je leven te moeten rennen (wat nooit goedgekeurd mag worden natuurlijk).

Ajax staat in de fik en blijft voorlopig fikken zo te zien.

Als het allemaal aan Cruijff ligt hoe kan het dat dat ook de anti Cruijff mensen in de ledenraad Ten Have en co weg willen hebben maar wel met Cruijff verder willen?

Het is trouwens een mythe dat Cruijff niet bereikbaar is. En vergaderen kun je gewoon overal op de wereld. Videoconferentie enzo.

Allemaal excus-redenen voor Ten Have om Cruijff zwart te maken.

Als je in de RvC zit moet je namens de club het bestuur controleren. Als helemaal niemand in de club nog vertrouwen in je heeft en als je zelf een dubbel bestuur aanstelt. En als je daarna weggestemt wordt maar pas ontslagen kunt worden bij een aandeelhoudersvergadering, dan spoor je toch helemaal niet?

Verrassend dit.

Humor...

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 21:54 schreef Pandarus het volgende:
Als het allemaal aan Cruijff ligt hoe kan het dat dat ook de anti Cruijff mensen in de ledenraad Ten Have en co weg willen hebben maar wel met Cruijff verder willen?

Het is trouwens een mythe dat Cruijff niet bereikbaar is. En vergaderen kun je gewoon overal op de wereld. Videoconferentie enzo.

Allemaal excus-redenen voor Ten Have om Cruijff zwart te maken.

Als je in de RvC zit moet je namens de club het bestuur controleren. Als helemaal niemand in de club nog vertrouwen in je heeft en als je zelf een dubbel bestuur aanstelt. En als je daarna weggestemt wordt maar pas ontslagen kunt worden bij een aandeelhoudersvergadering, dan spoor je toch helemaal niet?

Videoconferentie doe je met een ??

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 21:50 schreef Djazz_rules het volgende:
[..]
Dat ligt allemaal aan je statuten en hoe die zijn opgesteld.
Kijk als je hier nooit bent of onbereikbaar blijkt te zijn is er iets van te zeggen
Ook al ben je met alle 5 dat nog kan een meerderheid van stemmen de doorslag geven ,of kan 1 persoon dus altijd zijn wil doordrijven ??

Maar waarheid daarover zal ergens in de midden liggen
Maar geloof wel dat v Gaal in de profiel schets zal hebben gepast toch ??

er bestaat ook zoiets als een veto-recht, wat betekent dat alle commissarisen er mee eens moeten zijn voordat een plan word geaccepteert. daarnaast is het bullshit argument om te beweren dat Cruijf zit tegen te werken door gewoonweg niet op komen dagen bij vergaderingen. het systematisch tegenwerken en saboteren, dat is strafbaar en zeker in een beursgenoteerde organisatie als Ajax, als de RvC er zo mee zat, dan hadden ze Cruijf voor de rechter kunnen slepen, in plaats van achter zijn rug om beslissingen maken, dus kortom, die 4 van de RvC zijn naast achterbaks dus ook een stelletje amateurs!

[ Bericht gewijzigd door zeon op dinsdag 29 november 2011 @ 22:24 ]

De RvC is nou eenmaal gebonden aan strenge wetgeving, op straffe van hoofdelijke aansprakelijkheid. Ze moeten het formeel correct doen. Als ze nu per direct opstappen, omdat "een aandeelhouder die wens via de media zou hebben geuit", dan doen ze hun taak niet goed, met alle gevolgen van dien. Ze kunnen niet zomaar Ajax zonder RvC laten zitten, daar moet echt een goede reden voor zijn en een goede procedure voor zijn gevolgd.

Ze zullen eerst gewoon hun huidige werk moeten afronden en overdragen, dat ze een zo goed mogelijke situatie achterlaten en ze juridisch niets verweten kan worden.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 22:13 schreef zeon het volgende:
er bestaat ook zoiets als een veto-recht

Onzin. RvC besluit bij gewone meerderheid.

Dan heb je ook wel de mensen die per direct een nekschot mogen krijgen, betere voorbeelden van gigantische hufters ga je moeilijk vinden in Nederland... (en nee, ik ben niet voor Ajax)

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 23:12 schreef ph4ge het volgende:
De RvC is nou eenmaal gebonden aan strenge wetgeving, op straffe van hoofdelijke aansprakelijkheid. Ze moeten het formeel correct doen. Als ze nu per direct opstappen, omdat "een aandeelhouder die wens via de media zou hebben geuit", dan doen ze hun taak niet goed, met alle gevolgen van dien. Ze kunnen niet zomaar Ajax zonder RvC laten zitten, daar moet echt een goede reden voor zijn en een goede procedure voor zijn gevolgd.

Ze zullen eerst gewoon hun huidige werk moeten afronden en overdragen, dat ze een zo goed mogelijke situatie achterlaten en ze juridisch niets verweten kan worden.
[..]
Onzin. RvC besluit bij gewone meerderheid.

Ja dat is het mooie van bureaucratie, zo prachtig om hier weer te zien hoe zo verschrikkelijk falend dat is. Nog meer managers in Nederland svp, er zijn nog niet genoeg werkschuwe delegerende prutsers zonder enig verstand van zaken....

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 23:21 schreef DeWaasheid het volgende:
Ja dat is het mooie van bureaucratie, zo prachtig om hier weer te zien hoe zo verschrikkelijk falend dat is. Nog meer managers in Nederland svp, er zijn nog niet genoeg werkschuwe delegerende prutsers zonder enig verstand van zaken....

Daar hebben ze bij Ajax voor gekozen toen ze naar de beurs gingen, dat kan je deze mensen niet kwalijk nemen. Overigens doen ze (praktisch) vrijwilligerswerk terwijl ze grote juridische en andere risico's (zie bijv. de bedreigingen en wat er nu over ze gezegd wordt in de media) lopen, en zullen ze oprecht het gevoel hebben gehad dat ze dit (juridisch) moesten doen. Het is echt niet zo dat ze 2 jaar geleden Ajax zijn binnen gedrongen om Cruijff eens lekker te naaien, elk verhaal heeft 2 kanten en de wereld is niet zwart/wit.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 19:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Je hebt het groepje kneuzen gezien dat Cruijf meeneemt?

Bergkamp, Jonk, Overmars, Stam, R+F de Boer.

Ja dan heb je het inderdaad over een stel minkukels ja.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 23:12 schreef ph4ge het volgende:
De RvC is nou eenmaal gebonden aan strenge wetgeving, op straffe van hoofdelijke aansprakelijkheid. Ze moeten het formeel correct doen. Als ze nu per direct opstappen, omdat "een aandeelhouder die wens via de media zou hebben geuit", dan doen ze hun taak niet goed, met alle gevolgen van dien. Ze kunnen niet zomaar Ajax zonder RvC laten zitten, daar moet echt een goede reden voor zijn en een goede procedure voor zijn gevolgd.

Ze zullen eerst gewoon hun huidige werk moeten afronden en overdragen, dat ze een zo goed mogelijke situatie achterlaten en ze juridisch niets verweten kan worden.

Dit is echt kletskoek RvC leden stappen om de haverklap in overleg op. Als ze neit vrijwillig gaan kunnen aandeelhouders zelfs naar de rechter om ze te wippen wegens wanbestuur. Niets via de media overigens Ze zijn gewoon officieel op de hoogte gesteld door de ledenraad voor de persconferentie begon.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 @ 21:49 schreef Weakling het volgende:
[..]

Dat is slechts de "Cruijff" uitleg van hetgeen gebeurd is. Het andere verhaal is: vergadering waarin dit besloten zou worden lag vooraf vast, Cruijff wist er van, wilde niet komen, want wist al wel dat ie zijn zin niet ging krijgen.

Dan kun je als RvC eindeloos gaan wachten of zorgen dat er voortgang in het proces blijft zitten en een beslissing nemen. Heeft in dat geval niets te maken met iets achter de rug van iemand anders doen.

Daarnaast geef ik op dit moment de RvC ook gelijk dat ze niet zomaar opstappen omdat de ledenraad dat graag wil. Daar hoort een gedegen uitleg en verklaring van de ledenraad bij.

Helemaal niet staten geven duidelijk aan dat een RvC vergadering 7 dagen van te voren moet worden uitgeschreven en de agenda punten schriftelijk moet worden medegedeeld. Niet voor niets beginnen ze een zaak en zegt iedere advocaat dat ze die waarschijnlijk wel winnen. http://nos.nl/video/31761(...)er-kwestie-ajax.html