CAS onbevoegd in Zwitserse zaak Ullrich

Geschreven door ANP op 30-11-2011 @ 19:02 - gepost door Frank (franklop)
print 

Het Hof van Arbitrage voor de Sport (CAS) acht zich onbevoegd te oordelen in de beroepszaak die het Zwitsers antidopingbureau heeft aangespannen tegen Jan Ullrich.

Het bureau deed dat, omdat het olympisch comité van Zwitserland, waar de Duitse wielrenner woonde en een licentie had, weigerde disciplinaire maatregelen te nemen tegen de voormalige Tourwinnaar. Die werd verdacht van dopingpraktijken die zouden kunnen leiden tot levenslange schorsing.

Het CAS liet weten dat er mogelijk nog wel een uitspraak volgt in de beroepszaak die de internationale wielerunie UCI tegen Ullrich heeft aangespannen.

CAS onbevoegd in Zwitserse zaak Ullrich
CAS onbevoegd in Zwitserse zaak Ullrich (Foto: ANP)


Bron: ANP


Lees ook:

» 29/11 'Ullrich overweegt toegeven dopinggebruik'2


delen | eKudos nujij

588 views / 2 reacties
Reacties op dit bericht
2  van 2 reacties op deze pagina. Pagina  1
man Pandarus 30-11-2011 @ 19:25 fotoboek no homepage
CAS wil dus niet de corruptie van een andere organisatie bloodleggen.
man stig_toefting 01-12-2011 @ 09:42 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 19:25 schreef Pandarus het volgende:
CAS wil dus niet de corruptie van een andere organisatie bloodleggen.
Toegegeven, de (letterlijk) nietszeggende berichtgeving helpt je niet verder, maar om maar meteen maar te roepen dat de wereld niet eerlijk is, is ook lekker kort door de bocht.

Zoals je in de uitspraak kunt lezen, kon het CAS de zaak niet aannemen omdat de huidige Zwitserse Antidopingorganisatie, die het beroep heeft aangespannen geen recht had om dit te doen. Toen de originele zaak in 2005 voorkwam was er een andere Zwitserse Antidopingorganisatie, die wel in beroep had kunnen gaan.
Vergelijk het maar heel simpel gezegd met dit: je neemt stroom af van leverancier A en krijgt een conflict. Dat conflict wordt opgelost. 6 jaar later komt energieleverancier B, die helemaal niets te maken heeft met je overeenkomst 6 jaren geleden, en is het niet eens met hoe het 6 jaar is gegaan.
2  van 2 reacties op deze pagina. Pagina  1


True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden