Een wonder of achterkamertjespolitiek? De 1-7 zege van Olympique Lyon bij Dinamo Zagreb doet een hoop stof opwaaien.
Bij de Franse club kan het ze weinig schelen. Feit is dat Lyon door de monsterzege in Kroatië zich ten koste van Ajax heeft geplaatst voor de volgende ronde van de Champions League. "De wedstrijd kreeg een ongelooflijke wending na de rust en het ging allemaal zo snel dat we niet eens de tijd hadden om ons bezig te houden met het resultaat in Amsterdam", zei trainer Remi Garde.
"In de rust wisten we dat Ajax 2-0 achterstond en dat gaf ons de kracht en overtuiging dat we het onmogelijke konden waarmaken: hen passeren in de groep op doelpuntensaldo", aldus Garde, die zijn ploeg daarin zag slagen.
Preses Jean-Michel Aulas kwam superlatieven tekort voor de prestatie van Lyon. "Dit is misschien een van de wedstrijden waar Olympique Lyon zijn meest gepassioneerde voetbal heeft laten zien. Ik denk dat coach Rémi Garde erin is geslaagd om, na enkele moeilijke wedstrijden, het beste uit het team te halen."
"Terwijl iedereen vooraf riep dat we naar de Europa League zouden degraderen, hebben we het vertrouwen en de motivatie gehad om het onmogelijke te presteren. En we mogen het spel van Real Madrid tegen Ajax niet vergeten, de Spanjaarden hebben ons moed gegeven…"
Reacties op dit bericht
quote:Ajax zal zeker gewoon uitgeschakeld blijven, maar mocht er iets boven water komen (wat ik zeker niet verwacht), dan zou het een optie zijn om alle miljoenen die Lyon en Zagreb hebben verdient, en die Lyon nog gaat verdienen dit seizoen af te nemen en aan een goed doel te schenken voor mijn part.Op donderdag 8 december 2011 @ 12:22 schreef TheClown1 het volgende:
vraag me af wat uefa zal doen met de uitslag van het onderzoek. wat als zagreb daadwerkelijk iets gedaan heeft en lyon daarbij betrokken is geweest. ajax naar CL? Denk het niet. schorsing voor zowel lyon als zagreb zou wel moeten. minstens één seizoen, wellicht meer en flinke geldboete
quote:Als je het onderzoek op tijd afrondt kun je nog Ajax in de CL houden, Lyon en Zagreb een jaartje of 3 geen Europees voetbal, een miljoenenboete en natuurlijk geen plek in de Europa League dit seizoen.Op donderdag 8 december 2011 @ 12:22 schreef TheClown1 het volgende:
vraag me af wat uefa zal doen met de uitslag van het onderzoek. wat als zagreb daadwerkelijk iets gedaan heeft en lyon daarbij betrokken is geweest. ajax naar CL? Denk het niet. schorsing voor zowel lyon als zagreb zou wel moeten. minstens één seizoen, wellicht meer en flinke geldboete
quote:Heb je de wedstrijd gezien? Het waren indd twee doelpunten die goedgekeurd hadden moeten worden maar als jij of ik of een grensrechter welke allen een perfect zicht hebben daar zou staan dan is het alsnog milliseconden werk en bijna niet waar te nemen. Camera's zouden nodig zijn om dit goed te kunnen beoordelen en je kunt die beste man niets kwalijk nemen. Dikke pech voor Ajax.Op donderdag 8 december 2011 @ 12:11 schreef controversieel het volgende:
ik heb niks met ajax maar dit neigt naar corruptie/omkoping.
een grensjager die 2 loepzuiver goals afkeurd en de duikelingen van de keeper in zagreb....
quote:Het lijkt me ook eerder incompetentie van die grensrechter dan corruptie, maar dat kun je hem wel gewoon kwalijk nemen. Dit was op zijn minst TWIJFEL, en bij twijfel hoor je niet te vlaggen. Heel simpel. De buitenspelregel is ook niet bedoeld voor spelers die 5 of 10 cm buiten spel staan, maar voor spelers die dan gewoon een hele wedstrijd 15 meter 'buitenspel' bleven staan...Op donderdag 8 december 2011 @ 13:36 schreef Noanal het volgende:
[..]
Heb je de wedstrijd gezien? Het waren indd twee doelpunten die goedgekeurd hadden moeten worden maar als jij of ik of een grensrechter welke allen een perfect zicht hebben daar zou staan dan is het alsnog milliseconden werk en bijna niet waar te nemen. Camera's zouden nodig zijn om dit goed te kunnen beoordelen en je kunt die beste man niets kwalijk nemen. Dikke pech voor Ajax.
Corruptie van de grensrechter lijkt mij iig 100% uitgesloten op basis van redeneren met gezond verstand. Dat enkele spelers van DZ zijn omgekocht zou kunnen maar met de huidige 'bewijzen' die voorbij zijn gekomen is er nog niks aan de hand voor Lyon.
quote:Is het niet zo dat je bij twijfel eerder het voordeel van de twijfel aan de verdedigende partij geeft?Op donderdag 8 december 2011 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het lijkt me ook eerder incompetentie van die grensrechter dan corruptie, maar dat kun je hem wel gewoon kwalijk nemen. Dit was op zijn minst TWIJFEL, en bij twijfel hoor je niet te vlaggen. Heel simpel. De buitenspelregel is ook niet bedoeld voor spelers die 5 of 10 cm buiten spel staan, maar voor spelers die dan gewoon een hele wedstrijd 15 meter 'buitenspel' bleven staan...
quote:Nee.Op donderdag 8 december 2011 @ 14:07 schreef Questular het volgende:
[..]
Is het niet zo dat je bij twijfel eerder het voordeel van de twijfel aan de verdedigende partij geeft?
quote:Hier ben ik het echt helemaal mee eens! Lyon heeft hier gewoon niks mee te maken zo laag zijn ze niet en ze geloofde er zelf niet eens in maar toen het zo ging ja lijkt me normaal dat je ze dan maakt toch? Ajax zou precies het zelfde gedaan hebben wanneer dit zou gebeuren bij hun.Op donderdag 8 december 2011 @ 12:53 schreef hvan het volgende:
Lyon heeft er misschien wel helemaal niets mee te maken! en dat verwacht ik eigenlijk ook gewoon! Lyon laat zich niet zo diep degraderen!
Zagreb daarentegen zie ik er wel voor aan. Spelers zouden bijv. zelf naar een wedkantoor gegaan kunnen zijn dat ze veel geld hebben gezet op de 2e plek voor Lyon. zonder dat Lyon hier van op de hoogte was, Lyon heeft dus terrecht zijn kans gepakt in de 2e helft. niet wetende wat er door die koppies van de zagreb spelers rond ging.
Dus mocht dit gebeurt zijn, valt Lyon niets te verwijten. Zagreb zou voor de komende 20 jaar geschorst moeten worden
quote:Nee, bij twijfel grijp je niet in en laat je het spel zijn beloop.Op donderdag 8 december 2011 @ 14:07 schreef Questular het volgende:
[..]
Is het niet zo dat je bij twijfel eerder het voordeel van de twijfel aan de verdedigende partij geeft?
quote:Bij twijfel HOORT een grensrechter NIET te vlaggen, maar in de realiteit vlaggen ze vaak toch wel, want dat is toch een beetje het makkelijkste voor die gasten. Als Ajax gisteravond alsnog gewoon had gewonnen of gelijk gespeeld had je er niemand meer over gehoord, maar stel dat een team wint door 2 onterechte buitenspel goals, dan blijft dat toch langer hangen.Op donderdag 8 december 2011 @ 14:07 schreef Questular het volgende:
[..]
Is het niet zo dat je bij twijfel eerder het voordeel van de twijfel aan de verdedigende partij geeft?
quote:m.a.w. als de doelpunten van Ajax niet waren afgekeurd, had Lyon niet de kracht en was ajax gewoon door.."In de rust wisten we dat Ajax 2-0 achterstond en dat gaf ons de kracht en overtuiging dat we het onmogelijke konden waarmaken: hen passeren in de groep op doelpuntensaldo", aldus Garde, die zijn ploeg daarin zag slagen.
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
AJAX 