Lens,

En dit moet kampioen worden?

Die PSV-supporters zijn wel echt triest... Wedstrijd stelde helemaal niks voor, en Lens die na de 90 minuten nog een rode kaart pakt... Nijhuis fluit een prima wedstrijd, en dan voor een terechte kaart dat soort spreekkoren...

PSV-supporters zijn mijn respect kwijt in ieder geval.

Voor 'n euro of 15 per maand heb je Eredivisie live. Dat is gemiddeld zo'n 4 wedstrijden van PSV. Daar moet je als zorgverzekeraar toch direct inspringen lijkt mij... Slaappillen kosten meer

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 @ 23:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Het was dom en onnodig van Lens, maar als jij deze rode kaart terecht vindt, en tegelijkertijd van mening bent dat Schilder voor zijn aanslag slechts geel verdiende (anders spreek je immers niet over prima fluiten) dan heb jij vermoedelijk door een behoorlijk gekleurde bril naar de wedstrijd gekeken.

2de geel voor "niet afstand" houden is dom van Lens. Maar de ene scheids geeft wel geel voor "niet afstand" houden en de ander weer niet. Datzelfde geldt voor de bal wegtrappen. En voor een schwalbe de ene keer wel geel, en de andere keer weer niet.

Is het nou zo moeilijk voor de knvb om die scheidsrechters een beetje dezelfde basisbeslissingen te laten nemen?

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 00:03 schreef 82Sander het volgende:
[..]


2de geel voor "niet afstand" houden is dom van Lens. Maar de ene scheids geeft wel geel voor "niet afstand" houden en de ander weer niet. Datzelfde geldt voor de bal wegtrappen. En voor een schwalbe de ene keer wel geel, en de andere keer weer niet.

Is het nou zo moeilijk voor de knvb om die scheidsrechters een beetje dezelfde basisbeslissingen te laten nemen?

Ik vind dat je de zaken nu omdraait. De bal wegtrappen is geel, zeker als je het doet op de manier van Lens, hij liet de scheidsrechter nauwelijks een keuze. Dit was mijns inziens dan ook de domste actie van Lens. De meeste scheidsrechters zijn vervolgens iets coulanter en geven je niet direct daarna geel voor een futiliteit als geen afstand houden, maar daar kun je natuurlijk niet op gaan gokken, dus ook dit is gewoon een domme actie van Lens.
Dat sommige scheidsrechters minder streng zijn dan anderen (en dan wordt voorgeschreven door de regels) is natuurlijk geen enkele reden om een overtreding dan maar goed te praten en vervolgens de schuld te leggen bij de scheidsrechter die de regels wel op de juiste wijze toepast.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 00:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Ik vind dat je de zaken nu omdraait. De bal wegtrappen is geel, zeker als je het doet op de manier van Lens, hij liet de scheidsrechter nauwelijks een keuze. Dit was mijns inziens dan ook de domste actie van Lens. De meeste scheidsrechters zijn vervolgens iets coulanter en geven je niet direct daarna geel voor een futiliteit als geen afstand houden, maar daar kun je natuurlijk niet op gaan gokken, dus ook dit is gewoon een domme actie van Lens.
Dat sommige scheidsrechters minder streng zijn dan anderen (en dan wordt voorgeschreven door de regels) is natuurlijk geen enkele reden om een overtreding dan maar goed te praten en vervolgens de schuld te leggen bij de scheidsrechter die de regels wel op de juiste wijze toepast.

Ik vind het dus ook dom van Lens, zeer dom zelfs en terecht (ook het wegtrappen van de bal), en wilde het zeker niet omdraaien.

Wilde het punt maken dat elke scheidsrechter in het algemeen op bepaalde dingen anders beslist, en daar erger ik me kapot aan.

De scheids moet ook de regels toepassen en vond ook dat hij gelijk had.

Maar hoevaak komt het niet voor dat een speler snel de vrije trap wilt nemen en er een spelers voor blijft staan en de bal ook tegenhoud die er met een "vermaning" vanaf komt.

Kijk eens naar al die "schwalbes" die onbestraft blijven. Kom op zeg, geef gelijk een gele kaart en de rest van het team bedenkt zich wel om zich te laten vallen.

Maar weer het verhaal van de scheids. De ene scheids wel, de ander niet. Daar moet eens een duidelijke lijn komen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 @ 23:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Het was dom en onnodig van Lens, maar als jij deze rode kaart terecht vindt, en tegelijkertijd van mening bent dat Schilder voor zijn aanslag slechts geel verdiende (anders spreek je immers niet over prima fluiten) dan heb jij vermoedelijk door een behoorlijk gekleurde bril naar de wedstrijd gekeken.

En dan hoor ik je niet eens over die schwalbe van dat Belgische ventje...

Lens

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 @ 22:56 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
En dit moet kampioen worden?

Weinig overtuigend, maar wel 3 punten voor PSV.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 @ 23:02 schreef Kriegspire het volgende:


PSV-supporters zijn mijn respect kwijt in ieder geval.

daar zullen ze nog nachten wakker van liggen denk ik

Laat maar

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 @ 23:13 schreef --INZICHT-- het volgende:
Voor 'n euro of 15 per maand heb je Eredivisie live. Dat is gemiddeld zo'n 4 wedstrijden van PSV. Daar moet je als zorgverzekeraar toch direct inspringen lijkt mij... Slaappillen kosten meer

Jij hebt heel veel wedstrijden gezien merk ik. Deze wedstrijd was niet best, maar over het algemeen genomen speelt PSV, samen met AZ, gewoon het aantrekkelijkst.