Logisch.

....wel vreemd dat Danny Blind's benoeming rechtsgeldig is, wanneer de club eerder heeft besloten dat die functie helemaal niet meer bestaat in de plannen.

ik denk dat het wel toegestaan is omdat ze interim zijn, dus maar tijdelijk in principe.

Het gaat nog minimaal 7 weken duren voor er een oplossing is....

En dat allemaal omdat Ten Have en co niet willen opstappen. De ledenraad heeft ze gevraagd op te stappen, de rechter heeft nu bepaald dat de Aandeelhouders moeten beslissen, maar de ledenraad is grootaandeelhouder met 73%.

Nu gaan we dus 7 weken wachten, op iets waarvan nu al vaststaat wat er gaat gebeuren....

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:15 schreef Yi-Long het volgende:
Logisch.

....wel vreemd dat Danny Blind's benoeming rechtsgeldig is, wanneer de club eerder heeft besloten dat die functie helemaal niet meer bestaat in de plannen.

Wellicht wel benoemd door de gehele RvC? Dat in de toekomst de mogelijke functie niet meer bestaat doet dan niet af aan het eerdere besluit.

Leuk weetje; Danny blind heeft in z'n eentje meer wedstrijden gespeel voor ajax dan de 9 oud ajaxspelers bij elkaar die Johan Cruijff steunen. Cruijff is een zielige oude man die schreeuwt dat hij het beste voor heeft met "zijn" club maar zijn persoonlijke gevoelens laat meewegen. Niemand kan ontkennen dat louis van gaal een voetbalhart heeft, hij heeft met ajax aan de top gestaan, laat hem dat nu nogmaals proberen in een andere functie.

In ieder geval weer een lichtpuntje in de donkere bitchfighttunnel.

Eigenlijk moet elke club in Nederland de filosofie van Cruijff hanteren. Dit is alleen maar goed voor het Nederlandse voetbal.

Weet iemand trouwens in hoeverre Feijenoord momenteel een voorsprong heeft in haar jeugdopleiding? Daar gaat het in dat opzicht toch zo beroerd nog niet?

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:15 schreef Yi-Long het volgende:
Logisch.

....wel vreemd dat Danny Blind's benoeming rechtsgeldig is, wanneer de club eerder heeft besloten dat die functie helemaal niet meer bestaat in de plannen.

Het is inderdaad raar. De rechter geeft Cruijff gelijk dat de RvC niet zomaar beleid mag veranderen maar de rechter besloten heeft dat het "niet om een strategiewijziging" gaat. Erg vreemd besluit lijkt me toch dat dit wel degelijk een strategie wijzing is. Misschien speelt mee dat de benoeming ad interim is. Dat betekend dat ze alleen lopende zaken mogen regelen en Ajax ook makkelijk weer van ze afkomt.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:26 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]

Danny blind heeft in z'n eentje meer wedstrijden gespeel voor ajax dan de 9 oud ajaxspelers bij elkaar die Johan Cruijff steunen. Cruijff is een zielige oude man die schreeuwt dat hij het beste voor heeft met "zijn" club maar zijn persoonlijke gevoelens laat meewegen. Niemand kan ontkennen dat louis van gaal een voetbalhart heeft, hij heeft met ajax aan de top gestaan, laat hem dat nu nogmaals proberen in een andere functie.

Danny Blind was een dienende voetballer. Hoeveel interlands heeft hij daadwerkelijk gespeeld?

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:24 schreef Refleck het volgende:
[..]


buiten ajax om

ik ken cruijeffje nog uit de jaren 80'en begin jaren 90'waar ik hem regelmatig ontmoet heb, toen was het al een klein vervelend megalomaniesch en zeurderig mannetje.

cruijeffje heeft twee regels
regel 1 - ik heb altijd gelijk

zoniet dan gaat automatisch regel 2 in werking - ik heb altijd gelijk

je kan zeggen wat je wil, maar hij kan wel beter typen (op enigSTe na dan)

Kan ik mijn kinderen nog langsbrengen bij Ajax? Of hebben ze er al genoeg kleuters zitten?

Dat van Gaal nog wil

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:28 schreef DarkY.NL het volgende:
[..]

je kan zeggen wat je wil, maar hij kan wel beter typen (op enigSTe na dan)

oh he wauw, goed beargumenteerd zeg

ga niet inhoudelijk in wat er gezegd wordt, maar val aan met typ en of taalfouten, echt zoals cruijff ook zou doen.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:28 schreef blonchi het volgende:
[..]

Danny Blind was een dienende voetballer. Hoeveel interlands heeft hij daadwerkelijk gespeeld?

Want interlands zeggen iets over het aantal wedstrijden dat hij voor een club gespeeld heeft?

Of geeft dat soms aan hoe goed je het voor hebt met Ajax? Hoe meer interlands, hoe beter je weet hoe het met Ajax moet?

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:26 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]

Wellicht wel benoemd door de gehele RvC? Dat in de toekomst de mogelijke functie niet meer bestaat doet dan niet af aan het eerdere besluit.

Leuk weetje; Danny blind heeft in z'n eentje meer wedstrijden gespeel voor ajax dan de 9 oud ajaxspelers bij elkaar die Johan Cruijff steunen. Cruijff is een zielige oude man die schreeuwt dat hij het beste voor heeft met "zijn" club maar zijn persoonlijke gevoelens laat meewegen. Niemand kan ontkennen dat louis van gaal een voetbalhart heeft, hij heeft met ajax aan de top gestaan, laat hem dat nu nogmaals proberen in een andere functie.

Van Gaal was als technisch directeur een totale mislukking. Kon het niet nalaten zich met de opstelling te bemoeien en verlengde veel contracten niet waardoor spelers gratis, of voor een fooi, de deur uit liepen.

Ik denk niet dat hij het als algemeen directeur beter zal doen, zijn visie op de jeugdopleding staat diametraal tegenover die van Cruijff en gecombineerd met zijn totalitaire bemoeizucht zal dat funest zijn voor Cruijffs plannen.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:26 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]

Wellicht wel benoemd door de gehele RvC? Dat in de toekomst de mogelijke functie niet meer bestaat doet dan niet af aan het eerdere besluit.

Leuk weetje; Danny blind heeft in z'n eentje meer wedstrijden gespeel voor ajax dan de 9 oud ajaxspelers bij elkaar die Johan Cruijff steunen. Cruijff is een zielige oude man die schreeuwt dat hij het beste voor heeft met "zijn" club maar zijn persoonlijke gevoelens laat meewegen. Niemand kan ontkennen dat louis van gaal een voetbalhart heeft, hij heeft met ajax aan de top gestaan, laat hem dat nu nogmaals proberen in een andere functie.

Wim Jonk, Bryan Roy en Marc Overmars halen Blind gezamelijk in, en dan zijn er nog 9 man over. Leuke weetjes zijn meestal verzonnen of aangedikt, volgende keer maar even nakijken. .

En je relaas over v. Gaal telt net zo goed (misschien wel meer zelfs) voor Cruijff. .

Zooitje ongeregeld

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:26 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]

Wellicht wel benoemd door de gehele RvC? Dat in de toekomst de mogelijke functie niet meer bestaat doet dan niet af aan het eerdere besluit.

Leuk weetje; Danny blind heeft in z'n eentje meer wedstrijden gespeel voor ajax dan de 9 oud ajaxspelers bij elkaar die Johan Cruijff steunen. Cruijff is een zielige oude man die schreeuwt dat hij het beste voor heeft met "zijn" club maar zijn persoonlijke gevoelens laat meewegen. Niemand kan ontkennen dat louis van gaal een voetbalhart heeft, hij heeft met ajax aan de top gestaan, laat hem dat nu nogmaals proberen in een andere functie.

Die andere spelers hadden idd de kwaliteit om na Ajax op een nog hoger niveau te gaan voetballen, terwijl Blind toch een beetje op dat niveau is blijven hangen...

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Die andere spelers hadden idd de kwaliteit om na Ajax op een nog hoger niveau te gaan voetballen, terwijl Blind toch een beetje op dat niveau is blijven hangen...

. En het leuke weetje klopt gewoon niet. .

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:31 schreef Refleck het volgende:
[..]


oh he wauw, goed beargumenteerd zeg

ga niet inhoudelijk in wat er gezegd wordt, maar val aan met typ en of taalfouten, echt zoals cruijff ook zou doen.

net alsof jij inhoudelijk reageerde...en die type fouten maken me ook echt wat uit

Als je een echte reactie geplaatst had, kon je alleen maar de rechter gelijk geven. JC is daar niet voor niets gekomen en als de ledenraad (of de andere RvC leden) een andere weg in wil slaan, dan kan dat, maar dan zonder JC lijkt me.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:14 schreef Jachtgeweer het volgende:
Cruijff is ook wel echt een ontzettend triest huilie mannetje.

Dat zeggen bijna alle niet-ajacieden. Ik word als Ajaxaanhanger al moe van deze soap, maar als buitenstaander word je er al helemaal snel moe van lijkt me.

Jammer dat mensen Cruijff de schuld geven van deze soap, want als het aan hem lag, dan was alles al vanaf de lente geregeld ongeveer en had hij nu zo'n beetje helemaal afstand kunnen nemen. De organisatie had dan nu al een tijdje geheel gestaan en had er rust geweest. Jammer van deze RvC, ze hebben het gewoon verkloot en blijven nu maar rekken, liegen, bedriegen en slap ouwehoeren. Ze willen gewoon geen gezichtsverlies, maar daar is het al veel te laat voor.

Cruijff wilde de organisatie en het technische beleid neerzetten, en de RvC zou hem hierbij ondersteunen. In plaats daarvan werden ze eigenwijs en zijn ze tegen gaan werken omdat ze Cruijff en de voetbalwereld niet kennen en waarschijnlijk de omgeving naar hun hand wilde zetten.

[ Bericht gewijzigd door VitaminWater op maandag 12 december 2011 @ 14:49 ]

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:31 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]

Want interlands zeggen iets over het aantal wedstrijden dat hij voor een club gespeeld heeft?

Of geeft dat soms aan hoe goed je het voor hebt met Ajax? Hoe meer interlands, hoe beter je weet hoe het met Ajax moet?

Want het aantal wedstrijden dat hij voor Ajax heeft gespeeld, zegt hetzelfde? We komen er niet uit hè?

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:13 schreef JeMoeder het volgende:
Oprotten Ajax, wat een sneu gedoe van een stel volwassenen...

Deze reactie is daarentegen wel volwassen.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:48 schreef VitaminWater het volgende:

Cruijff wilde de organisatie en het technische beleid neerzetten, en de RvC zou hem hierbij ondersteunen. In plaats daarvan werden ze eigenwijs en zijn ze tegen gaan werken omdat ze Cruijff en de voetbalwereld niet kennen en waarschijnlijk de omgeving naar hun hand wilde zetten.

Er is niets zo gevaarlijk voor een organisatie als een figuur die tegelijk heel dom (het mag best eens gezegd worden) en heel arrogant is. Ik snap heel goed dat ze van Johan af willen.

Ik snap dan ook totaal niet waarom Cruijff door veel mensen zo wordt opgehemeld. Ja, het was ooit een goede voetballer. Dat maakt hem nog geen bestuurder.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:49 schreef blonchi het volgende:
[..]
Want het aantal wedstrijden dat hij voor Ajax heeft gespeeld, zegt hetzelfde? We komen er niet uit hè?

Juist. Maar zeg dat dan gewoon meteen, en ga geen onzinargumenten schrijven.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]


Er is niets zo gevaarlijk voor een organisatie als een figuur die tegelijk heel dom (het mag best eens gezegd worden) en heel arrogant is. Ik snap heel goed dat ze van Johan af willen.

Ik snap dan ook totaal niet waarom Cruijff door veel mensen zo wordt opgehemeld. Ja, het was ooit een goede voetballer. Dat maakt hem nog geen bestuurder.

Pas op.

Zometeen wordt het Barcelona argument er weer bijgehaald waar hij al ruim 15 jaar niets meer te zeggen heeft gehad...
Daar waar Cruyff heeft geteerd op het opzetten van het team door zijn voorgangers. En daar waar nadat hij ontslagen werd weer iemand de puinzooi heeft moeten opruimen die hij veroorzaakt had...

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:28 schreef blonchi het volgende:
[..]

Danny Blind was een dienende voetballer. Hoeveel interlands heeft hij daadwerkelijk gespeeld?

42

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]


Er is niets zo gevaarlijk voor een organisatie als een figuur die tegelijk heel dom (het mag best eens gezegd worden) en heel arrogant is. Ik snap heel goed dat ze van Johan af willen.

Ik snap dan ook totaal niet waarom Cruijff door veel mensen zo wordt opgehemeld. Ja, het was ooit een goede voetballer. Dat maakt hem nog geen bestuurder.

Hij wil toch ook helemaal geen bestuurder worden... Hoevaak moet hij dat nog zeggen voordat mensen dar eens over gaan nadenken. Dat is nou juist het hele punt. Het is van onder op (bij de jeugd) beginnen en mensen als goede voetballers opleiden. De hele technische organisatie neerzetten, meer niet. Hij heeft verdomme Bergkamp, Jonk, Roy en andere topvoetballers als jeugdopleiding daar zitten. Ik zou het als voetbalouder wel weten met mijn zoontje hoor.

Cruijff wil helemaal geen positie verder, alleen de technische organisatie neerzetten. Net als hij bij Barcelona heeft gedaan en moet je daar eens kijken hoeveel mensen zij goed opleiden en in het eerste kunnen laten meespelen. Dat is voor Barcelona de fundering geweest voor het huidige succes. Daar weet iedereen dat, hier roept men dingen zonder zich in te verdiepen (zoals RealBizKit hierboven)

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]

...bladibladibla...

Ik snap dan ook totaal niet waarom Cruijff door veel mensen zo wordt opgehemeld. Ja, het was ooit een goede voetballer. Dat maakt hem nog geen bestuurder.

Ik heb hem de laatste tijd toch wel regelmatig zelf achter het stuur zien zitten, hoor...

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:01 schreef VitaminWater het volgende:
[..]

Hij wil toch ook helemaal geen bestuurder worden... Dat is nou juist het punt. Het is van onder op (bij de jeugd) beginnen en mensen als goede voetballers opleiden. Pas in het 1e van Ajax wordt het belangrijk hoe ze spelen, dus er moet een goede trainer zijn.
Cruijff wil helemaal geen positie verder, alleen de technische organisatie neerzetten. Net als hij bij Barcelona heeft gedaan en moet je daar eens kijken hoeveel mensen zij goed opleiden en in het eerste kunnen laten meespelen. Dat is voor Barcelona de fundering geweest voor het huidige succes. Daar weet iedereen dat, hier roept men dingen zonder zich in te verdiepen (zoals RealBizKit hierboven)

Juist...

quote:

In Catalonië leeft dat verhaal zelfs niet of nauwelijks, omdat Cruijff de laatste jaren bij vrijwel geen enkele inhoudelijke beleidsbeslissing betrokken is geweest.

Alleen hier in dit land leeft dat verhaal. Omdat we anders niemand hebben die de voetbal fans kunnen verheerlijken...

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-bij-betrokken.dhtml

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:01 schreef VitaminWater het volgende:
[..]

Hij wil toch ook helemaal geen bestuurder worden... Hoevaak moet hij dat nog zeggen voordat mensen dar eens over gaan nadenken. Dat is nou juist het hele punt. Het is van onder op (bij de jeugd) beginnen en mensen als goede voetballers opleiden. De hele technische organisatie neerzetten, meer niet. Hij heeft verdomme Bergkamp, Jonk, Roy en andere topvoetballers als jeugdopleiding daar zitten. Ik zou het als voetbalouder wel weten met mijn zoontje hoor.

Cruijff wil helemaal geen positie verder, alleen de technische organisatie neerzetten. Net als hij bij Barcelona heeft gedaan en moet je daar eens kijken hoeveel mensen zij goed opleiden en in het eerste kunnen laten meespelen. Dat is voor Barcelona de fundering geweest voor het huidige succes. Daar weet iedereen dat, hier roept men dingen zonder zich in te verdiepen (zoals RealBizKit hierboven)

Als je het mij vraagt wendt hij alle beschikbare middelen aan om zowel het bestuur als het beleid te beinvloeden. Dan kun je wel doen alsof je geen bestuurder wil zijn... hij zou zich er dan ook gewoon niet mee moeten bemoeien.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:04 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]

Juist...

[..]


Alleen hier in dit Land leeft dat verhaal. Omdat we anders niemand hebben die de voetbal fans kunnen verheerlijken...

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-bij-betrokken.dhtml

Dus je 'bron' is een quote van een Nederlandse correspondent van de anti-Cruijff krant, het AD. Nee, dat nemen we dan gelijk volledig aan.

Ik hecht meer waarde aan Pep Guardiola bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]


Als je het mij vraagt wendt hij alle beschikbare middelen aan om zowel het bestuur als het beleid te beinvloeden. Dan kun je wel doen alsof je geen bestuurder wil zijn... hij zou zich er dan ook gewoon niet mee moeten bemoeien.

... Hij heeft nu toch wel een rol, hij zit in de RvC nota bene.
Een beetje tegen zijn wil, maar dat moest om wat te kunnen bereiken nu het een beursgenoteerd bedrijf is.

Hij heeft nooit een rol gewild (werd hem eerst altijd verweten) maar wil tijdelijk de organisatie op poten zetten. Daarbij heeft hij een hele sterke achterban en het is gewoon raar dat ze hem niet tijdelijk carte blanche hebben gegeven. Hij doet het echt niet alleen hoor, dus een mega-ramp had het nooit geworden.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:11 schreef VitaminWater het volgende:
[..]

... Hij heeft nu toch wel een rol, hij zit in de RvC nota bene.
Een beetje tegen zijn wil, maar dat moest om wat te kunnen bereiken nu het een beursgenoteerd bedrijf is.

Oh God.. eigenlijk wil hij het niet maar hij ziet het als zijn burgerplicht en nu moeten we hem allemaal heel dankbaar zijn?

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:11 schreef VitaminWater het volgende:
Hij heeft nooit een rol gewild (werd hem eerst altijd verweten) maar wil tijdelijk de organisatie op poten zetten. Daarbij heeft hij een hele sterke achterban en het is gewoon raar dat ze hem niet tijdelijk carte blanche hebben gegeven. Hij doet het echt niet alleen hoor, dus een mega-ramp had het nooit geworden.

Raar dat ze een man met een IQ <80 geen carte blanche geven in een beursgenoteerd bedrijf?

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:28 schreef blonchi het volgende:
[..]

Danny Blind was een dienende voetballer. Hoeveel interlands heeft hij daadwerkelijk gespeeld?

42 is het antwoord (hehe)
Wat minder is als ie had kunnen spelen , maar dat had voornamlijk te maken met een Ronald Koeman die op de zelfde positie speelde en de eerste keus was in Oranje.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:04 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]


Alleen hier in dit land leeft dat verhaal. Omdat we anders niemand hebben die de voetbal fans kunnen verheerlijken...

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-bij-betrokken.dhtml

Als men gewoon naar Cruijff geluisterd had in het begin dan was hij hier ook niet zo intensief betrokken geweest. Cruijff wil alleen een concept neerleggen en de juiste mensen op de juiste plek neerzetten. Verder trekt hij zich terug. Hij heeft in de verkiezingen van LaPorta wel degelijk een grote rol gespeeld maar omdat daarna is zijn concept gewoon is uitgevoerd hoefde hij zich ook niet overal mee te bemoeien.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:14 schreef Molurus het volgende:
[..]


Raar dat ze een man met een IQ <80 geen carte blanche geven in een beursgenoteerd bedrijf?

Als je het zo stelt leest het best overtuigend. Helaas laat je meer dan de helft weg dus slaat het gewoon nergens op.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:14 schreef Molurus het volgende:
[..]

Oh God.. eigenlijk wil hij het niet maar hij ziet het als zijn burgerplicht en nu moeten we hem allemaal heel dankbaar zijn?

[..]


Raar dat ze een man met een IQ <80 geen carte blanche geven in een beursgenoteerd bedrijf?

Dit wordt een beetje een eindeloze discussie en volgens mij ben je niet voor Ajax en interesseert het je allemaal niet zo. Niet erg verder, maar dan heeft reageren ook weinig zin. Dus nog een keer:

Hij wilde graag Ajax weer successen zien behalen. Om dit te bereiken moest hij wel de rol van RvC-lid nemen. Dit had hij liever niet, maar het was nodig, dus vandaar. Heeft hij altijd zo gezegd en hij doet er verder niet zielig over of zo

Een blijkbaar ken jij het verschil niet tussen het technische beleid en het algemene beleid bij een organisatie (beursgenoteerd of niet, dat maakt toch verder geen hol uit?). Bij een voetbalclub kun je echt wel het technische beleid aan Cruijff overlaten hoor, ook al zou hij een IQ van onder de 80 hebben. Daarbij kent hij zijn zwakheden (zoals dat hij nooit gestudeerd heeft) en laat hij zich aanvullen door mensen die wel van die andere zaken verstand hebben.

Volgens mij snap je er de ballen van, maar wil je toch graag je frustraties uiten.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 12:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Wim Jonk, Bryan Roy en Marc Overmars halen Blind gezamelijk in

Danny Blind: 493

Wim Jonk: 126
Marc Overmars: 175
Brian Roy: 155

Totaal 456

Blind heeft dus alleen wel meer in Ajax 1 gespeeld dan deze 3. Niet meer als alles bij elkaar inderdaad.

Maar goed, Blind is wel meer ajaxied dan de meeste van die 10 (Trustfull?).

Blijkt Cruijff toch altijd gelijk te hebben.
Op zijn vakgebied is dat ook gewoon zo. En met andere zaken bemoeit hij zich niet.

Als de anderen dat nou ook eens deden.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:43 schreef HansvD het volgende:
[..]


Danny Blind: 493

Wim Jonk: 126
Marc Overmars: 175
Brian Roy: 155

Totaal 456

Blind heeft dus alleen wel meer in Ajax 1 gespeeld dan deze 3. Niet meer als alles bij elkaar inderdaad.

Maar goed, Blind is wel meer ajaxied dan de meeste van die 10 (Trustfull?).

Blind heeft voor Ajax 372 x gespeeld.
De rest speelde hij voor Sparta. (165 x)

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:49 schreef Manli het volgende:
[..]
Blind heeft voor Ajax 372 x gespeeld.

372 Competitiewestrijden.

493 = Competitie + Europees + WereldBeker + KNVB Beker

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:43 schreef HansvD het volgende:
[..]


Danny Blind: 493

Wim Jonk: 126
Marc Overmars: 175
Brian Roy: 155

Totaal 456

Blind heeft dus alleen wel meer in Ajax 1 gespeeld dan deze 3. Niet meer als alles bij elkaar inderdaad.

Maar goed, Blind is wel meer ajaxied dan de meeste van die 10 (Trustfull?).

Als Blind goed genoeg was geweest voor een stapje hoger, dan had hij die kans ook wel gegrepen hoor.

Dat heeft niets te maken met 'ajacied' zijn, maar gewoon met een gebrek aan kwaliteit.

quote:

Op maandag 12 december 2011 @ 13:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als Blind goed genoeg was geweest voor een stapje hoger, dan had hij die kans ook wel gegrepen hoor.

Dat heeft niets te maken met 'ajacied' zijn, maar gewoon met een gebrek aan kwaliteit.

Ik reageerde dan ook alleen op de stelling: "Wim Jonk, Bryan Roy en Marc Overmars halen Blind gezamelijk in"

Dat is in elk geval niet waar.

En zei ik: "Blind is wel meer Ajaxied dan de meeste van die 10", en dat is hij zeker wel. ( Met Bergkamp en Overmars )

De rest? Trusfull = Feyenoord, Stam = PSV, Kreek = Mislukt, Gorre = Miskoop, De Boer sleepte Ajax voor de rechter, Jonk speelde net zo makkelijk voor PSV. Zelf God Cruyff himself is minder ajaxied dan Blind. Een echte Ajaxied speelt niet voor Feyenoord.

O ja, in de spelerstijd van Blind was Ajax sportief gezien vrijwel het hoogst haalbare. (Ajax speelde in die tijd 5 Europacup finales waarvan er 3 werden gewonnen). Blind was aanvoerder. Pff gebrek aan kwaliteit, ga je schamen.

[ Bericht gewijzigd door HansvD op maandag 12 december 2011 @ 14:27 ]

Als Cruijff zich niet met het bestuurlijke gebeuren wilt bemoeien, wat maakt het dan precies uit dat van Gaal die functie krijgt? Dat hij tegen de benoeming van een TD is dat snap ik want dat strookt met de visie van Cruijff. Maar als je visie er op toe ziet dat je mensen met voetbal verstand de club wilt laten leiden dan is van Gaal toch nog niet eens een hele slechte keuze? Zou hij ook zo hebben gereageerd als ze iemand anders als directeur zouden hebben aagesteld?
En ja ik snap dat de rest van de RvC fout zit met het aanstellen van mensen zonder dat 1 van de RvC leden op de hoogte wordt gesteld. Maar ik vraag me af of het ook zo een probleem was geweest als ze iemand als directeur hadden aangesteld die geen presoonlijke problemen met Cruijff heeft