Voetbal moest maar weer eens gewoon voetbal worden.

Ik denk dat er maar eens wat clubs failliet moeten gaan. Alleen dat zal de overige clubs ertoe bewegen hun financiën wel op orde te brengen.

Hoe dan ook, er zou pertinent geen overheidsgeld in gepompt mogen worden. Toch vrees ik de clubs hier wel op rekenen.

goh vreemd he

Gheghe, wat een treurig balletje op die foto.

Treffende foto!

Volksvermaak is onbetaalbaar

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:21 schreef Leftie het volgende:
Dat wordt weer dokken voor de betreffende gemeentes, gemeenschapsgeld naar voetbal is blijkbaar normaal

Waar kijk jij naar dan? Wielrennen?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:25 schreef Rickazio het volgende:
Volksvermaak is onbetaalbaar

gemaakt

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:26 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]


Waar kijk jij naar dan? Wielrennen?

Maakt dat wat uit? Sport op dat niveau is niet iets wat met belastinggeld in stand moet worden gehouden. Gezien de bedragen die er in om gaan kunnen ze dat prima zelf.
Als je iets niet kan kopen ga je dan geld lenen of wacht je even met kopen? Ik ga er maar van uit dat je even wacht, waarom zou dat anders moeten zijn bij sportverenigingen e.d.?

het gaat hier dus uiteindelijk om 9 CLUBS die dit verlies draaien, van de in totaal 36 clubs ofzo, ik weet van Ajax dat ze bijvoorbeeld GEEN verlies hebben gedraaid afgelopen seizoen!

maarja erbij zetten welke 9 clubs dan daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor dit verlies is blijkbaar teveel info om weg te geven!

Het is dat er nog mafketels zijn die 60+ euro voor een kaartje neertellen om in een stadion te zitten. Anders was het allang net zo underground als onderwaterhockey.

Ach dan verkopen ze gewoon weer wat grond onder de stadions aan de gemeente en huren ze dat terug voor het symbolische bedrag van 1 euro per jaar.

en deze verliezen worden vooral betaald uit de spaarpotjes van de clubs! en geen gemeenschapsgeld zoals "de Fipo" beweerd!

Wordt tijd dat dit eens aangepakt gaat worden, maar dan hopelijk ook eens op wereldniveau en niet alleen in Nederland.

verlies hihihi ze gaan allemaal met enorme salarissen naar huis verlies

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:30 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

gemaakt

[..]


Maakt dat wat uit? Sport op dat niveau is niet iets wat met belastinggeld in stand moet worden gehouden. Gezien de bedragen die er in om gaan kunnen ze dat prima zelf.
Als je iets niet kan kopen ga je dan geld lenen of wacht je even met kopen? Ik ga er maar van uit dat je even wacht, waarom zou dat anders moeten zijn bij sportverenigingen e.d.?

Ligt eraan wat je koopt buddy! Als een club een stadion nodig heeft is het logisch dat er geld geleend wordt. Of tik jij jouw huis en auto cash af?

Tevens is het logisch dat bepaalde gemeenten geld in bepaalde clubs steken. Een goed voorbeeld hiervan is FC Twente, nog geen 10 jaar geleden bankroet en nu 1 van de titelkandidaten. Je kan het zien als de 'trots' van een stad, en door CL voetbal bekend over de hele wereld nu... los van dat verdienen de gemeenten dmv rente en andere bronnen van inkomsten zat aan de clubs. Een win-win situatie lijkt me...

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:30 schreef bArAbAts het volgende:
het gaat hier dus uiteindelijk om 9 CLUBS die dit verlies draaien, van de in totaal 36 clubs ofzo, ik weet van Ajax dat ze bijvoorbeeld GEEN verlies hebben gedraaid afgelopen seizoen!

maarja erbij zetten welke 9 clubs dan daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor dit verlies is blijkbaar teveel info om weg te geven!

Het zal de discussie over het principe (moet er wel of geen gemeenschapsgeld gegeven worden aan professionele voetbalclubs?) niet ten goede komen. Mensen vervallen qua argumenten dan in de liefde voor hun eigen club.

Ben je aanhanger van een noodlijdende club, zal je voor steun zijn. En visa versa.

Jaren geleden al voorspelt dat spelers en de voetbalwereld in het algemeen overgewaardeerd zijn, eindelijk stort de boel in elkaar. Ze mogen over een paar jaar blij zijn met een miljoenen contract.

Uiteindelijk geeft t bericht gewoon te weinig info om er een oordeeel over te hebben, ik vind idd ook dat er geen gemeenschapsgeld naar voetbal hoort te gaan, maar dan ook als Oranje wint een toegangskaartje kopen om mee te feesten in A'dam!!

bijna elke sportclub in NL heeft ooit subsidie gehad, daar ontkom je niet aan als gemeente, echter reddingsacties moeten idd verboden worden! dan moet de club maar failliet gaan, misschien komt er dan wel een oliearch uit rusland het failliete clubbie redden!

Dat komt vast niet door schades die door voetbalgeweld zijn toegebracht aan gemeenschappelijke zaken zoals bushokjes?

Wel is het verlies minder (18 procent) vergeleken bij het seizoen er voor.

en de seizoenen ervoor dan??en daarvoor dan??

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:40 schreef KingKai het volgende:
[..]
Het zal de discussie over het principe (moet er wel of geen gemeenschapsgeld gegeven worden aan professionele voetbalclubs?) niet ten goede komen. Mensen vervallen qua argumenten dan in de liefde voor hun eigen club.

Ben je aanhanger van een noodlijdende club, zal je voor steun zijn. En visa versa.

Ben je aanhanger van een noodlijdende club doe dan zelf maar een duit in het zakje als je je club wilt behouden.

"Een negatief resultaat op de transfermarkt is voor 25 procent verantwoordelijk voor dit resultaat."

Je vraagt je af waar dat voor nodig is. Ik weet het niet ...

En hoeveel komt hiervan voor rekening van Vitesse en Utrecht met hun geldschieters?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:26 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]


Waar kijk jij naar dan? Wielrennen?

Wielrennen

misschien al eens beginnen met die belachelijke salarissen aan te pakken? al die veredelde homo's met hun LVnektasje en Cayenne/Ferrari/whatever

Voetbal is voor domme boeren. Altijd al geweest.

Ach, dit soort schuld vind ik niet erg!

Zolang wij maar heerlijk van de Eredivisie kunnen genieten!

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 16:30 schreef bArAbAts het volgende:
het gaat hier dus uiteindelijk om 9 CLUBS die dit verlies draaien, van de in totaal 36 clubs ofzo, ik weet van Ajax dat ze bijvoorbeeld GEEN verlies hebben gedraaid afgelopen seizoen!

maarja erbij zetten welke 9 clubs dan daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor dit verlies is blijkbaar teveel info om weg te geven!

Zou je wel willen weten he? En dan daar lekker op lopen afzeiken. Want jij bent veilig natuurlijk, omdat Ajax er niet bij zit.

Opdoeken die rechtse hobby. Stop al die subsidiestromen die in deze bodemloze put lopen. Waar is onze Blonde Leider als je hem nodig hebt??

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 18:15 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Zou je wel willen weten he? En dan daar lekker op lopen afzeiken. Want jij bent veilig natuurlijk, omdat Ajax er niet bij zit.

Ja inderdaad , door schade en schande is ook Ajax veilig.

Ook Ajacieden hebben het recht om andere te mogen afzeiken , of ben jij er zo een die wel vind dat je Ajax mag afzeiken maar wanneer Ajacieden andere afzeiken de wereld te klein is ?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 18:29 schreef LeviathanIV het volgende:
Opdoeken die rechtse hobby. Stop al die subsidiestromen die in deze bodemloze put lopen. Waar is onze Blonde Leider als je hem nodig hebt??

Bij VVV.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 17:30 schreef Catch22- het volgende:
En hoeveel komt hiervan voor rekening van Vitesse en Utrecht met hun geldschieters?

1 PSV : -15,5
2 Vitesse : - 15,1
3 Utrecht : -9,2
4 NAC : -7,5
5 Feyenoord: -6,3
6 FC Groningen : -3,5
7 SC Heerenveen : -2,8
8 Roda JC : -1,2

(bedragen in miljoenen , helaas)

quote:

Op donderdag 15 december 2011 @ 18:15 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Zou je wel willen weten he? En dan daar lekker op lopen afzeiken. Want jij bent veilig natuurlijk, omdat Ajax er niet bij zit.

Ik mag trouwens zeiken wanneer ik wil, en ik zal ook op Ajax zeuren als zij het financieel slecht doen!

blijkbaar is een vraag om meer info meteen het afzeiken van andere clubs!? wat voor pinda ben jij eigenlijk dan! (zeker voor PSV!)