Ajax heeft in de Eredivisie het thuisduel tegen ADO Den Haag eenvoudig in een 4-0 zege om kunnen zetten. De Amsterdammers kregen hierbij wel hulp van ADO-speler Leeuwin die na tien minuten in kon rukken na een grove tackle. De karakteristieken van het duel vind je hieronder.
AFC Ajax |
4 - 0 |
ADO Den Haag |
19' Eriksen 58' Janssen 79' Bulykin 85' Sulejmani |
||
Rode kaart: Leeuwin (10) (ADO Den Haag) |
||
| Stadion: Amsterdam ArenA, Amsterdam Toeschouwers: 46.854 Arbiter: Blom Bijzonderheden: Veel toeschouwers kwamen pas na 14 minuten het stadion binnen |
||
| Opstelling: | Opstelling: | |
| Vermeer Van der Wiel Van Rhijn Vertonghen Anita (Koppers/76) Eriksen Enoh (Serero/60) Janssen Özbiliz Lodeiro (Bulykin/74) Sulejmani |
Coutinho Leeuwin Kum Supusepa Luksík Visser Boussaboun (W.Verhoek/73) Immers Chery Van Duinen (N'Toko/40) Vicento (J.Verhoek/69) |
|
Blom geeft ADO-speler Leeuwin de rode kaart (Foto: Pro Shots)

ADO-speler Van Duinen in duel met Vertonghen (Ajax) (Foto: Pro Shots)
quote:ziek thuis zitten, ja , ik baal er ook van..Op zondag 18 december 2011 @ 14:34 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Moet jij niet nu net uit de Arena lopen? Wat doe je hier al zo snel?
quote:Ook al. Ook darmen?Op zondag 18 december 2011 @ 14:40 schreef xSoDx het volgende:
[..]
ziek thuis zitten, ja , ik baal er ook van..
Peterselieman (Eindredactie Sport) 18-12-2011 @ 14:52
quote:Dat grapje is niet leuk meer. Naar wat ik begrepen heb was deze rode kaart gewoon meer dan terecht gegeven.Op zondag 18 december 2011 @ 14:49 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik zou de rekeningsafschriften van Blom wel eens willen zien...
Peterselieman (Eindredactie Sport) 18-12-2011 @ 14:57
quote:ja, want je kunt bij iedere wedstrijd wel omkoping of iets dergelijks gaan suggereren, maar zonder bewijzen kom je niet verOp zondag 18 december 2011 @ 14:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ohja nu is het een grapje en niet leuk....
quote:Misschien doelde hij op de niet gegeven penal na elleboog + hands van Boussaboun...Op zondag 18 december 2011 @ 14:52 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat grapje is niet leuk meer. Naar wat ik begrepen heb was deze rode kaart gewoon meer dan terecht gegeven.
quote:Wat zit je nou weer te janken man?Op zondag 18 december 2011 @ 15:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ga toch weg. Ajax had wel bewijzen? Het is gewoon weer het zelfde liedje. Wanneer Ajax wint is het terecht en eerlijk, als ze verliezen is het omkoping/slechte scheidsrechter/een vierkante bal of whatever.
quote:Hoezo mogen Ajacieden niet klagen over het erbarmelijke slechter scheidsrechters trio als twee zuivere doelpunten worden afgekeurd, waar twee buitenspel-doelpunten bij Lyon-Zagreb worden goed gekeurd, wat ervoor zorgt dat Ajax uit de CL wordt geknikkerd?Op zondag 18 december 2011 @ 15:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ga toch weg. Ajax had wel bewijzen? Het is gewoon weer het zelfde liedje. Wanneer Ajax wint is het terecht en eerlijk, als ze verliezen is het omkoping/slechte scheidsrechter/een vierkante bal of whatever.
quote:Het is simpelweg een feit dat de scheidsrechters bij Ajax - Real en Zagreb - Lyon Ajax de CL kostten. Als je dat gaat ontkennen, weet ik ook niet wat er mis met je is.Op zondag 18 december 2011 @ 15:33 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Het is gewoon weer het zelfde liedje. Wanneer Ajax wint is het terecht en eerlijk, als ze verliezen is het omkoping/slechte scheidsrechter/een vierkante bal of whatever
quote:Nee. Het ligt niet aan Ajax zelf. Als de scheidsrechters niet blind waren, was Ajax gewoon door gegaan. Als de doelpunten niet waren afgekeurd, was het zelfs heel waarschijnlijk geweest dat Ajax gelijk had gespeeld tegen Real, wat zou betekenen dat Ajax zelfs 1 punt meer had gehad dan Lyon. Daarnaast, het derde van Real is meer waard dan de hele eredivisie bij elkaar.Op zondag 18 december 2011 @ 15:49 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Het ligt toch echt aan ajax zelf. Die konden 2x niet winnen van lyon. En laat staan van het 3de van real. (had dan gewoon op 0-0 gegokt die wedstrijd, nee aanvallen, aanvallen om dan weggecounterd te worden.)
En als je gaat beweren dat die "fouten" van scheidsrechters alleen bij ajax voorkomt dan weet ik ook niet wat er mis met je is.
quote:Op zondag 18 december 2011 @ 16:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nee. Het ligt niet aan Ajax zelf. Als de scheidsrechters niet blind waren, was Ajax gewoon door gegaan. Als de doelpunten niet waren afgekeurd, was het zelfs heel waarschijnlijk geweest dat Ajax gelijk had gespeeld tegen Real, wat zou betekenen dat Ajax zelfs 1 punt meer had gehad dan Lyon. Daarnaast, het derde van Real is meer waard dan de hele eredivisie bij elkaar.
En tuurlijk komen foutjes overal voor, maar 2+2 fouten wat voor 4 doelpunten verschil zorgt? Nee.
God allemachtig, het is alsof je Ajax echt met elk deel van je lichaam compleet haat.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 18-12-2011 @ 17:16
quote:Wat een grote boze buitenwereld moet jij in leven zeg.Op zondag 18 december 2011 @ 15:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ga toch weg. Ajax had wel bewijzen? Het is gewoon weer het zelfde liedje. Wanneer Ajax wint is het terecht en eerlijk, als ze verliezen is het omkoping/slechte scheidsrechter/een vierkante bal of whatever.
quote:Maar om dan te gaan roepen dat de scheidsrechters op beide velden en heel Dynamo Zagreb zijn omgekocht, dat is toch echt te triest voor woorden.Op zondag 18 december 2011 @ 15:37 schreef Siniti het volgende:
[..]
Het is simpelweg een feit dat de scheidsrechters bij Ajax - Real en Zagreb - Lyon Ajax de CL kostten. Als je dat gaat ontkennen, weet ik ook niet wat er mis met je is.
quote:Als jij je geen zorgen maakt over hoe het gegaan is in de Champions League met Ajax dit jaar dan ben je geen liefhebber van het spel.Op zondag 18 december 2011 @ 15:49 schreef RubenSosa het volgende:
Het ligt toch echt aan ajax zelf. Die konden 2x niet winnen van lyon. En laat staan van het 3de van real. (had dan gewoon op 0-0 gegokt die wedstrijd, nee aanvallen, aanvallen om dan weggecounterd te worden.)
En als je gaat beweren dat die "fouten" van scheidsrechters alleen bij ajax voorkomt dan weet ik ook niet wat er mis met je is.
quote:Geeft niet, hij heeft een levenslang stadionverbod bij PSV. Hij moet toch wat he?Op zondag 18 december 2011 @ 16:38 schreef NrTH het volgende:
Mensen die happen op die RubenSosa troll.
quote:Niet gewend van jou, maar extra kudos voor jouw bericht. Mooi en objectief.Op zondag 18 december 2011 @ 18:19 schreef JoeyC het volgende:
[..]
Maar om dan te gaan roepen dat de scheidsrechters op beide velden en heel Dynamo Zagreb zijn omgekocht, dat is toch echt te triest voor woorden.
Het is ook een feit dat Ajax net tekort kwam. Als ze van Lyon hadden gewonnen of in de uitwedstrijd gelijk hadden gespeeld met doelpunten, dan waren ze voordat de wedstrijd thuis tegen Madrid begon al zeker geweest van de volgende ronde CL.
Ja, de arbitrale dwalingen hebben ervoor gezorgd dat Ajax na de winter niet speelt in de CL, maar Ajax mag het zichzelf ook zeker mede aanrekenen dat ze nu twee zware en mooie wedstrijden tegen Man United staat te wachten in de EL.
quote:Dat zeg ik toch ook nergens? Ik heb geen flauw idee of er is omgekocht, ik weet alleen dat vier (!) arbitrale dwalingen ervoor gezorgd hebben dat Ajax uit de CL ligt. Of die scheidsrechters zijn omgekocht doet er geeneens meer toe, omdat het simpelweg foute beslissingen waren.Op zondag 18 december 2011 @ 18:19 schreef JoeyC het volgende:
[..]
Maar om dan te gaan roepen dat de scheidsrechters op beide velden en heel Dynamo Zagreb zijn omgekocht, dat is toch echt te triest voor woorden.
Het is ook een feit dat Ajax net tekort kwam. Als ze van Lyon hadden gewonnen of in de uitwedstrijd gelijk hadden gespeeld met doelpunten, dan waren ze voordat de wedstrijd thuis tegen Madrid begon al zeker geweest van de volgende ronde CL.
Ja, de arbitrale dwalingen hebben ervoor gezorgd dat Ajax na de winter niet speelt in de CL, maar Ajax mag het zichzelf ook zeker mede aanrekenen dat ze nu twee zware en mooie wedstrijden tegen Man United staat te wachten in de EL.