De Engelse voetbalbond FA heeft Luis Suárez voor de duur van acht wedstrijden geschorst. Dit meldt Tom van Hulsen, verslaggever van Voetbal International, zojuist op Twitter.
De aanleiding hiervoor zijn mogelijke racistische uitlatingen richting Patrice Evra. Suárez ontkende eerder dat hij de uitspraken, tijdens het duel tussen zijn club Liverpool en Manchester United, zou hebben gedaan.
De Uruguayaan heeft twee weken de tijd om in beroep te gaan. Daarna gaat de schorsing definitief in.
Update 22.07 uur
De FA heeft de schorsing van Suárez bevestigd. De aanvaller van Liverpool is schuldig bevonden aan het racistisch bejegenen van Patrice Evra in de wedstrijd tegen Manchester United. Naast de schorsing krijgt hij ook een boete van 48 duizend euro.
In een verklaring meldt de voetbalbond dat Suárez beledigende taal heeft gebruikt, waarbij hij refereerde aan de huidskleur van Evra. De oud-Ajacied zou volgens eerdere berichten de Franse verdediger hebben uitgescholden voor 'negro'.
FA schorst Suárez voor acht duels (Foto: Pro Shots)
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 90 |
Reacties op dit bericht
roepdeman (Redactie Frontpage) 20-12-2011 @ 21:19
quote:VanDyckBrownOp dinsdag 20 december 2011 @ 21:17 schreef tralalala het volgende:
Wat een bullshit.
Het bleef toch enkel bij "nigger" ?
Is Evra niet zwart dan?
quote:Het zou om het woordje 'negro' gaan, wat in zuid-amerika niet eens echt als scheldwoord wordt bedoeld... voor zover ik het destijds begrepen heb.Op dinsdag 20 december 2011 @ 21:17 schreef tralalala het volgende:
Wat een bullshit.
Het bleef toch enkel bij "nigger" ?
Is Evra niet zwart dan?
quote:hoezo "schandalig" ze zeggen in feite dat ze het raar vinden dat alleen op het woord van Evra zonder enkel ander bewijs word afgegaan. Dat is ook raar.Op dinsdag 20 december 2011 @ 22:20 schreef lemti het volgende:
Schandalige reactie van Liverpool :
http://www.liverpoolfc.tv(...)c-statement-20-12-11
quote:Waarom vind je dat?Op dinsdag 20 december 2011 @ 22:20 schreef lemti het volgende:
Schandalige reactie van Liverpool :
http://www.liverpoolfc.tv(...)c-statement-20-12-11
quote:Ja achter je eigen speler staan, hoe durven ze.Op dinsdag 20 december 2011 @ 22:20 schreef lemti het volgende:
Schandalige reactie van Liverpool :
http://www.liverpoolfc.tv(...)c-statement-20-12-11
quote:Maar Engeland ligt niet in Zuid-Amerika.Op dinsdag 20 december 2011 @ 21:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het zou om het woordje 'negro' gaan, wat in zuid-amerika niet eens echt als scheldwoord wordt bedoeld... voor zover ik het destijds begrepen heb.
quote:Voor zover ik het begrepen heb, speelt Suarez niet in Zuid-Amerika.Op dinsdag 20 december 2011 @ 21:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het zou om het woordje 'negro' gaan, wat in zuid-amerika niet eens echt als scheldwoord wordt bedoeld... voor zover ik het destijds begrepen heb.
quote:hoezo een goede schorsing? als ik vriend tegen je zeg, verdien ik 8 duels schorsing omdat het woordje ook kan worden gezien als een scheldwoord?Op dinsdag 20 december 2011 @ 22:45 schreef Suikoden het volgende:
Die reacties hier zijn over dat er geen bewijs is zijn best wel raar, aangezien het feit dat suarez heeft toegegeven dit woord in de betreffende wedstrijd te hebben gebruikt. Wat is het nut van extra bewijs verzamelen als de persoon in kwestie toe heeft gegeven het daadwerkelijk te hebben gedaan.
Verder was zijn verklaring dat hij het veel wordt gebruikt voor 'vriend' in zijn geboorteland. Verder zie ik hem het woord negro niet tegen huntelaar zeggen. Al met al, een goede schorsing.
quote:Klopt. In Zuid-Amerika is dit zelfs in veel gevallen een soort van koosnaam. In de muziek wordt dit woord vaak als liefkozing aangeduid.Op dinsdag 20 december 2011 @ 21:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het zou om het woordje 'negro' gaan, wat in zuid-amerika niet eens echt als scheldwoord wordt bedoeld... voor zover ik het destijds begrepen heb.
quote:Een bekentenis is geen bewijs.Op dinsdag 20 december 2011 @ 22:45 schreef Suikoden het volgende:
Die reacties hier zijn over dat er geen bewijs is zijn best wel raar, aangezien het feit dat suarez heeft toegegeven dit woord in de betreffende wedstrijd te hebben gebruikt. Wat is het nut van extra bewijs verzamelen als de persoon in kwestie toe heeft gegeven het daadwerkelijk te hebben gedaan.
Verder was zijn verklaring dat hij het veel wordt gebruikt voor 'vriend' in zijn geboorteland. Verder zie ik hem het woord negro niet tegen huntelaar zeggen. Al met al, een goede schorsing.
quote:1 of 2 wedstrijden? Dus een x aantal keren een gele kaart pakken moet net zo zwaar gestraft worden als racistisch gedrag op het veld?Op woensdag 21 december 2011 @ 08:56 schreef kwintenstraler het volgende:
Zoals ook al op de BBC genoemd, lijkt de straf van 8 wedstrijden meer op een signaal richting Blatter dan dat het inhoudelijk iets met deze zaak van doen heeft. En dat is natuurlijk fout. Zelfs als het oordeel schuldig is, had 1 of 2 wedstrijden wel volstaan.
quote:Negro en vriend zijn geen synoniemen.. Dat Suarez dat gebruikt als argument, betekend niet dat het plots een synoniem is. ff nadenken svpOp woensdag 21 december 2011 @ 05:15 schreef 19patje72 het volgende:
[..]
hoezo een goede schorsing? als ik vriend tegen je zeg, verdien ik 8 duels schorsing omdat het woordje ook kan worden gezien als een scheldwoord?
wat beter is: laat beide heren een week salaris overmaken aan een goed doel naar keuze.
En verder niet meer over lullen.
quote:Normaal gesproken niet, maar in dit geval kan ik me heel goed voorstellen als beiden partijen toegeven dat hetgeen wat er speelt zich heeft voortgedaan, waarom er dan nog ander bewijs zou moeten worden gezocht. En er staat nergens dat ze geen bewijs hebben daar gaan de mede fokkers vanuit. De discussie ging meer over de achterliggende gedachte ( racisme of niet?). Ook al zou Suarez het niet racistisch bedoeld hebben, het rechtvaardigd zijn gedrag niet. En 8 duels schorsing van de FA, dient ook als een statement naar de rest dat ze zulk gedrag dus niet tolereren. Dus als individuele actie wellicht zwaar gestraft, Als dit nodig is om racisme te bestrijden op de velden so be it. En daar helpt een weeksalaris niks mee..Op woensdag 21 december 2011 @ 08:55 schreef zealot het volgende:
[..]
Een bekentenis is geen bewijs.
Ik vind de straf zowiezo zwaar overdreven. Op deze manier geef je als FA dus aan dat een dergelijk iets (waarvan ik overigens vrijwel zeker weet dat het bijna elke wedstrijd wel eens gebeurd) erger is als dat je iemand een doodschop geeft. Dan had 'ie Evra beter een kopstoot kunnen geven
quote:Dat een woord alleen voor een bepaalde bevolkingsgroep wordt gebruikt wil nog niet zeggen dat het een scheldwoord is.Op dinsdag 20 december 2011 @ 22:45 schreef Suikoden het volgende:
Die reacties hier zijn over dat er geen bewijs is zijn best wel raar, aangezien het feit dat suarez heeft toegegeven dit woord in de betreffende wedstrijd te hebben gebruikt. Wat is het nut van extra bewijs verzamelen als de persoon in kwestie toe heeft gegeven het daadwerkelijk te hebben gedaan.
Verder was zijn verklaring dat hij het veel wordt gebruikt voor 'vriend' in zijn geboorteland. Verder zie ik hem het woord negro niet tegen huntelaar zeggen. Al met al, een goede schorsing.
quote:JuistOp woensdag 21 december 2011 @ 12:34 schreef LuieSurinamer het volgende:
Suarez kon anything geroepen hebben van sukkel tot mongool, maar hij koos voor iets racistisch, nu mag hij lekker 2 maanden toe kijken.
Idioot dat het is.
Evra moest hem de wedstrijd uittrappen, leert hij het voor goed af.
quote:Nu dus... slimpie.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:36 schreef exode het volgende:
En wanneer gaat het te ver?
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
