Terecht. .

Terecht

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:19 schreef SolidArt het volgende:
En wat betekent dit voor de match zelf? Een nieuwe wedstrijd? Of een 1-1 puntenverdeling, of blijft ajax op 3 punten staan?

Nog niets, die uitspraak volgt nog.

Terecht. Los van het besluit van wat ze met de wedstrijd doen.

Voor de duidelijkheid: dit betekend dat hij geen straf krijgt voor de rode kaart, de rode kaart zelf is niet ingetrokken. Mocht de wedstrijd verder gespeeld worden, dan speelt AZ met 10 man.

Dit is met 2 maten meten... In andere gevallen waar overduidelijk bleek dat een kaart (al dan niet met schorsing) onterrecht is kan de speler op zn kop gaan staan, maar regels zijn regels... En nu, terwijl het volgens de regels zelfs zo hoort, kan die kaart plots wel ingetrokken worden?? Daar komt gegarandeerd herrie over...

Ondanks dat ik van mening ben dat de doelman groot gelijk had, is de concequentie van een kaart trekken nu eenmaal heel helder. Intrekken is dus imho het slechtste wat de KNVB kon doen. Nu zal er keer op keer naar verwezen gaan worden bij zaken dat een kaart dus wel degelijk plots kan worden ingetrokken...

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:19 schreef SolidArt het volgende:
En wat betekent dit voor de match zelf? Een nieuwe wedstrijd? Of een 1-1 puntenverdeling, of blijft ajax op 3 punten staan?

Details daar over kun je vinden op FOK!Sport

Zou ook wat zijn als dit niet het geval was geweest.
Als je belaagd wordt moet je je tegenstander uit kunnen schakelen om jezelf te verdedigen, niemand gaat dood van een paar schoppen tegen z'n schenen.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef IBAZ het volgende:
Slecht, een keeper die zijn frustraties afwentelt op een persoon die al op de grond licht is een valse hond.

De foto spreekt boekdelen.

Frustraties? Dit gebeurde in een opwelling, het hele voorval duurde een paar seconde waarin die keeper geen tijd had om na te denken.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef 12Beat het volgende:
Voor de duidelijkheid: dit betekend dat hij geen straf krijgt voor de rode kaart, de rode kaart zelf is niet ingetrokken. Mocht de wedstrijd verder gespeeld worden, dan speelt AZ met 10 man.

Kijk, dat maakt het een heel ander verhaal. Mocht de wedstrijd dus uitgespeeld worden bij de huidige stand, dan staat AZ nog steeds met 10 man dus. Daar valt mee te leven lijkt me. Kaart intrekken is not done, maar 0 wedstrijden straf lijkt me een goede oplossing

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:18 schreef BasEnAad het volgende:
Schandalig.

Terecht...
Maargoed, wat weet ik nou van voetbal?

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:22 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Kijk, dat maakt het een heel ander verhaal. Mocht de wedstrijd dus uitgespeeld worden bij de huidige stand, dan staat AZ nog steeds met 10 man dus. Daar valt mee te leven lijkt me. Kaart intrekken is not done, maar 0 wedstrijden straf lijkt me een goede oplossing

Ik kan me niet voorstellen dat daar voor AZ mee te leven valt.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

En als hij een mes bij zich had gehad?

Verschillende media reppen van het intrekken van de kaart, dus geen gevolgen voor het volgende duel, en terecht natuurlijk!

10 jaar uitsluiting van het bekertoernooi lijkt me een gepaste straf voor Ajax...

Kleuter hooligans...

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

Er zit, lijkt mij, nogal een verschil tussen 2 spelers die met een spel bezig zijn die elkaar aanvliegen en een idioot die iemand aanvalt die daar niet op bedacht is.

Niet meer dan normaal, daarnaast is AZ sportief benadeeld, voor iets wat buiten het voetbal afspeelt...

Terecht dat die rode kaart ingetrokken is .... als JIJ op straat loopt en je word zomaar ineens in je rug gesprongen , dan doe je natuurlijk ook nix ... schijnheil

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Ik kan me niet voorstellen dat daar voor AZ mee te leven valt.

Was op RTLZ nieuws vanmiddag. AZ official heeft aangegeven dat AZ niet op komt dagen als de rode kaart voor de wedstrijd zelf gehandhaafd blijft.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef IBAZ het volgende:
Ik denk dat Wesley een goede kans maakt als hij een aanklacht indient voor mishandeling. Iemand die op de grond ligt schop je niet. Zeker niet met voetbalschoenen.

De dader als slachtoffer neerzetten. Zo typisch nederlands... .

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]


Of een ATOOMBOM!!!!
Ga toch weg...

Dat dit kan in Nederland!

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Er zit, lijkt mij, nogal een verschil tussen 2 spelers die met een spel bezig zijn die elkaar aanvliegen en een idioot die iemand aanvalt die daar niet op bedacht is.

Dat dus.. wat een domme onnozele reactie van Affendart.. een ook van BasenAad trouwens

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef RickT het volgende:
[..]


En als hij een mes bij zich had gehad?

Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

Iedereen zeikt altijd dat de slachtoffers in Nederland altijd genaaid worden. Nu is er eindelijk een instantie die de slachtoffer in bescherming neemt en is het nog niet goed. Echt kansloos.

Als ik in de goal sta en een losgeslagen idioot komt opeens op me af om me duidelijk pijn te doen zou ik hem ook trappen. Dat is gewoon een normale reactie, vol met adrenaline, geschrokken, bang ... Ik vond hem nog aardig mild reageren.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

edit: Die foto zegt alles lijkt mij..

Iedereen reageert op zijn eigen manier als hij belaagt wordt, er is hier maar één schuldige. En het kan dus wel:

Zelfverdediging
Het geweld dat Esteban gebruikte tegen de man, was in juridische zin in elk geval pure zelfverdediging. ''Hij heeft niets anders gedaan dan zichzelf verweren tegen een man die hem volkomen onverwachts van achteren aanviel'', zegt ook de Amsterdamse strafpleiter Geertjan van Oosten.
''Het is een klassiek voorbeeld van wat in juridisch jargon noodweer heet, zelfverdediging'', aldus Van Oosten. De trappen die Esteban zijn belager gaf toen die op de grond lag, zijn volgens de raadsman evenmin verwijtbaar.

''Dat is een geval van zogeheten noodweerexces: je schiet iets door in je zelfverdediging, als gevolg van je gemoedstoestand.''

Bewapend
Advocaat Peter Plasman onderschrijft die visie. ''Het gaat er daarbij om wat de beleving van Esteban is geweest, niet wat wij van buitenaf waarnemen.''

''Hij wist op dat moment niet met wie hij van doen had, waar die man op uit was, of hij wellicht bewapend was. Hij wist ook niet wat er verder om hem heen gebeurde.''
Plasman en Van Oosten verwachten niet dat justitie zich geroepen voelt om strafrechtelijke actie tegen de AZ-doelman te ondernemen, omdat hij eerst en vooral slachtoffer is.
''De door staatssecretaris Teeven gepropageerde trend is dat er terughoudender wordt opgetreden tegen mensen die zichzelf verdedigen'', zegt Plasman. ''Ook in de rechtspraak is die trend te zien.''

http://www.nu.nl/sport/2699753/esteban-even-terug-costa-rica.html

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

edit: Die foto zegt alles lijkt mij..

Nee tuurlijk niet, dat is op het voetbalveld. Dit had niks met de wedstrijd te maken, je gaat iemand ook geen wedstrijd schorsen omdat ie na de wedstrijd iemand tackelt, dan mag wellicht de politie handelen, maar niet de scheidsrechter.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef 12Beat het volgende:
Voor de duidelijkheid: dit betekend dat hij geen straf krijgt voor de rode kaart, de rode kaart zelf is niet ingetrokken. Mocht de wedstrijd verder gespeeld worden, dan speelt AZ met 10 man.

Nog steeds een krom iets...hij reageert vanuit oerinstinct, namelijk verdediging en woede.. Dus rode kaart ook intrekken!
AZ mag niet de dupe worden van zo'n mongool die het veld op stormt

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Er zit, lijkt mij, nogal een verschil tussen 2 spelers die met een spel bezig zijn die elkaar aanvliegen en een idioot die iemand aanvalt die daar niet op bedacht is.

Je bent er toch nooit op bedacht dat je een elleboog volop je neus krijgt tijdens een normaal fair duel?

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]


Of een ATOOMBOM!!!!
Ga toch weg...

Ahja, het is idd ondenkbaar dat hij een mes bij zich had.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:27 schreef Affendart het volgende:
[..]


Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

Dus had hij even moeten wachten tot hij opstond en dan weer verder gaan ofzo? Het is geen bokswedstrijd, uitschakelen die zooi, je eigen veiligheid staat voorop en niet die van die idioot.

Nogmaals, de keeper dacht hier echt niet bewust over na, die zit vol met emoties en adrenaline. Wat advocaten dus ook zeggen.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:27 schreef Affendart het volgende:
[..]


Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

.... vind jij in alle rust achter je PC'tje terwijl je de beelden 10 keer hebt kunnen nakijken.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef IBAZ het volgende:
Slecht, een keeper die zijn frustraties afwentelt op een persoon die al op de grond licht is een valse hond.

De foto spreekt boekdelen.

Frustraties ?? Wanneer en waarvan ?? Pipo

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:27 schreef Affendart het volgende:
[..]


Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vecht-_of_vluchtreactie

Niks buitensporig geweld maar erg nuttig voor het voortbestaan

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]


Of een ATOOMBOM!!!!
Ga toch weg...

Daar dacht ik ook aan..

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:22 schreef RickT het volgende:
Zou ook wat zijn als dit niet het geval was geweest.
Als je belaagd wordt moet je je tegenstander uit kunnen schakelen om jezelf te verdedigen, niemand gaat dood van een paar schoppen tegen z'n schenen.

[..]


Frustraties? Dit gebeurde in een opwelling, het hele voorval duurde een paar seconde waarin die keeper geen tijd had om na te denken.

Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar word ik nooit blij van.

[ Bericht gewijzigd door IBAZ op donderdag 22 december 2011 @ 17:36 ]

Terecht. Al had ie er blijvend letsel aan overgehouden, dan nog.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:19 schreef SolidArt het volgende:
En wat betekent dit voor de match zelf? Een nieuwe wedstrijd? Of een 1-1 puntenverdeling, of blijft ajax op 3 punten staan?

wat blaat jij nu? tis een beker wedstrijd

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]


Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar wordt ik nooit blij van.

Dit is nou een reden waarom jury-rechtspraak niet werkt. .

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]


Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar wordt ik nooit blij van.

Ik ook niet als dat waar is, maar hier staat hij volledig in zijn recht imo.

Maargoed, jij zult er vast voor gestudeerd hebben.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 17:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]


Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar wordt ik nooit blij van.

Wat heeft die zaak met zijn vriendin hier nu weer mee te maken.

Oh en wordt ik