Ze maken gewoon de wedstrijd af. Ajax krijgt een boete

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 07:56 schreef waaromniet1988 het volgende:
Ze maken gewoon de wedstrijd af. Ajax krijgt een boete

En met elf tegen elf. Lijkt me de meest logische optie.

Gelukkig. Ik kon er al moeilijk van slapen.

Ben benieuwd.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 08:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En met elf tegen elf. Lijkt me de meest logische optie.

elf tegen elf gaat het niet worden. De rode kaart is geseponeerd qua tuchtcommissie. Dus geen gevolgen, maar de kaart blijft in de wedstrijd zelf wel staan.

meest eerlijke zou zijn de wedstrijd over te spelen met 11 tegen 11. De voorsprong van 020 zijn ze kwijt door het falende beveiligingsbeleid en het betreden van het veld/aanval op speler door een mongool vanuit "hun supportersgroep"

Ik ben benieuwd, mij lijkt het uitspelen van de wedstrijd het meest logische.

Overspelen lijkt mij het meest eerlijke, Ajax iets benadeeld vanwege het falen, maar ja, het blijft de KNVB dus AZ zal wel benadeeld worden en met 10 de wedstrijd uit moeten spelen.

Leg mij eens uit waarom een voetbalclub moet boeten, terwijl het toch overduidelijk iets

... is waar geen van beide clubs iets aan kon doen en waarin beide clubs duidelijk het slachtoffer zijn.

Nu vind ik voetbal sowieso een spel dat het predikaat sport niet waardig is. Het heeft veel te veel regels.

Verder spelen 11 tegen 11 maar Esteban moet het duel vanaf de tribune bekijken. Zoiest gok ik dat het wordt.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 08:55 schreef pleomousie het volgende:
... is waar geen van beide clubs iets aan kon doen en waarin beide clubs duidelijk het slachtoffer zijn.

Nu vind ik voetbal sowieso een spel dat het predikaat sport niet waardig is. Het heeft veel te veel regels.

Die gozer heeft een stadionverbod en komt toch het stadion binnen. Hoe bedoel je, geen enkele ploeg die er iets aan kon doen?

Jeetje, wat een trollen op de vroege ochtend..

Is het tegenwoordig ook al nieuws dat er later op de dag nieuws komt? Dit is toch wel triest he.

Hopelijk gewoon verder met de 1-0 voorsprong. Dan heeft AZ nog wel de kans om te winnen. Voor het veld aflopen staat zo i zo verloren.

Ik snap niet wat iedereen zeikt over beveiliging, in Engeland zit je bijna op het veld en daar stapt men ook niet het veld op. Bij Arsenal kan je de spelers bijna aanraken als ze moeten ingooien! Als ze scoren kan je de spelers bijna ruiken! Dat is voetbal. De sfeer in Engeland zou ik graag in Nederland ook willen. Maar met dergelijke gekken als Wesley kan dat blijkbaar niet.
Sommige dingen kan je niet beveiligen. Je moet gewoon van uitgaan dat je supporters het veld niet opkomen!

Het probleem stadion verbod, is een probleem van de Nederlandse regering. Meldplichten zijn de enige oplossingen voor dergelijke mensen om het stadion niet in te komen.

Bij alle clubs, Az, PSV, Utrecht, Ado, Ajax en zelfs Feijenoord (etc.) zitten er mensen op de tribune die er niet mogen zitten. Bij geen enkel stadion controleren ze elke bezoeker!

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:33 schreef mighty84 het volgende:
Hopelijk gewoon verder met de 1-0 voorsprong. Dan heeft AZ nog wel de kans om te winnen. Voor het veld aflopen staat zo i zo verloren.

daar spreek ik je in tegen, als er iemand van je team aangevallen wordt en deze krijgt onterecht een kaart, daarbij was de veiligheid dermate beroerd, dan zou ik hetzelfde als trainer gedaan hebben, dus deze wedstrijd moet in zijn geheel overgespeeld worden, 11 tegen 11.

En AJAX moet beboet worden en deze wedstrijd moet gespeeld worden zonder AJAX supporters eigenlijk...

Stel dat de wedstrijd over moet of 'uitgespeeld wordt'.

Moeten de fans dan opnieuw kaartjes kopen of ....

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:16 schreef pillenboer het volgende:
Is het tegenwoordig ook al nieuws dat er later op de dag nieuws komt? Dit is toch wel triest he.

Het AD bestond gisteren voor een gevoelde 30 % uit de herhaalde aankondigingen van de oliebollen test vandaag (die je niet meer hoeft te lezen want de winnaar en de verdeling van de scores stonden er dus gisteren al in).

Maar je hebt niet opgelet vrees ik; hier op Fok! Frontpage zijn dingen als GORDON; IK BEN NIET ZWANGER al een tijdje als 'nieuws' te vinden.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:37 schreef HMP-MrDuck het volgende:
gewoon verder spelen zonder publiek , 11 van ajakkes tegen 10 van AZ met de stand 1-0 voor die lui uit 020 , dat is de meest logische oplossing

Dat is helemaal niet het meest logische en dan gaat AZ er overigens niet mee akkoord.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:37 schreef HMP-MrDuck het volgende:
gewoon verder spelen zonder publiek , 11 van ajakkes tegen 10 van AZ met de stand 1-0 voor die lui uit 020 , dat is de meest logische oplossing

Dan hoop ik dat AZ niet op komt dagen. (Ik ben het met je eens dat het een logisch besluit zou zijn van een stelletje regelne*kers als de KNVB, maar het zou allesbehalve rechtvaardig zijn.)

ajax krijgt boete van 10.000 euro

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:39 schreef ikgeluk het volgende:
Ik snap niet wat iedereen zeikt over beveiliging, in Engeland zit je bijna op het veld en daar stapt men ook niet het veld op. Bij Arsenal kan je de spelers bijna aanraken als ze moeten ingooien! Als ze scoren kan je de spelers bijna ruiken! Dat is voetbal. De sfeer in Engeland zou ik graag in Nederland ook willen. Maar met dergelijke gekken als Wesley kan dat blijkbaar niet.
Sommige dingen kan je niet beveiligen. Je moet gewoon van uitgaan dat je supporters het veld niet opkomen!

Het probleem stadion verbod, is een probleem van de Nederlandse regering. Meldplichten zijn de enige oplossingen voor dergelijke mensen om het stadion niet in te komen.

Bij alle clubs, Az, PSV, Utrecht, Ado, Ajax en zelfs Feijenoord (etc.) zitten er mensen op de tribune die er niet mogen zitten. Bij geen enkel stadion controleren ze elke bezoeker!

Dit dus. 100% veilig bestaat niet. Je kan niet 30-50000 mensen 1 voor 1 controleren, daarom doet men steekproeven. Dan krijg je urenlange wachtrijen voor de ingang van elk stadion en krijg je daar weer een hoop gezeur over. 100% veilig bestaat gewoon niet. Dit soort incidenten gebeuren nu eenmaal, zal altijd blijven gebeuren (helaas).

Meldplicht voor mensen met een verbod is idd de beste optie.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:39 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]


daar spreek ik je in tegen, als er iemand van je team aangevallen wordt en deze krijgt onterecht een kaart, daarbij was de veiligheid dermate beroerd, dan zou ik hetzelfde als trainer gedaan hebben, dus deze wedstrijd moet in zijn geheel overgespeeld worden, 11 tegen 11.

En AJAX moet beboet worden en deze wedstrijd moet gespeeld worden zonder AJAX supporters eigenlijk...

Die kaart was volledig volgens de regels.
Ben benieuwd wat de KNVB gaat beslissen.

Persoonlijk zou ik zeggen: uitspelen, 11 tegen 11, met Esteban op de tribune

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:41 schreef Beardy het volgende:
Stel dat de wedstrijd over moet of 'uitgespeeld wordt'.

Moeten de fans dan opnieuw kaartjes kopen of ....

Normaal gesproken is het oorspronkelijke kaartje dan wederom geldig (behalve dat van Wesley als ze dit keer hun controle iets beter op orde hebben).

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:39 schreef ikgeluk het volgende:
Ik snap niet wat iedereen zeikt over beveiliging, in Engeland zit je bijna op het veld en daar stapt men ook niet het veld op. Bij Arsenal kan je de spelers bijna aanraken als ze moeten ingooien! Als ze scoren kan je de spelers bijna ruiken! Dat is voetbal. De sfeer in Engeland zou ik graag in Nederland ook willen. Maar met dergelijke gekken als Wesley kan dat blijkbaar niet.
Sommige dingen kan je niet beveiligen. Je moet gewoon van uitgaan dat je supporters het veld niet opkomen!

[...]

In Engeland is het ook niet zonder slag of stoot gegaan, maar daar hebben ze (voetbal)wetten voor opgesteld: Football Spectators Act 1989, Football (Offences) Act 1991, Football (Disorder) Act 2000, Violent Crime Reduction Act 2006 (om maar een paar voorbeelden te noemen).

Hier práten we vooral over voetbalhooligans.

Ik denk dat ajax als hoofdverantwoordelijke word gehouden, gezien het beveiligingsbeleid heeft gefaald, en dat een (fan) van hun zomaar het veld kan betreden is natuurlijk een slechte zaak en al helemaal als het gaat om iemand die al een verbod heeft..... het zou dan ook maar zo kunnen dat deze westrijd voor ajax als verloren kan worden beschouwd dat is de normale gang van zaken wat dit incident betreft !!
Maar er is meer aan de hand, hoe gaat de KNVB om met het feit dat AZ67 de wedstrijd heeft verlaten, was het een goed recht om dat te doen,voelde de spelers zich werkelijk zo bedreigt als doet voorkomen, of was het de rode kaart die Esteban kreeg van de scheidsrechter het teken om door van Beek te zeggen we stoppen er mee, allemaal vragen die mee tellen in de besluitvorming, Een ding is voor mij duidelijk de uiteindelijke hoofdverdachte van dit drama is natuurlijk meneer Wesley en of beide clubs daarvoor gestraft gaan worden ik heb zo me vraagtekens, het zwaarst zou zijn dat Ajax uit de beker word gezet en de wedstrijd word omgezet in een 0- 3 overwinnig voor AZ67,..... maar ik hoop dat het recht mag zegevieren en dat de wedstrijd in zijn geheel word overgespeeld, maar wel met toeschouwers!!


Jeetje heb ik dit geschreven wat een ...verhaal

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:08 schreef Racerblade het volgende:
[..]


Die gozer heeft een stadionverbod en komt toch het stadion binnen. Hoe bedoel je, geen enkele ploeg die er iets aan kon doen?

Dus als ik nu een metrostation binnenloop, de poortjes openschop en daar een medepassagier een schop geef en hij schopt terug, dan is Rijdt Enkel Terug degene die een boete dient te krijgen?

Het lijkt wel alsof de Nederlandse wet opzij geschoven wordt zodra je op een voetbalveld komt. Een speler mag zich niet verdedigen tegen een belager (okay, zijn rode kaart is weggemoffeld) zonder daarvoor bestraft worden.

De regels zoals ze nu zijn werken dit soort praktijken in de hand. De club van wie het stadion is wordt er immers voor gestraft. Dus als een club je niet zint ga je de hooligan uithangen en diens spelers aanvallen in een uitwedstrijd. Op die manier wordt de tegenpartij altijd gestraft. Je wordt zelf ook gestraft, maar dat neem je dan op de koop toe.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Normaal gesproken is het oorspronkelijke kaartje dan wederom geldig (behalve dat van Wesley als ze dit keer hun controle iets beter op orde hebben).

Inmiddels heeft de KNVB besloten dat de wedstrijd op 19 januari wordt overgespeeld zonder publiek.

quote:

Op woensdag 28 december 2011 @ 09:39 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]


daar spreek ik je in tegen, als er iemand van je team aangevallen wordt en deze krijgt onterecht een kaart, daarbij was de veiligheid dermate beroerd, dan zou ik hetzelfde als trainer gedaan hebben, dus deze wedstrijd moet in zijn geheel overgespeeld worden, 11 tegen 11.

En AJAX moet beboet worden en deze wedstrijd moet gespeeld worden zonder AJAX supporters eigenlijk...

Als een team weigert een beslissing van een scheids te accepteren en dan weigert verder te voetballen, dient de andere ploeg gewoon de punten te krijgen.
Nou is dit misschien een iets andere situatie dan normaal, maar als AZ hiervoor beloond gaat worden gaan straks alle ploegen weigeren verder te spelen zodra ze achter staan.
Even dealtje sluiten met de plaatselijke zwerver dat die het veld op komt rennen als je achter staat, en hup, het is weer 0-0. Lijkt mij niet wenselijk.