Vandaag deed de KNVB een uitspraak omtrent het gestaakte bekerduel tussen Ajax en AZ. KNVB-directeur Bert van Oostveen liet vanmorgen tijdens een speciaal ingelaste persconferentie weten dat het bekerduel tussen Ajax en AZ in zijn geheel zal worden overgespeeld op donderdag 19 januari om 14:30 uur zonder publiek.
"Tuchtrechtelijk gezien hadden wij als KNVB drie mogelijkheden; overspelen, verderspelen met een stand van 1-0 in het voordeel van Ajax en AZ met tien man, of de tussenstand als einduitslag bepalen. Mochten we ervoor gekozen hebben om door te voetballen vanaf de 37e minuut met elf tegen elf, dan zouden wij buiten ons boekje om handelen. Dit is juridisch niet mogelijk", aldus Van Oostveen over het besluit.
Precies een week geleden verstoorde een Ajax-hooligan de wedstrijd tussen Ajax en AZ door AZ-doelman Esteban te belagen. De hooligan, die een stadionverbod had, wilde de keeper schoppen. Esteban kon de hooligan ontwijken en verkocht hem een aantal trappen, waarop scheidsrechter Bas Nijhuis de rode kaart aan de doelman gaf.
AZ-trainer Gertjan Verbeek haalde vervolgens zijn spelers van het veld. Nijhuis kon vervolgens niets anders doen dan de wedstrijd te staken. Op dat moment stond Ajax met 1-0 voor dankzij een treffer van Gregory van der Wiel. De KNVB heeft besloten om AZ niet te straffen voor het verlaten van het veld.
De winnaar van het bekerduel speelt op woensdag 1 februari de kwartfinale tegen de amateurs van GVVV. Ajax en AZ treffen elkaar drie dagen na het overgespeelde bekerduel ook in de competitie. De Amsterdammers moeten dan op bezoek in Alkmaar.
Boete voor Ajax
De aanklager betaald voetbal van de KNVB heeft Ajax een schikkingsvoorstel gegeven naar aanleiding van het beruchte incident tijdens de bekerwedstrijd tegen AZ. De Amsterdammers kregen een boete van 10.000 euro en één voorwaardelijk thuisduel zonder publiek.
Bij de voorwaardelijke straf van Ajax geldt een proeftijd van twee jaar, voor zowel de competitie, het bekertoernooi en de play-offs. Ajax heeft tot 2 januari 12.00 uur de tijd om te reageren op het voorstel.
Keeper Esteban belaagd door Ajax-hooligan (Foto: Pro Shots)
Reacties op dit bericht
quote:Wat dacht je van 1 wedstrijd zonder publiek kost?Op woensdag 28 december 2011 @ 09:58 schreef Marconi het volgende:
Wat een milde straf...
Een amateurclub gaat om niets uit de competitie, en Ajax krijgt een flutboete...
quote:Ik denk dat dat helemaal niets kost zolang de straf voorwaardelijk is.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:00 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Wat dacht je van 1 wedstrijd zonder publiek kost?
Dat is toch 'au' in de clubkas.
quote:Heb jij weer gelijk in.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik denk dat dat helemaal niets kost zolang de straf voorwaardelijk is.
quote:Kost ze ook niets, want ze verhalen ook alles op Wesley.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik denk dat dat helemaal niets kost zolang de straf voorwaardelijk is.
quote:Boete zal 1 op 1 worden verhaald op Wesley natuurlijkOp woensdag 28 december 2011 @ 10:04 schreef Arcadia het volgende:
Wacht, waarom wordt een hele club gestraft voor de daden van 1 hooligan?
quote:Gaat om de veiligheid. Het is nooit 100% veilig maar kan me voorstellen dat dit voorkomen had kunnen (misschien wel moeten) worden. Denk dat de straf wel gepast is.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:04 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik vind 10.000 Euro boete voor iemand het veld op rent toch behoorlijk, ik begrijp de reacties hierboven niet zo goed.
quote:1. Omdat een hooligan nooit in staat mag zijn om het veld op te rennen.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:04 schreef Arcadia het volgende:
Wacht, waarom wordt een hele club gestraft voor de daden van 1 hooligan?
quote:Ajax heeft de beveiliging niet op orde.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:04 schreef Arcadia het volgende:
Wacht, waarom wordt een hele club gestraft voor de daden van 1 hooligan?
quote:Omdat de club direct verantwoordelijk is voor de velligheid van spelers en supporters.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:04 schreef Arcadia het volgende:
Wacht, waarom wordt een hele club gestraft voor de daden van 1 hooligan?
quote:Op woensdag 28 december 2011 @ 10:07 schreef misterbogey het volgende:
waarom helemaal overspelen, speel gewoon door vanaf de 35ste minuut 1-0 voor ajax 11 tegen 11.
nu benadeel je ajax door de voorsprong af te nemen, voor hetzelfde geld vertrekt vertonghen, v.d. wiel en raken er nog 3/4 spelers geblesseert en is ajax kansloos tegen AZ
zelfde geld natuurlijk andersom, als AZ 3/4 belangrijke spelers kwijtraakt.
quote:De thuisclub lijkt me toch wel verantwoordelijk voor de veiligheid in het eigen stadion. En daar is Ajax dus in tekort geschoten.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:04 schreef Arcadia het volgende:
Wacht, waarom wordt een hele club gestraft voor de daden van 1 hooligan?
quote:Ga eens naar Engels voetbal!! Daar kan je het veld op! Maar je flikt het gewoon niet! Je bent gewoon een gek als je dat doet!Op woensdag 28 december 2011 @ 10:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
1. Omdat een hooligan nooit in staat mag zijn om het veld op te rennen.
2. Omdat een hooligan nooit in staat mag zijn om een speler aan te vallen.
3. Omdat een hooligan met een stadionverbod niet in het stadion mag zitten.
quote:Zal Wesley wel zoveel centjes hebben?Op woensdag 28 december 2011 @ 10:05 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Kost ze ook niets, want ze verhalen ook alles op Wesley.
quote:Jouw optie is niet mogelijk binnen de huidige regels en zelfs Donner zou er niet mee wegkomen om een dergelijke regelwijziging met terugwerkende kracht in te voeren.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:07 schreef misterbogey het volgende:
waarom helemaal overspelen, speel gewoon door vanaf de 35ste minuut 1-0 voor ajax 11 tegen 11.
nu benadeel je ajax door de voorsprong af te nemen, voor hetzelfde geld vertrekt vertonghen, v.d. wiel en raken er nog 3/4 spelers geblesseert en is ajax kansloos tegen AZ
zelfde geld natuurlijk andersom, als AZ 3/4 belangrijke spelers kwijtraakt.
belsen (Forum Moderator) 28-12-2011 @ 10:14
quote:.... aldus een gefrustreerde ajaxciedOp woensdag 28 december 2011 @ 10:11 schreef Sm0keZ het volgende:
Ben ik nu de enige die niet begrijpt waarom uit een hoop reacties blijkt dat Ajax hier 'goed' vanaf komt?
Niet alleen krijgt Ajax een boete, maar kan er ook nog eens geen kaartverkoop plaatsvinden voor de betreffende wedstrijd. Als klap op de vuurpijl wordt het doelpunt min of meer weggestreept.
En AZ? De rode kaart wordt ingetrokken, de achterstand is weggewerkt en Verbeek lijkt ook nog met zo'n kinderachtige en egoïstische actie weg te komen. Ik begrijp z'n frustratie, maar die frustratie kan nooit opwegen tegen de frustratie van 30.000 toeschouwers die vroegtijdig naar huis worden gestuurd.
Goed bezig KNVB, altijd zó hard op je strepen staan, maar als meneer Verbeek ook maar enige weerstand biedt kunnen de regels opeens weer wél gebogen worden
belsen (Forum Moderator) 28-12-2011 @ 10:17
quote:10 duizend euro is een schijntje op dit niveau en al helemaal voor dit vergrijp.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:11 schreef Sm0keZ het volgende:
Ben ik nu de enige die niet begrijpt waarom uit een hoop reacties blijkt dat Ajax hier 'goed' vanaf komt?
Niet alleen krijgt Ajax een boete
quote:Een wedstrijd zonder publiek is heel minimaal. Er hadden meerdere wedstrijden geëist kunnen worden.maar kan er ook nog eens geen kaartverkoop plaatsvinden voor de betreffende wedstrijd.
quote:En een reglementair verlies behoorde ook zeker tot de mogelijkheden.Als klap op de vuurpijl wordt het doelpunt min of meer weggestreept.
quote:Die waren dan ook slachtoffer van het wanbeleid van Ajax en deze debiele actie van een van hun achterban, nou ja, hopelijk ex-achterban, want Ajax zou deze gast helemaal kapot moeten maken.En AZ? De rode kaart wordt ingetrokken, de achterstand is weggewerkt en Verbeek lijkt ook nog met zo'n kinderachtige en egoïstische actie weg te komen. Ik begrijp z'n frustratie, maar die frustratie kan nooit opwegen tegen de frustratie van 30.000 toeschouwers die vroegtijdig naar huis worden gestuurd.
quote:De KNVB had er ook voor kunnen kiezen een "Dit nooit meer"-statement te maken, door de club uit te sluiten van bekervoetbal.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:11 schreef Sm0keZ het volgende:
Ben ik nu de enige die niet begrijpt waarom uit een hoop reacties blijkt dat Ajax hier 'goed' vanaf komt?
quote:Die had sowieso niet plaats kunnen vinden, want je kunt niet twee keer kaarten verkopen voor dezelfde wedstrijd.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:11 schreef Sm0keZ het volgende:
Niet alleen krijgt Ajax een boete, maar kan er ook nog eens geen kaartverkoop plaatsvinden voor de betreffende wedstrijd.
belsen (Forum Moderator) 28-12-2011 @ 10:19
quote:De scheidsrechter had direct de teams van het veld af moeten halen na dit incident voor overleg. Publiek hoort niet op het veld te komen en al helemaal niet op de wijze waarop het hier gebeurde.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:15 schreef misterbogey het volgende:
[..]
dit is grote onzin, dan zou AZ beloond worden voor hun kinderachtig gedrag om het veld af te lopen.
AZ is degene die hier goed weg komt, tegendoelpunt weg, rode kaart weg, en beloond worden voor het veld af te lopen..
quote:Ehm ja, lekker nuttig man..Op woensdag 28 december 2011 @ 10:16 schreef madco het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik de eerst komende thuiswedstrijd het veld op rennen... ik zou zeggen bluf!
quote:Ik vond dat alles behalve kinderachtig. Het was mijn inziens de enige juiste keuze die die trainer kon maken.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:15 schreef misterbogey het volgende:
[..]
dit is grote onzin, dan zou AZ beloond worden voor hun kinderachtig gedrag om het veld af te lopen.
quote:Hun keeper is fysiek aangevallen. Hoe durf je het dan over "beloning" te hebben?AZ is degene die hier goed weg komt, tegendoelpunt weg, rode kaart weg, en beloond worden voor het veld af te lopen..
quote:Om een of ander reden denk ik dat je dit nog echt gelooft ook. Ik vind dat veelzeggend.volgende keer als n club n rode kaart krijgt moeten ze gewoon het veld aflopen, word de wedstrijd in t geheel overgespeeld.
quote:De eerste 50 Euro heeft hij alOp woensdag 28 december 2011 @ 10:11 schreef Hicham. het volgende:
[..]
Zal Wesley wel zoveel centjes hebben?
quote:GG. Als je het dus niet eens bent met de kaart van een scheidsrechter en deze onterecht blijkt te zijn, stap je dus gewoon van het veld en laat de KNVB ernaar kijken. Als ie dan onterecht is mag je em vervolgens lekker overspelen. De enige LOGISCHE beslissing zou gewoon verder spelen 11-11 zijn.De wedstrijd uitspelen was geen optie voor de KNVB. "AZ zou dan met tien man verder moeten spelen na de rode kaart van doelman Esteban, dat vinden wij onrechtvaardig", liet directeur betaald voetbal Bert van Oostveen in een toelichting weten.
quote:Is toch niet relevant. Het is zijn schuld. Waarschijnlijk moet ie de kaartjes ook terug betalen, dus wordt het een stuk meer.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:11 schreef Hicham. het volgende:
[..]
Zal Wesley wel zoveel centjes hebben?
quote:Ik vraag me af of dat mogelijk is. Ik kan me voorstellen dat een rechter die idioot een boete oplegt omdat hij de wedstrijd heeft verstoord, maar uiteindelijk moet Ajax de veiligheid van de spelers en de bezoekers kunnen garanderen en daarin hebben zij gefaald. Zeker als blijkt dat de situatie in het stadion (ik heb gehoord dat hij gebruik maakte van een soort van verhoging waar bezoekers in een rolstoel de wedstrijd kunnen bekijken?) bijgedragen heeft aan de ontstane situatie, kun je als Ajax zijnde achteraf toch niet je handen in onschuld wassen.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:06 schreef Trekrecord het volgende:
[..]
Boete zal 1 op 1 worden verhaald op Wesley natuurlijk
quote:jongen wat lul je nou domOp woensdag 28 december 2011 @ 10:16 schreef Scrummie het volgende:
Elke andere club zou 3 jaar niet mogen uitkomen in het beker toernooi. Het is ook al niet de eerste keer dat dit soort dingen bij Ajax gebeuren (jeugd Feyenoord aanvallen o.a.). Belachelijke straf dus, die club had gewoon eruit geknikkerd moeten worden.
quote:Verbeek loopt het veld af omdat hun doelman een rode kaart krijgt, niet om de veiligheid, want de spelers stonden zelf raar te kijken dat ze het veld afmoestenOp woensdag 28 december 2011 @ 10:20 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ik vond dat alles behalve kinderachtig. Het was mijn inziens de enige juiste keuze die die trainer kon maken.
Maar goed, ik hap: wat had AZ dan moeten doen?
quote:Maar dat kan dus niet, dus het is vrij zinloos om dat dan aan te blijven dragen.Op woensdag 28 december 2011 @ 10:26 schreef zealot het volgende:
[..]
GG. Als je het dus niet eens bent met de kaart van een scheidsrechter en deze onterecht blijkt te zijn, stap je dus gewoon van het veld en laat de KNVB ernaar kijken. Als ie dan onterecht is mag je em vervolgens lekker overspelen. De enige LOGISCHE beslissing zou gewoon verder spelen 11-11 zijn.
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
