In tegenstelling tot een eerder bericht mag er op 19 januari toch publiek bij de bekerwedstrijd tussen Ajax en AZ aanwezig zijn. De Nederlandse voetbalbond (KNVB) besloot vandaag dat alleen kinderen en hun begeleiders naar dit duel mogen komen kijken.
Op 21 december jl. werd de bekerwedstrijd tussen Ajax en AZ gestaakt, nadat een supporter van de Amsterdammers op het veld verscheen en Esteban, de doelman van AZ, te lijf wilde gaan. Hierop koos de trainer van de Alkmaarder formatie, Gertjan Verbeek, ervoor om het veld te verlaten. Niet veel later werd de kraker definitief gestaakt.
De KNVB besloot vervolgens dat de wedstrijd tussen Ajax en AZ zonder publiek gespeeld moest worden, maar de Amsterdammers gingen op zoek naar een publieksvriendelijke variant. Uiteindelijk viel de keuze dus op de kinderen. Per groep van zes mag bovendien één begeleider mee naar binnen. Om deze groep te triggeren zet de Amsterdamse club 40 bussen in voor basisscholen, die in een straal van tien kilometer rondom onze hoofdstad zijn gevestigd.
"Met het openstellen van de wedstrijd voor basisscholieren en leden van sportverenigingen willen we deze doelgroep op supportersvriendelijke wijze kennis laten maken met het betaald voetbal. Zodoende zal de wedstrijd letterlijk een schoolvoorbeeld moeten worden, waarbij het lespakket extra ondersteuning biedt", lichtte Jeroen Slop, technisch directeur van Ajax, toe.
Bert van Oostveen, directeur betaald voetbal, motiveerde de keuze van de bond als volgt: "De wedstrijd zonder publiek is opgelegd om de voortgang van het bekertoernooi te bewaken en een duidelijk signaal richting de club en het publiek af te geven. Het educatieve karakter van het voorstel van Ajax heeft het bestuur doen besluiten dit specifieke verzoek te honoreren. Een creatieve oplossing waarmee deze wedstrijd in een wat positiever daglicht wordt gesteld."
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 1387 |
Reacties op dit bericht
quote:die zijn kind(s) geworden...Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef Dven het volgende:
Wat is er met de vrouwen gebeurd?
quote:Was in strijd met de Algemene Wet Gelijke Behandeling ofzo.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef Dven het volgende:
Wat is er met de vrouwen gebeurd?
Sj0rSz (Eindredactie Sport) 10-01-2012 @ 18:59
quote:"Het toelaten van vrouwen lijkt in strijd met AWGB", aldus de KNVB.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef Dven het volgende:
Wat is er met de vrouwen gebeurd?
quote:Ik ben bang dat, wanneer je slechts vrouwen en kinderen toelaat, je als Ajax op niks kan beroepen als de mannen zich gediscrimineerd voelen en er een punt van maken.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef Dven het volgende:
Wat is er met de vrouwen gebeurd?
quote:Emancipatie.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:59 schreef Godafoss het volgende:
[..]
Was in strijd met de Algemene Wet Gelijke Behandeling ofzo.
. 
.
quote:Ja, dit gebeurt ook wekelijks"De wedstrijd zonder publiek is opgelegd om de voortgang van het bekertoernooi te bewaken en een duidelijk signaal richting de club en het publiek af te geven.
quote:WAAROM zou dat terecht zijn? Die debiel die de keeper aanviel was toevallig een man, dus dan moeten alle mannen maar gestraft worden?Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:01 schreef OudeBok het volgende:
[..]
Ik ben bang dat, wanneer je slechts vrouwen en kinderen toelaat, je als Ajax op niks kan beroepen als de mannen zich gediscrimineerd voelen en er een punt van maken.
Hoe terecht het misschien ook zou zijn, je kan dit simpelweg niet maken..
.jpg)
quote:Gaat een beetje lastig worden aangezien hij dan ook nog in de cel zitOp dinsdag 10 januari 2012 @ 19:31 schreef Ayreon84 het volgende:
Dus in principe als Wesley zes kleuters om zich heen verzamelt, mag hij naar binnen?
quote:Ben jij het, Rita?Op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:55 schreef ToySoldier1992 het volgende:
Belachelijk, geen publiek is GEEN PUBLIEK. En niet met dit soort belachelijke KUT regels aankomen.
Echt, telkens als je denkt dat de KNVB je niet meer kan verbazen, krijgen ze het weer voor mekaar.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 10-01-2012 @ 21:18
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 @ 21:57 schreef DikBoek het volgende:
En die keeper van AZ? Mag die weer meedoen?
quote:Er staat duidelijk dat Wesley een begeleider moet meenemen.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 22:10 schreef xminator het volgende:
Dus bij wijze van, kan wesley samen met 6 kinderen naar binnen gaan ..
Faalbeleid.
quote:Wat ik niet helemaal snap is waarom dat een straf voor Ajax zou zijn. Die kaartjes zijn al verkocht, die hoeven niet terug betaald te worden. En qua aanmoediging is het ook niet voor Ajax specifiek een straf aangezien ook AZ dan zonder supporters zit.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:59 schreef hetizmij het volgende:
KNVB maakt zichzelf ook steeds meer belachelijk. Die wedstrijd zonder publiek is een straf voor ajax. Wat is de werking daarvan als er toch publiek zit. Leuk voor die kinderen, maar waarom hun wel en die trouwe supporter die er al 40 jaar zit en je nooit last van hebt niet?
En ik neem aan dat het uitvak ook gewoon open is voor alle AZ-supporters, want als dit niet is heeft ajax er wel voordeel bij.
quote:Zonder publiek is de sfeer minder, dus het thuisvoordeel minder. Ooit gehoord van de 12e man? Bij dit soort incidenten is wedstrijd zonder publiek + 10000 boete de standaard straf. Alleen voor ajax moet weer iets anders gelden. Ik vraag me af of de knvb dit voorstel ook gehonoreerd had als het van VVV of Excelsior kwam.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 22:39 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Wat ik niet helemaal snap is waarom dat een straf voor Ajax zou zijn. Die kaartjes zijn al verkocht, die hoeven niet terug betaald te worden. En qua aanmoediging is het ook niet voor Ajax specifiek een straf aangezien ook AZ dan zonder supporters zit.
Ik vind het wel een leuke oplossing dit. Ook aangezien er per zes kinderen een begeleider moet zijn dus niet iemand even een kind op sleeptouw neemt en zo dus alsnog kan gaan schreeuwen. Zie maar eens aan zes kinderen te komen die je naar een voetbalwedstrijd mee krijgt.
quote:En als VVV of Excelsior een soortgelijk voorstel had ingediend en het was afgekeurd door de KNVB dan had je zowaar nog een punt gehad ook. Nu kom je echter vooral heel erg zuur over.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 23:33 schreef hetizmij het volgende:
[..]
Zonder publiek is de sfeer minder, dus het thuisvoordeel minder. Ooit gehoord van de 12e man? Bij dit soort incidenten is wedstrijd zonder publiek + 10000 boete de standaard straf. Alleen voor ajax moet weer iets anders gelden. Ik vraag me af of de knvb dit voorstel ook gehonoreerd had als het van VVV of Excelsior kwam.
quote:Vermeld je er ook even bij dat de wedstrijd weer op 0-0 begint en de rode kaart niet meer geldt? Echt pro-ajax die bondOp dinsdag 10 januari 2012 @ 23:33 schreef hetizmij het volgende:
[..]
Zonder publiek is de sfeer minder, dus het thuisvoordeel minder. Ooit gehoord van de 12e man? Bij dit soort incidenten is wedstrijd zonder publiek + 10000 boete de standaard straf. Alleen voor ajax moet weer iets anders gelden. Ik vraag me af of de knvb dit voorstel ook gehonoreerd had als het van VVV of Excelsior kwam.
quote:Overigens geheel terecht, daar niet van. Het is natuurlijk idioot dat vrouwen zoiets niet zouden 'kunnen'Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:59 schreef Godafoss het volgende:
[..]
Was in strijd met de Algemene Wet Gelijke Behandeling ofzo.
quote:Die mogen de keuken niet uit.Op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:57 schreef Dven het volgende:
Wat is er met de vrouwen gebeurd?
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
Vraag me af wie hier meer voordeel aan heeft.
.
