Daryl Janmaat moet waarschijnlijk het volgende duel van sc Heerenveen missen. De aanklager betaald voetbal van de KNVB wil dat Janmaat voor twee duels, waarvan één voorwaardelijk, wordt geschorst voor zijn rode kaart die hij kreeg in het duel tegen De Graafschap.
De rechtsback van Heerenveen kreeg zaterdagavond van arbiter Ed Janssen de rode kaart te zien vanwege een te late tackle op Michael de Leeuw. Janmaat was verbaasd over zijn rode kaart. De club heeft tot 15.30 uur om te reageren op het voorstel van de aanklager. Ondanks dat Heerenveen meer dan de helft van de wedstrijd met tien man moest voetballen werd er wel met 0-2 gewonnen in Doetinchem.
Update:
Daryl Janmaat is akkoord gegaan met het voorstel van de aanklager van de Nederlandse voetbalbond. Dit meldt Sport Promotion op zijn website.
Janmaat is voor één duel geschorst en mist daardoor de competitiewedstrijd met FC Utrecht. Hierdoor is hij wél speelgerechtigd voor het bekerduel met Vitesse, dat daarop volgt. "Dat was de voornaamste reden om hiermee akkoord te gaan", aldus de voetballer.
"We voelden er veel voor om in beroep te gaan, maar dan loop je ook kans dat de straf zwaarder uitvalt. Nu kon er geschikt worden voor een wedstrijd schorsing en een voorwaardelijk. In hoger beroep zie je toch vaak dat de strafmaat juist wordt verhoogd, in dit geval had dat dus op twee duels uit kunnen komen. Dat risico wilden we niet nemen."
| User-waardering | |
|---|---|
| Aantal stemmen | 151 |
Reacties op dit bericht
quote:Jij hebt de beelden blijkbaar niet gezien of je was dronken?Op maandag 23 januari 2012 @ 14:04 schreef Pandarus het volgende:
Tja, mensen kennen de spelregels niet. Gelukkig de scheidsrechters wel. Ze renden beide hard en bijna recht op elkaar in. Dan mag je never nooit naar de grond gaan. Hij had inderdaad wel de intentie om een cleane tackle op de bal te maken, maar was veel te laat en kwam van een hele verkeerde hoek om dat uberhaubt te doen.
borisz (Redactie Sport) 23-01-2012 @ 14:39
quote:Strootman was terecht rood. Braber kan ik me niet zo voor de geet haln.Op maandag 23 januari 2012 @ 13:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zelfde verhaal als bij Strootman en Braber. Compleet belachelijk.
quote:Ik zei nooit dat ze precies recht op elkaar af kwamen. Wel is het zo dat ze beide in behoorlijke snelheidscomponent in beide richtingen hadden. Trouwens, jij weet het beter als een professionele scheidsrechter? Plus dat Janmaat ook niet in beroep is gegaan. En ik moet het nog eens opnieuw gaan kijken?Op maandag 23 januari 2012 @ 14:28 schreef KLap het volgende:
[..]
Jij hebt de beelden blijkbaar niet gezien of je was dronken?
Want ze kwamen helemaal niet recht op elkaar af, want hoe wil je dan verklaren dat hij hem op de zijkant van de enkel raakt.
Veel te laat was hij ook niet, hij was maar net te laat.
Ik adviseer je het voorval nog eens te bekijken.
quote:En blijkbaar de KNVB ook en de speler kan zich vinden in de schorsing. Ik zeg dikke vette punt!Op maandag 23 januari 2012 @ 15:32 schreef Stofje het volgende:
Dat geklaag hierover door de media is echt irritant. Scheidsrechter vond het rood, punt. Doe daar niet zo moeilijk over.
quote:Ja ik zou als ik jou was nog een keer kijken, omdat wat je zegt complete onzin is, hij was niet veel te laat en kwam gewoon van de zijkant in. Je punt dat Janmaat schorsing accepteerd houd ook al geen stand!Op maandag 23 januari 2012 @ 15:13 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Ik zei nooit dat ze precies recht op elkaar af kwamen. Wel is het zo dat ze beide in behoorlijke snelheidscomponent in beide richtingen hadden. Trouwens, jij weet het beter als een professionele scheidsrechter? Plus dat Janmaat ook niet in beroep is gegaan. En ik moet het nog eens opnieuw gaan kijken?
quote:We voelden er veel voor om in beroep te gaan, maar dan loop je ook kans dat de straf zwaarder uitvalt
quote:Je moet de beelden nog een keer bekijken!! Het was niet tegen de loop richting! Hoe kom je daarbij en hoe kan hij dan de zijkant raken?Op maandag 23 januari 2012 @ 15:58 schreef Pandarus het volgende:
De argumenten die Heerenveen geeft geloof ik niet. Als ze echt dachten dat het duidelijk geen rood was zouden ze in beroep gaan. Het is of in beroep gaan of akkoord gaan. Lees nog eens de titel.
Verder is het een leugen dat hij precies van de zijkant kwam. dat weet je ook wel. Hij had echter wel een redelijke snelheid tegen de looprichting van de Leeuw in. Genoeg kracht om iemand z'n been te breken. Als je dan gaat glijden moet je er zeker van zijn dat je de man absoluut niet kan raken.
quote:Zelfde type, alleen is Anita niet te laat maar schiet wat over de bal heen. Al is duidelijk dat dat niet de bedoeling is. Ook hier is rood zwaar, net als bij Strootman, Braber ( http://www.youtube.com/watch?v=NPjbez52nJg - 3:22) en Janmaat.Op maandag 23 januari 2012 @ 15:18 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=WZgmJMpn6Pk zo'n kaart als deze wordt echter weer geseponeerd.
quote:Indd knvb heOp maandag 23 januari 2012 @ 15:18 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=WZgmJMpn6Pk zo'n kaart als deze wordt echter weer geseponeerd.
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
