Voorstel FIFA: rode kaart bij strafschop schrappen

Voetbal • Geschreven door Erwin op 01-02-2012 @ 12:40
print 

Wereldvoetbalbond FIFA overweegt om de rode kaart die er bij een strafschop uitgedeeld kan worden te schrappen. Dit is een van de voorstellen die op 3 maart bij de bijeenkomst van de spelregelcommissie IFAB in Londen besproken zal worden.

Eén van de zaken die besproken zal gaan worden is de zogenaamde driedubbele straf. Als een verdediger een doorgebroken aanvaller in het strafschopgebied neerhaalt dan krijgt hij rood, wordt hij geschorst en krijgt zijn ploeg een penalty tegen. Omdat er veelvuldig geklaagd is over de zwaarte van deze maatregel wordt overwogen om de rode kaart om te zetten in een gele.

Verder komt het onderwerp van de doellijncamera's weer tersprake. Een aantal systemen zal worden uitgeprobeerd. Van de systemen die er nu zijn zullen een aantal doorgaan naar de tweede ronde.

Daarnaast wordt overwogen om in verlengingen één extra wissel toe te passen. Hierdoor mogen bij wedstrijden die langer dan de negentig minuten duren vier wissels toegestaan. Tot slot staat het onderwerp van de hijab op de agenda. Mocht de kledingrichtlijn versoepeld worden dan kunnen Islamitische vrouwen tijdens wedstrijden een hoofddoek dragen.




Lees ook:

» 08:31 'Aissati kan voor drie jaar bijtekenen'1
» 08:11 Holla twijfelt tussen ADO en VVV 0
» 24/05 John: "Bij Benfica kan ik me verder ontwikkelen." 9
» 24/05 Bielsa: "Barça blijft het beste team ter wereld"4


delen | eKudos nujij

1421 views / 11 reacties
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1
man borisz (Redactie Sport) 01-02-2012 @ 12:43 fotoboek no homepage
userIcon
Die dubbelestraf opheffen in doorgebroken situaties zou een goede zet zijn. Voor als het een licht duwtje is en het is niet met opzet dan zou een strafschop + geel genoeg zijn ipv rood.
Een doorgebroken speler neerhalen is tegen de regels. Als je dan een driedubbele straf krijgt, ligt dat toch helemaal aan jezelf? Slaat weer helemaal nergens op, dit.
quote:
Op woensdag 1 februari 2012 @ 12:50 schreef Racerblade het volgende:
Een doorgebroken speler neerhalen is tegen de regels. Als je dan een driedubbele straf krijgt, ligt dat toch helemaal aan jezelf? Slaat weer helemaal nergens op, dit.
Mijns inziens bestaat er wel een verschil tussen 'iemand doormidden trappen' of een duwtje...
quote:
Op woensdag 1 februari 2012 @ 12:50 schreef Racerblade het volgende:
Een doorgebroken speler neerhalen is tegen de regels. Als je dan een driedubbele straf krijgt, ligt dat toch helemaal aan jezelf? Slaat weer helemaal nergens op, dit.
Maar de straf moet wel in verhouding staat met het delict. Als je iemand een dubbele beenbreuk schopt krijg je ook rood en een schorsing, maar geen strafschop tegen.
userIcon
Ze kunnen beter praten over elektronische hulpmiddelen. Maar dat gaat de dino's uit zurich natuurlijk te ver.
userIcon
Hoe wilde ze dat doen wanneer er een Kokmeijertje ontstaat? Een been door midden trappen moet altijd rood zijn. Alleen voor lichte vergrijlen een geel. Maar dat is toch al zo in de regels? Wat zou het verschil dan worden?
userIcon
quote:
Op woensdag 1 februari 2012 @ 13:07 schreef Apekoek het volgende:
Hoe wilde ze dat doen wanneer er een Kokmeijertje ontstaat? Een been door midden trappen moet altijd rood zijn. Alleen voor lichte vergrijlen een geel. Maar dat is toch al zo in de regels? Wat zou het verschil dan worden?
Doorgebroken speler neerhalen is altijd rood, ongeacht de manier. Voor een Kokmeijer-manier moet altijd rood worden gegeven, maar voor een klein duwtje is een gele kaart + penalty meer dan genoeg in mijn ogen. Goed punt van de FIFA (goh, niet verwacht )
Wie is de ambassadeur hiervan, Pepe?
userIcon
quote:
Op woensdag 1 februari 2012 @ 13:18 schreef GilliPolla het volgende:
Wie is de ambassadeur hiervan, Pepe?
man Peterselieman (Eindredactie Sport) 01-02-2012 @ 13:32 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 1 februari 2012 @ 13:07 schreef Apekoek het volgende:
Hoe wilde ze dat doen wanneer er een Kokmeijertje ontstaat? Een been door midden trappen moet altijd rood zijn. Alleen voor lichte vergrijlen een geel. Maar dat is toch al zo in de regels? Wat zou het verschil dan worden?
Het verschil zal imo worden dat nu op het neerhalen van een doorgebroken speler standaard rood staat. In de toekomst zal dit als dit in het strafschopgebied gebeurt bij de lichte vergrijpen geel opleveren.

Bij een speler doormidden trappen staat natuurlijk hoe dan ook rood.
De doorgebroken speler bestaat niet. Het is het ontnemen van een doelkans. En dat is buiten de 16 bijna altijd een doorgebroken speler situatie.

Ben in principe wel voor het minder vaak geven van rood en een penalty. Maar niet in alle situaties. Hands maken op de doellijn is nu altijd de juiste beslissing. Ipv een doelpunt of rood en penalty is het dus straks geel en penalty?

Trouwens zit ik nog steeds te wachten op een gedwongen wisel kaart. Zo kun je individuele spelers hard aanpakken zonder gelijk de wedstrijd kapot te fluiten. Een rode kaart is funest voor het wedstrijdverloop.
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 08:31 'Aissati kan voor drie jaar bijtekenen'1
» 08:11 Holla twijfelt tussen ADO en VVV 0
» 24/05 John: "Bij Benfica kan ik me verder ontwikkelen." 9
» 24/05 Bielsa: "Barça blijft het beste team ter wereld"4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 


True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden