De mislukte transfer van Mounir El Hamdaoui naar Ajax is zowel in Amsterdam als in Florence nog altijd het gesprek van de dag. Ajax meldde dat de overgang is afgeketst omdat de ploeg er niet uitkwam met El Hamdaoui over de afwikkeling van zijn contract. Fiorentina komt echter met een geheel andere lezing.
De Italiaanse ploeg beweert dat Ajax nog om een bankgarantie vroeg, terwijl de banken in Italië al lang en breed gesloten waren. "Bij een transfer moet je eerst tot overeenstemming komen met de club, dan met de speler. Vervolgens is er de medische keuring en dan kan het contract worden getekend", aldus Pantaleo Corvino, sportief directeur van Fiorentina.
"Dat hebben we allemaal gedaan en niet in de laatste minuten. De speler moest nog wat zaken oplossen met Ajax en keerde terug naar Amsterdam. Om drie uur 's middags stuurden wij het ondertekende contract naar Ajax. Als zij hun handtekening er onder hadden gezet en het hadden teruggestuurd, dan was de transfer rond geweest."
"In plaats daarvan, vroegen zij om 18.36 uur opeens om een bankgarantie", vervolgt Corvino, die nog altijd niet kan snappen dat de zaken zo zijn gelopen. "Toen waren de banken al dicht. Ik kon niets meer doen. Om 19.30 uur stuurde Ajax alsnog het contract, maar toen was het al een half uur te laat."
In Italie sloot, in tegenstelling tot vele andere landen, de transfermarkt gisteren al om 19:00 uur. "Zoiets is me nog nooit gebeurd. Het voetbal wordt te bureaucratisch. Ik ben zeer verbaasd", besloot Corvino, die eerder deze week wel spits Amauri wist te presenteren. Hij komt over van Juventus.
Lees ook:
»
31/01 Zaakwaarnemer El Hamdaoui: "Daar zak je broek toch van af?"16
»
31/01 [Upd] Ajax en El Hamdaoui kwamen er niet uit19
»
31/01 Fiorentina verlost Ajax van El Hamdaoui21
»
30/01 El Hamdaoui: Ajax frustreert transfer24
|
'Ajax vroeg bankgarantie toen bank dicht was'
quote:Om 19.30 uur stuurde Ajax alsnog het contract, maar toen was het al een half uur te laat."
Het blijkt maar weer eens wat voor figuren er intern bij Ajax er rondlopen, leugenaars, boeven en misgunners. Cruijf heeft gelijk !!
LOL , vage actie ...
Dit bevestigt in ieder geval het verhaal van kamp El Hamlap. Het zal mij benieuwen of Ajax nog komt met een verklaring omtrent de extra aanvullende eisen van El Hamlap.
ajax zet zich zelf hiermee in europa toch echt zwaar voorschut, een soap waar goedetijden niet aan kan tippen.
quote:Op woensdag 1 februari 2012 @ 15:40 schreef Deadre het volgende:[..]
Het blijkt maar weer eens wat voor figuren er intern bij Ajax er rondlopen, leugenaars, boeven en misgunners. Cruijf
heb gelijk !!
Fixed
Altijd lastig wie je moet geloven.
Dan regel het lekker een dag eerder, in plaats van dat haastjerepje op de laatste dag.... voetbal
Vaag bericht dit, een bank is altijd bereikbaar, zeker als het om veel geld gaat waar de bank zelf aan verdient. Beetje vreemd excuus.
Of snap ik het niet?
Wel sws veel te laat gehandeld van Ajax, lijkt me dat ze even het feit vergeten waren dat de transfermarkt in Italië eerder sluit? Anders een nutteloze actie om het contract 19.30 alsnog te sturen.
Dom ,dommer ,domst ,ajax
Ik vind het verhaal van de ontbinding van El Ham zijn contract veel interessanter.
Wie heeft hier gelijk want daar ligt het heikele punt. Klopt het wat El Ham zegt dat hij al accoord was met een ontbinding, of klopt het verhaal van Ajax dat dit niet het geval was?
Wat ook nog zou kunnen is dat El Ham dacht dat het geregeld was en dat Ajax van niks wist. Dan is er een communicatie fout opgetreden.
Deze communicatie fout kan natuurlijk ook vanuit Ajax zijn ontstaan. Dat onze meeprater Blind zegt "ja ja ja, komt goed" en dat ze achter de schermen bij Ajax er anders over denken.
Het heeft niets met amateur club te maken maar meer met het niet gunnen aan de speler.
Heb nog nooit zo een zwakke actie gezien van een professionele club.
Kom op.. dit is de helft van het verhaal... met hoeveel zaakwaarnemers El Hamdoui zich ingelaten? Die willen allemaal een deel van het bedrag.
Kijk bijvoorbeeld eens naar FC Groningen speler Tadic.... FC Twente bood 7 miljoen, maar Tadic heeft ongeveer 5 a 7 zaakwaarnemers.... en wat Groningen over zou houden aan Tadic (netto) zou amper meer zijn dan 2 miljoen. De rest zou naar zaakwaarnemers gaan...
Eigenlijk zou elke club die een speler wil aantrekken met meer dan 1 zaakwaarnemer uberhaupt tegen zo'n speler bij voorbaat nee moeten zeggen. Dit op memorie lijkend spel, moeten clubs niet willen spelen.
Maar ook zaakwaarnemers zouden dit spel niet moeten willen spelen... want welke deal men ook maakt... er hangt een flinke sliert van contracten aan de speler die men wil contracteren... en als de club dit wil... komt dat op het bordje van de eerste die een contract met de speler aanging.
Kortom; neem een voetbalwet aan waarbij slechts een makelaar de wettelijke vertegenwoordiger is van een voetballer. De rest moet zich hierin schikken, en kan alleen uit de zak hooi van de hoofd vertegenwoordiger aanschuiven, maar niet tussen de overeenkomsten tussen de speler (en hoofdvertegenwoordiger) van deze speler en de club.
De rest moet gewoon gedeeld worden, onderling gedeeld.... En wanneer deze partijen er onderling niet uitkomen... zal het verlies onderling verdeeld moeten worden tussen voetballer en de eerste zaakwaarnemer.
Sowieso hebben opvolgende waarnemers geen rechten jegens anderen, wanneer de eerst gerechtigden er niet bij voorbaat onderling zijn uitgekomen.
Tevens zal er een database moeten komen voor voetballers en hun vertegenwoordigers.
Als Hamdaoui niet zo'n belachelijke eis van een schadevergoeding had gedaan dan was hij weg geweest.
Hij kon pas een contract tekenen bij een andere club als zijn contract bij Ajax is ontbonden. Maar Ajax wil die hoge schadevergoeding niet betalen. En terecht. En dus ontbindt Ajax dat contract niet.
[ Bericht gewijzigd door Manli op donderdag 2 februari 2012 @ 18:46 ]
Reacties op dit bericht
dennistd (Redactie Sport) 01-02-2012 @ 16:20
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
