Het internationaal sporttribunaal CAS heeft wielrenner Alberto Contador voor twee jaar geschorst. Aanleiding hiervoor is de positieve dopingtest die de Spanjaard in de Tour de France van 2010 aflegde. De zege in de koers zal nu naar Andy Schleck gaan.
Contador werd betrapt op het gebruik van clenbuterol. De Spanjaard beweerde dat dit kwam door het eten van besmet vlees. De Spaanse wielerbond accepteerde dit verhaal en sprak de renner vrij, waarop de internationale wielerunie UCI en het wereld antidopingagentschap WADA bij het CAS in beroep gingen. Contador kan nog beroep aantekenen tegen zijn straf. Hiervoor heeft hij dertig dagen de tijd.
De schorsing van Contador gaat met terugwerkende kracht in, waardoor hij op 6 augustus weer mag fietsen. De renner uit de Saxo Bank-ploeg won vorig jaar de Giro d'Italia, maar raakt deze zege nu kwijt aan Michele Scarponi. Het podium voor de Tour van 2010 bestaat nu uit Schleck, Denis Menchov en Samuel Sanchez. Robert Gesink klimt naar de vijfde plaats in die Tour.
Reacties op dit bericht
Netsplitter (Forum Admin) 06-02-2012 @ 12:30
quote:Mits Contador ook in beroep wordt veroordeeld.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:27 schreef alpeko het volgende:
De volledige wielergeschiedenis van de afgelopen 2 jaar volledig herschreven. Andy Sleck wint de Tour van 2010(!), Gesink 5e. Scarponi de Giro 2011.
quote:Ik dacht dat dit alleen consequenties had voor de Tour? De Giro heeft hij toch 'clean' gewonnen?Op maandag 6 februari 2012 @ 12:27 schreef alpeko het volgende:
De volledige wielergeschiedenis van de afgelopen 2 jaar volledig herschreven. Andy Sleck wint de Tour van 2010(!), Gesink 5e. Scarponi de Giro 2011.
quote:Schorsing van 2 jaar is met terugwerkende kracht. Dan verliest hij mijns inziens ook de Giro overwinning.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:34 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit alleen consequenties had voor de Tour? De Giro heeft hij toch 'clean' gewonnen?
quote:Alsof die schoon zijnOp maandag 6 februari 2012 @ 12:27 schreef alpeko het volgende:
De volledige wielergeschiedenis van de afgelopen 2 jaar volledig herschreven. Andy Sleck wint de Tour van 2010(!), Gesink 5e. Scarponi de Giro 2011.
quote:Wat denk je zelf?Op maandag 6 februari 2012 @ 12:34 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit alleen consequenties had voor de Tour? De Giro heeft hij toch 'clean' gewonnen?
quote:Maar dan wordt het een competitie tussen de verschillende medici.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:46 schreef nikosthegriekos het volgende:
Geef gewoon alle doping vrij. Is het ook eerlijk.
quote:Dan maakt Armstrong weer een comeback.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:47 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Maar dan wordt het een competitie tussen de verschillende medici.
quote:Ik denk dat hij wel clean was toen. Als je verdacht bent, wordt je vrij veel getest op doping.
quote:Kies je dit woord bewust? De Tourzege van 2010 was immers mede mogelijk gemaakt dankzij een aderlating.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:52 schreef eight het volgende:
Terecht of niet, ik baal hier toch wel van. De tour zonder contador is gewoon een aderlating.
quote:Dat denk ik niet. Geen een topper is clean denk ik. Er wordt dan wel veel gecontroleerd, er zijn ook nog steeds middelen die doping maskeren.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:56 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wel clean was toen. Als je verdacht bent, wordt je vrij veel getest op doping.
Edit: zie dat het bericht een update heeft gekregen, dat met die terugwerkende kracht stond er net nog niet
quote:Op maandag 6 februari 2012 @ 13:01 schreef hanns het volgende:
Leuke tour 2012..alle vlakke etappe's winst voor Cavendish en in de bergen misschienRobert GeesinkBauke Mollema.
quote:Als je je er iets meer in had verdiept had je geweten dat dat bij Europees vlees uitgesloten is. En dan zijn bloed bovendien sporen bevatten die kunnen duiden op bloedtransfusies.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:05 schreef Ferrari412T2 het volgende:
[..]
En als je dus even verder kijkt dan je lulletje lang is dan zul je ook zien dat dit kan komen door besmet vlees. Zie Mexicaanse voetballers die voor hetzelfde zijn vrij gesproken!!!
quote:Hij heeft nog mazzel gehad de schorsing is nu maar effectief 6 maanden!Op maandag 6 februari 2012 @ 12:37 schreef alpeko het volgende:
[..]
Schorsing van 2 jaar is met terugwerkende kracht. Dan verliest hij mijns inziens ook de Giro overwinning.
quote:Over appels met peren vergelijken gesprokenOp maandag 6 februari 2012 @ 12:41 schreef Multani het volgende:
Wat een onzin.. laatst is er nog een hele horde aan voetballers vrijgesproken die in Mexico precies hetzelfde middel hadden 'gebruikt'. Maar zoals altijd wordt er in de sportwereld weer met 2 maten gemeten.
quote:Er zitten niet zoveel bergen in de aankomende tour kan je beter de Vuelta kijken dit jaar!Op maandag 6 februari 2012 @ 13:01 schreef hanns het volgende:
Leuke tour 2012..alle vlakke etappe's winst voor Cavendish en in de bergen misschien Robert Geesink.
quote:Ja,Op maandag 6 februari 2012 @ 13:05 schreef Ferrari412T2 het volgende:
En als je dus even verder kijkt dan je lulletje lang is dan zul je ook zien dat dit kan komen door besmet vlees. Zie Mexicaanse voetballers die voor hetzelfde zijn vrij gesproken!!!
quote:Te weinig om echt van doping te spreken, maar de bewijslast ligt bij Contador... Bewijs maar eens dat het van vlees of iets anders komt.
Contador's urine showed 50 picograms per millilitre of Clenbuterol, equal to 0.000 000 000 05 grams per ml.
quote:Ook en Giro niet te vergetenOp maandag 6 februari 2012 @ 13:09 schreef harriesnacs het volgende:
[..]
Er zitten niet zoveel bergen in de aankomende tour kan je beter de Vuelta kijken dit jaar!
quote:En als je dan zelf nog eens goed alles nakijkt dan zie je dat de waardes die Contador in zich had mini....zeg maar micromaal was en als je echt doping zou gebruiken dit vele malen hoger was. Kortom....kan eigenlijk alleen maar door vlees of ander voedsel komen.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
Als je je er iets meer in had verdiept had je geweten dat dat bij Europees vlees uitgesloten is. En dan zijn bloed bovendien sporen bevatten die kunnen duiden op bloedtransfusies.
quote:Er staan altijd wel nieuwe kanshebbers op...Op maandag 6 februari 2012 @ 13:14 schreef Junyo het volgende:
Is het nou nog wel interessant om naar de Giro of de Tour te kijken? Heeft het wel zin om een wielerronde te houden waar één van de grote kanshebbers ontbreekt?
quote:eh ja genoeg andere kanshebbers?Op maandag 6 februari 2012 @ 13:14 schreef Junyo het volgende:
Is het nou nog wel interessant om naar de Giro of de Tour te kijken? Heeft het wel zin om een wielerronde te houden waar één van de grote kanshebbers ontbreekt?
quote:Een soort slik-op-stuk-beleidOp maandag 6 februari 2012 @ 12:24 schreef alpeko het volgende:
Schandalig lang geduurd maar een terecht besluit.
quote:Dat was bij een onbekende chinese renner ook zo hij heeft ook 2 jaar gekregen.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:22 schreef Ferrari412T2 het volgende:
[..]
En als je dan zelf nog eens goed alles nakijkt dan zie je dat de waardes die Contador in zich had mini....zeg maar micromaal was en als je echt doping zou gebruiken dit vele malen hoger was. Kortom....kan eigenlijk alleen maar door vlees of ander voedsel komen.
quote:Het CAS kan ook niet bewijzen dat het om doping gaat en schorsen Contador dus alleen op verdenking van gebruikt. Zo'n kleine waardes en ze schorsen je al direct 2 jaar. De uitleg van een Nederlandse professor heeft ze ook niet overgehaald dat het de oorzaak van vlees kan zijn. Bij de CAS hebben ze hun eigen agenda.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:10 schreef LucasHulshof het volgende:
[..]
Ja,
[..]
Te weinig om echt van doping te spreken, maar de bewijslast ligt bij Contador... Bewijs maar eens dat het van vlees of iets anders komt.
Dat CAS is natuurlijk ook een wassen neus. De advocaten zijn in de ene zaak aanklager en in de volgende opeens de rechter... Raar wereldje.
quote:Nee hoor. De theorie is dat Contador verrijkt bloed tot zich heeft genomen. Dit bloed is dan ergens in het begin van het seizoen verrijkt zodat de bloedwaardes niet opvallen. Normale bloedwaardes. Eigen bloed.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:22 schreef Ferrari412T2 het volgende:
[..]
En als je dan zelf nog eens goed alles nakijkt dan zie je dat de waardes die Contador in zich had mini....zeg maar micromaal was en als je echt doping zou gebruiken dit vele malen hoger was. Kortom....kan eigenlijk alleen maar door vlees of ander voedsel komen.
quote:Dit was al het hogerberoep. In eerste instantie werd hij vrijgesproken.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mits Contador ook in beroep wordt veroordeeld.
quote:Dat is niet helemaal waar. Het kan ook door een bloedtransfusie komen uit een eerdere periode. als hij in die periode wel clenbuterol gebruikte en toen bloed liet aftappen dan kan er een hele kleine waarde in zijn bloed komen door tijdens de tour zichzelf een bloedtransfusie te geven.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:22 schreef Ferrari412T2 het volgende:
[..]
En als je dan zelf nog eens goed alles nakijkt dan zie je dat de waardes die Contador in zich had mini....zeg maar micromaal was en als je echt doping zou gebruiken dit vele malen hoger was. Kortom....kan eigenlijk alleen maar door vlees of ander voedsel komen.
quote:Het clenbuterol was geen aanwijzing voor bloedtransfusie maar er was ook een weekmaker in zijn bloed gevonden als ik het goed heb. Die weekmakers komen in het bloed als je het lang in plastic zakken bewaard. Dat was de theorie iig. Ook hier waren de waarden idioot laag trouwens.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:36 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Geen enkele renner is 'clean', zeker niet de winnaars. Oke, misschien zijn er een paar uitzonderingen. Maar als je niet wilt dopen waarom wil je dan nog profwielrenner worden?
Lullig voor Contador natuurlijk dat hij toevallig positief test voor iets. Maar dat is wat dopingtests doen. Per toeval iemand pakken of vaker, iemand pakken op een middel dat eigenlijk helemaal geen prestatieverbeteraar is. De echte prestatiedoping is altijd een stap voor op de tests.
Maar ja, zonder dopingtests is het helemaal duidelijk wat de werkelijke aard van deze sport is.
CAS kon natuurlijk niet anders besluiten. Raar dat het zolang geduurd heeft. Het zou nog vreemder geweest zijn als hij vrijgesproken was. Helemaal omdat de clenbuterol indirect bewijs was voor bloedtransfusies. Even kijken of CAS deze theorie ook geaccepteerd heeft want dat staat niet in het artikel.
Dit zouden ze oa nog bewijzen met een plasticide test die nog niet goedgekeurd is.
quote:Neuh, hij mist maar een maandje of 6. Hij kan gewoon de Vuelta rijden dit jaar.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:23 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Einde carriere?
quote:Dat probeer ik ook uit te leggen. Maar niet iedereen lijkt te snappen dat doping al lang niet alleen meer draait om het innemen van prestatiebevorderende middelen (dat valt op). Trend is juist veel meer het opkrikken van bloedwaardes zodat het net door de test komt. Foutje is dan zo gemaakt. Zo ging Vinokourov er ook af. En Ricco ook natuurlijk.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:36 schreef jantjepietje het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het kan ook door een bloedtransfusie komen uit een eerdere periode. als hij in die periode wel clenbuterol gebruikte en toen bloed liet aftappen dan kan er een hele kleine waarde in zijn bloed komen door tijdens de tour zichzelf een bloedtransfusie te geven.
quote:Lekker simpel weer....Op maandag 6 februari 2012 @ 13:26 schreef LekkerSimpel het volgende:
En ook nog eens 2,4 miljoen euro boete erbij.
Ik vind het belachelijk. 0,0000005 op een liter bloed. Dan kan je bijna niets meer eten of drinken.
Die waarde heeft totaal geen invloed op je prestaties.
quote:Die "junk" is nooit gepakt. Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
En die junk van een Armstrong komt overal mee weg
quote:lol... dan haalt niemand finish....Op maandag 6 februari 2012 @ 12:46 schreef nikosthegriekos het volgende:
Geef gewoon alle doping vrij. Is het ook eerlijk.
quote:Een heel team in Mexico is wel wat anders dan toevallig 1 renner in Spanje, waar er geen clenbuterol in het vlees zat. Als men bewijs had dat het hele team vlees uit Mexico had gegeten en als het hele team ineens positief was, dan had hij een betere zaak gehad.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:03 schreef thefamousgrous het volgende:
Ik had ook verwacht dat hij zou worden vrijgesproken vanwege al die voetballers in Mexico die ook zijn vrijgesproken; dan heb je toch de juiste jurisprudentie leek me?
quote:Nee hoor, het oordeel is bindend. Dat Contador ook in hoger beroep kan doet daar niets aan af.Op maandag 6 februari 2012 @ 12:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mits Contador ook in beroep wordt veroordeeld.
quote:Je mag ook pas inademen wanneer je daar schriftelijk toestemming voor hebt gekregen.Op maandag 6 februari 2012 @ 13:36 schreef zo-is-het het volgende:
.... of hij heeft die troep echt via vlees binnengekregen.
Je wilt niet weten hoeveel rotzooi er qua hormonen in vlees blijkt te zitten.
En de voedsel en waren-autoriteiten laten het maar op z`n beloop.
Op zich logisch dat dit dan wel bij dopingcontroles aan het licht komt.
Heel veel sporters wordt het trouwens door hun coaches verboden om zomaar ongecontroleerd vlees te eten, zeker buiten de deur. En dat is niet voor niets....
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
