De rol van Louis van Gaal bij Ajax is uitgespeeld. Dat stellen de advocaten van Johan Cruijff en de jeugdtrainers van Ajax dinsdag. Ajax' advocaat Peter Wakkie ziet nog wel een mogelijkheid om de procedure over te doen. "Dan zeg ik: kom maar op. Dan sturen wij een deurwaarder langs om de dwangsom te innen", toont Frank Kroes zich strijdbaar.
Volgens de advocaten van Cruijff is het ook helemaal niet mogelijk om met dezelfde raad van commissarissen nu wel tot een rechtsgeldige beslissing te komen. "Van de vrucht van overleg kan geen sprake zijn. Cruijff krijgt dan toch weer dezelfde beslissing gepresenteerd."
Ook het afgelasten van de voor vrijdag geplande bijzondere aandeelhoudersvergadering, waar Wakkie op wees, is volgens de advocaten van Cruijff niet mogelijk. "Ajax heeft alleen de agendapunten afhankelijk gemaakt van het vonnis. De vergadering is niet voorwaardelijk uitgeschreven, dus die kunnen ze niet schrappen."
Reacties op dit bericht
quote:Dan bespreek je de punten toch in het stukje "wat nog ter tafel komt"?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:05 schreef kroegtijger het volgende:
Tja, als ze alle agendapunten schrappen zit iedereen er ook voor lul natuurlijk... Min of meer schrap je dan de vergadering...
quote:Nu is hun (kamp ten Have) plannetje natuurlijk mislukt. Het was uiteindelijk de bedoeling om eerst hun beslissing erdoor te drukken en daarna op te stappen. Nu die beslissing niet doorgedrukt kan/mag worden blijft enkel opstappen over.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:05 schreef kroegtijger het volgende:
Tja, als ze alle agendapunten schrappen zit iedereen er ook voor lul natuurlijk... Min of meer schrap je dan de vergadering...
.
quote:Dat is nou precies de tegenwerking waar de rechter het al over had en waarom er altijd problemen zullen zijn zolang Cruijff iets voor het zeggen heeft."Van de vrucht van overleg kan geen sprake zijn."
quote:Blijft touwtrekken kerel.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:31 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Dat is nou precies de tegenwerking waar de rechter het al over had en waarom er altijd problemen zullen zijn zolang ten Have iets voor het zeggen heeft.
.
quote:Dat stukje is er niet bij elke soort vergadering. Kan wel eens zijn dat er niet is bij een aandeelhoudervergadering.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:15 schreef WiXX het volgende:
[..]
Dan bespreek je de punten toch in het stukje "wat nog ter tafel komt"?
quote:Dan lopen de bestuurders het risico persoonlijk aansprakelijk te worden gesteld voor de kosten die het ontslag van deze personen met zich meebrengen mocht de AVA de RVC wegsturen.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:37 schreef Questular het volgende:
Stel Ajax heeft zoiets van fuck it we betalen de dwangsom gewoon en gaan alsnog over tot benoemen, zou dat kunnen?
quote:Duidelijk, bedanktOp dinsdag 7 februari 2012 @ 15:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan lopen de bestuurders het risico persoonlijk aansprakelijk te worden gesteld voor de kosten die het ontslag van deze personen met zich meebrengen mocht de AVA de RVC wegsturen.
quote:Jaja alsof Louis niets te verwijten valt. Kom op nou dit zag toch iedereen wel van mijlenver aankomen, dat Louis en Johan niet door een deur zouden kunnen.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:01 schreef hetizmij het volgende:
En het ergste is dat het allemaal over de rug van van Gaal gespeeld wordt. Die heb ik in dit hele gebeuren nog niet gehoord. Ben benieuwd of hij nog een schadevergoeding gaat eisen van ajax, aangezien hij een overeenkomst had met de club.
quote:Dit is ironisch bedoelt? Je gebruikt geen smilie en op het internet weet je het nooit. Dus mensen komen er niet achter.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:01 schreef hetizmij het volgende:
En het ergste is dat het allemaal over de rug van van Gaal gespeeld wordt. Die heb ik in dit hele gebeuren nog niet gehoord. Ben benieuwd of hij nog een schadevergoeding gaat eisen van ajax, aangezien hij een overeenkomst had met de club.
quote:Net alsof van Gaal niet wist dat zijn aanstelling, achter de rug van Cruijff om, voor problemen zou zorgen. Hij heeft dit puur gedaan om Cruijff een hak te zetten. Met hem hoef je dus totaal geen medelijden te hebben.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:01 schreef hetizmij het volgende:
En het ergste is dat het allemaal over de rug van van Gaal gespeeld wordt. Die heb ik in dit hele gebeuren nog niet gehoord. Ben benieuwd of hij nog een schadevergoeding gaat eisen van ajax, aangezien hij een overeenkomst had met de club.
quote:Cruijff is geen bestuurder bij Barcelona. Sterker nog: hij heeft daar geen enkele functie. Da's nogal makkelijk "overleven" dan.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:42 schreef Lord.Bachus het volgende:
Tja... ik zeg wegwezen...
Maar dan moet Cruijf wel eindelijk de handschoen die hij opgepakt heeft aantrekken en Ajax op de door hem bedoelde manier te reorganiseren.
P.s. al die mensen die zeggen dat Cruijf geen bestuurservaring heeft zijn van lotje, hij vecht al 20 jaar mee in een van de most dirty bestuurkamers uit het voetbal. Cruijf weet al 20 jaar bij Barca te overleven en staat nog steeds op een voetstuk ondanks al zijn bemoeizucht aldaar.
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
