Tuurlijk kost dat de club dan geen geld. Dat moet dan uit de zak van Ten Have en co zelf komen.

Ik vind het heel raar om te zien hoe al die mensen, die wel terecht vinden dat Cruijff te bekent en te populair is, nu zo anti Cruijff zijn zonder te weten waar het over gaat. Echt typisch een voorbeeld van kop boven het maaiveld. Net zo iets als met de zeilmeisje die per ongeluk in het nieuws kwam en waarop heel Nederland over haar heen viel. Echt triest om te zien hoe klein een volkje kan zijn dat als enige nationalisme heeft dat ze niet nationalistisch zijn.

Je bent of voor of tegen ex voetballers die het voetbaltechnische gedeelte van Ajax runnen. Cruijff doet dat zelf niet. Cruijff wil de macht niet. Cruijff wil het niet dicteren. Cruijff vindt niet dat hij de enige is die het kan. Cruijff wil dat de jonge generatie van ex Ajax spelers die ook in dit soort functies capabel zijn de club gaan runnen. Dus mensen als vBasten, Rijkaard, Overmars, de de Boers, Stam, Seedorf, Bergkamp en Jonk, etc. Helaas heeft Blind nu een hele vervelende historie. Sommigen van hen willen niet of willen iets bij een andere club. Ook best. Maar het gaat om het idee om het niet door van die verenigingsdinosauriers, juristen, academici, mensen uit het bedrijfsleven en andere derden te laten doen.

Mensen als Coronel hebben het de laatste jaren totaal verprutst. Iemand als Theo Van Duivenbode zou een belangrijke rol kunnen gaan spelen. Maar hij wil niet omdat de club elke keer gekke dingen wil gaan doen waar hij falicant tegen is.

Als je anti Cruijff bent denk hem nu eens even weg. Kijk na wat van Duivenbode heeft gezegd, waarom hij toen is opgestapt, wat voor man het is en of hij het goede idee heeft.

Ooh en over de Van Gaal verheerlijking en mensen die het zo erg maken dat Van Gaal nu voor Ajax 'verloren' is, lees nu eerst eens het boek dat vGaal een tijdje geleden zelf geschreven heeft en bekijk nog eens de uitzending van college tour.

Stel je dan over 3 jaar een team voor met 11 type van der Wieltjes en of Van Gaal daar goed bij past.


Van Duivenbode moet als je het mij vraagt een van de nieuwe commesarissen worden. Als dat niet gebeurd is dat heel slecht nieuws. Daarna kan alsnog Guus Hiddink of Van Basten directeur worden. Sturkenboom moet zo snel mogelijk wegen Bergkamp-Jonk-F de Boer kunnen dan het voetbalhart vormen zoals origineel bedoelt is.

Dan kan men ook een lange termijn plan maken om Ajax van de buurs af te halen want dat was echt een drama. Dat kan misschien met de hulp van hele rijke Ajax fans. Het is moeilijk, maar men moet gaan onderzoeken of dat mogelijk is.

Wat Cruijff nu aan het doen is is enkel Bergkamp en Jonk helpen. Die zijn zwaar onder de aanval en onervaren in dit soort situaties. Cruijff runt Ajax niet. Cruijff heeft Bergkamp en Jonk gevraagd en nu steunt Cruijff ze. Het zou raar zijn als Cruijff hen had laten vallen en gewoon in Spanje was gaan zitten alsof er niets gebeurd is. Cruijff lat ze niet zo maar in de steek.

[ Bericht gewijzigd door Pandarus op woensdag 8 februari 2012 @ 10:03 ]

zonder op je hele betoog in te willen gaan een korte reactie op het meeest in het oog sprignende:

quote:

Je bent of voor of tegen ex voetballers die het voetbaltechnische gedeelte van Ajax runnen. Cruijff doet dat zelf niet. Cruijff wil de macht niet. Cruijff wil het niet dicteren. Cruijff vindt niet dat hij de enige is die het kan. Cruijff wil dat de jonge generatie van ex Ajax spelers die ook in dit soort functies capabel zijn de club gaan runnen. Dus mensen als vBasten, Rijkaard, Overmars, de de Boers, Stam, Seedorf, Bergkamp en Jonk, etc.

Het gros van de voetballers die je aanhaalt hebben meerdere malen laten zien dat ze niet uit het juiste hout gesneden zijn als trainer.
En nu wil ik niet direct zeggen dat als je faalt als trainer je ook faalt als (technisch)directeur. Maar het haalt wel je stelling onderuit dat ze capabel GENOEG zijn om een club te leiden.

Kortom, de ex voetballers van toen zijn niet de trainers of directeuren van nu. Om er nou op te hameren dat de topvoetballers ook degene moeten zijn die een club moeten leiden is gewoon populisme.

de enige manier om ajax weer op de juiste weg te krijgen is als die blaaskaak zn bek houdt en optieft

Ik weet niet of ze wel of niet heel capabel zijn. Maar dat weet jij ook niet. Dan moet je op de Toekomst aanwezig zijn en zien hoe ze werken. Maar je kunt echt niet zeggen dat vBasten bijvoorbeeld die veel fouten gemaakt heeft, vooral als trainer van Ajax, niet uit het juiste hout gesneden is. Trouwens doen mensen altijd alsof hij ook als trainer van het nationaal team gefaald heeft. Dat zijn dezelfde mensen die vMarwijk prijzen om de sfeer die er nu in Oranje is. Maar als je spelers zelf vraagt zeggen ze dat dat al bewonnen is onder vBasten.

Voor vBasten was het z'n eerste en tweede klus als trainer. Toptrainers falen zelfs met enorm veel ervaring. Kijk naar Hiddink, Jans, vGaal. Verbeek faalde totaal bij Feyenoord, etc.

Ik neem aan dat je allee vBasten noemt. Misschien is het beter dat hij inderdaad geen directeur wordt. Maar ik vind het echt totaal onzin dat ze niet capabel zijn gebleken. Ook vind ik het raar dat je dus eigenlijk stelt dat ex Ajax spelers ongeschikt zijn terwijl het bij andere clubs en bij Ajax in het verleden wel kon. Bij Feyenoord en Barcelona werkt het perfect.

Ex Voetballers met een maatschappelijke achtergrond de club laten runnen is de ouderwetse conservatieve manier. Het moderne idee is juist om academici en ondernemers de club te laten runnen. Dit is heel vaak niet goed gegaan. Maar toch ben jij daar schijnbaar voor.
Je wilt echt weer de club laten runnen door niet-voetbalmensen en dan mensen die helemaal tegen de Ajax voetbalcultuur in denken, zoals Jol, dan weer trainer en technisch directeur ofzo worden?

[ Bericht gewijzigd door Pandarus op woensdag 8 februari 2012 @ 10:36 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 10:12 schreef Jumparound het volgende:
zonder op je hele betoog in te willen gaan een korte reactie op het meeest in het oog sprignende:


[..]


Het gros van de voetballers die je aanhaalt hebben meerdere malen laten zien dat ze niet uit het juiste hout gesneden zijn als trainer.
En nu wil ik niet direct zeggen dat als je faalt als trainer je ook faalt als (technisch)directeur. Maar het haalt wel je stelling onderuit dat ze capabel GENOEG zijn om een club te leiden.

Kortom, de ex voetballers van toen zijn niet de trainers of directeuren van nu. Om er nou op te hameren dat de topvoetballers ook degene moeten zijn die een club moeten leiden is gewoon populisme.

de enige manier om ajax weer op de juiste weg te krijgen is als die blaaskaak zn bek houdt en optieft

Rijkaard heeft het als trainer niet slecht gedaan bij Barcelona.
Overmars heeft het als directeur goed gedaan bij Go Ahead Eagles.
De Boer maakte Ajax kampioen in zijn eerste jaar, en ja, het gaat nu slechter maar dat komt ook door het gezeik binnen de club en de vele blessure's.

Bergkamp en Jonk trainen de jeugd net een half jaar, dus daar kan jij niet over oordelen.
Idem voor Stam die net een half jaar bij Zwolle zit.
Seedorf voetbalt nog.
Alleen Van Basten faalde op beide vlakken, dus wat jij doet is iedereen over de kam van Van Basten scheren.

@Jumparound: Dat ben ik niet met je eens. Het gaat erom dat Ajax al jaren een slangenkuil is en waar de een de ander niet kan luchten of juist de hand boven het hoofd houdt. Er moet schoon schip gemaakt worden, waarbij het gerommel in het bestuur ophoudt en alle neuzen binnen de club weer dezelfde richting uit gaan staan.

Cruijff wil hier een eerste aanzet toe geven door met het technische hart te komen zodat de jeugdopleiding in de toekomst weer goede spelers af zal gaan leveren, meer dan nu het geval is.

Er zijn veel mensen die uit het belang van Ajax willen handelen, maar dat uiteindelijk uit eigen belang doen. Ik noem een Coronel die zeker een Ajax-hart heeft maar de boel niet heeft kunnen runnen en zo zijn er meer die de eer aan zichzelf moeten houden en uit clubbelang op moeten stappen om zo rust in de tent te kunnen brengen. Alleen dan zal de club ook weer op sportief vlak succes kunnen gaan boeken.

[ Bericht gewijzigd door Peterselieman op woensdag 8 februari 2012 @ 10:40 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 10:22 schreef Pandarus het volgende:
Ik weet niet of ze wel of niet heel capabel zijn. Maar dat weet jij ook niet. Dan moet je op de Toekomst aanwezig zijn en zien hoe ze werken. Maar je kunt echt niet zeggen dat vBasten bijvoorbeeld die veel fouten gemaakt heeft, vooral als trainer van Ajax, niet uit het juiste hout gesneden is. Trouwens doen mensen altijd alsof hij ook als trainer van het nationaal team gefaald heeft. Dat zijn dezelfde mensen die vMarwijk prijzen om de sfeer die er nu in Oranje is. Maar als je spelers zelf vraagt zeggen ze dat dat al bewonnen is onder bBasten.

Ik neem aan dat je allee vBasten noemt. Misschien is het beter dat hij inderdaad geen directeur wordt. Maar ik vind het echt totaal onzin dat ze niet capabel zijn gebleken. Ook vind ik het raar dat je dus eigenlijk stelt dat ex Ajax spelers ongeschikt zijn terwijl het bij andere clubs en bij Ajax in het verleden wel kon. Bij Feyenoord en Barcelona werkt het perfect.

Ex Voetballers met een maatschappelijke achtergrond de club laten runnen is de ouderwetse conservatieve manier. Het moderne idee is juist om academici en ondernemers de club te laten runnen. Dit is heel vaak niet goed gegaan. Maar toch ben jij daar schijnbaar voor.

Ach, laat gaan joh.
Zelfs die kerel van Fiorentina riep dat er geen mensen bij Ajax zitten met voetbalkennis, maar dat er een stel bureaucraten zitten.
Mensne als Ten Have zitten er voor het aanzien en het geld, niet omdat ze vertstand hebben van voetbalzaken.

En mensen kunnen blijven zeiken over de visie van Cruijf, maar die visie heeft hij ook bij Barcelona naar binnen gebracht.
En dat is nu de beste club ter wereld. (waarmee ik niet wil zeggen dat Ajax dat straks ook is)

Maar je kan inderdaad beter ieder jaar 2-3 goede spelers hebben die doorbreken dan dat je ieder jaar kampioen wordt en er maar 1 doorbreekt die het niet haalt.

Veel mensen zeggen dat Barcelona onder Rijkaard beter speelde dan nu onder Guardiola. Wat hij daarna gedaan heeft is niet zo goed gegaan. Veel mensen geven Ten Cate veel credits, maar Rijkaard zelf was eindverantwoordelijke. Rijkaard heeft het ook bij Oranje niet slecht gedaan.

Hij kan, als hij al zou willen, echt wel wat bij Ajax toevoegen. Het idee van Cruijff is om dit soort mensen bij Ajax proberen te krijgen en te houden en ze verantwoordelijkheid te geven.

Bij Arsenal was er veel kritiek op het bestuur daar omdat ze Bergkamp niet als jeugdtrainer hebben en dat ze hem na Ajax hebben laten gaan. Maar jij zegt dat dit soort mensen zinloos zijn en dat ze een klasgenoot van Ten Have moeten gaan zoeken?

En elke keer die vergelijking met Barcelona, laten we het nu gewoon eens het 'plan Feyenoord' noemen ipv 'plan Cruijff'. Je hoeft niet een Cruijff te zijn om zoiets te bedenken. Ook de 'schoppers' en de 'werkertjes' van Feyenoord kunnen zoiets bedenken en het dan perfect uitvoeren. Je hoeft daar echt geen voetbalgenie zoals vBasten of Bergkamp voor te zijn en een atheneum denk-niveau te hebben.

Hoe het de laatste paar jaren bij Ajax is gegaan is dat er veel vriendjes en kliekjes waren. Als dan een Seedorf stopte met voetballen was er niet de volgende dag iemand van Ajax om hem gelijk proberen binnen te halen. Dat is bij PSV en Feyenoord wel zo. Die helpen Gio en Cocu gelijk met het beginnen van een trainerscarriere. Ik weet niet of bijvoorbeeld Seedorf die ambitie heeft. Maar bij Ajax waren ze juist heel bang voor ex spelers omdat die de baantjes die ze zelf willen in kunnen pikken. Dat was het grote probleem in de jeugdopleiding van Ajax. En dit is ook waarom er zo weinig ex spelers waren in vergelijking met andere clubs.

[ Bericht gewijzigd door Pandarus op woensdag 8 februari 2012 @ 10:46 ]

Ik krijg een beetje last van plaatsvervangende schaamte...

De visie van Cruijff staat niet ter discussie en wordt niet aangetast, de rechter heeft zelfs geconcludeerd dat ten Have er alles aan heeft gedaan om kandidaten te vinden die in die visie passen. Jonk en co zijn gewoon aangesteld en werken gewoon, ze hebben niks met dit conflict te maken, ook dat heeft de rechter vastgesteld. Cruijff is niet achter die jongens gaan staan, hoe mooi dat ook klinkt, nee het is andersom, hun bemoeien zich als werknemers met een conflict in de RvC, daar hebben werknemers niks mee te maken. Dat doen ze om druk uit te oefenen, het is niet andersom.

Cruijff maakt er een enorm verhaal van, met slimme marketing termen als voetballers en niet-voetballers (ondanks de grotere hoeveelheid wedstrijden van het andere kamp), maar het komt op 1 ding neer. De rechter heeft geconcludeerd dat Cruijff de besluitvorming keer op keer frustreerde, en heeft het begrip voor het handelen van Ten Have. Cruijff wint uiteindelijk op een procedurefout, Cruijff kan er nog zo'n mooi verhaal maken, maar het is niets anders dan een kleine en begrijpelijke procedurefout. Mensen geloven hem omdat hij een icoon is, omdat de media op zn hand is, en hij heeft gelijk, de procedures zijn er niet voor niets. Maar serieus, hoe noemen we iemand die zich zo druk maakt om een procedure? Juist, Cruijff is de bureaucraat.

En het zeilmeisje heeft zelf de media gezocht, zo zielig is dat dus niet.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 10:51 schreef ph4ge het volgende:
En het zeilmeisje heeft zelf de media gezocht, zo zielig is dat dus niet.

Je blijft een chronische leugenaar. Dit is gewoon niet waar. Pas toen ze bekend was geworden door derden ging ze ook zelf de media zoeken. Giisteren noemde je de uitspraak nog een overwinning voor Ten Have.
Op alles wat je verder zegt ga ik niet eens meer in.

Je moeder heeft je nooit geleerd dat liegen immoreel is?

Ik lees heel veel dat "ze dit" en "ze dat" Maar waar komt dat beeld vandaan? Wie zijn "ze" waarom hebben "ze" zo een slechte naam en bovenal, waar zijn "ze" er niet eerder uitgeknikkerd.

Stichting ajax heeft toch 70% van de aandelen? Is het dan niet wanbeleid van beide kampen?

Kortom, die club is gewoon ziek. En het geklooi met Cruijff (die al jaaaaaaaren geleden had moeten "ingrijpen") doet de club geen goed...

Ben blij dat ik voor psv ben

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 10:28 schreef Peterselieman het volgende:
@Jumparound: Dat ben ik niet met je eens. Het gaat erom dat Ajax al jaren een slangenkuil is en waar de een de ander niet kan luchten of juist de hand boven het hoofd houdt. Er moet schoon schip gemaakt worden, waarbij het gerommel in het bestuur ophoudt en alle neuzen binnen de club weer dezelfde richting uit gaan staan.

Cruijff wil hier een eerste aanzet toe geven door met het technische hart te komen zodat de jeugdopleiding in de toekomst weer goede spelers af zal gaan leveren, meer dan nu het geval is.

Er zijn veel mensen die uit het belang van Ajax willen handelen, maar dat uiteindelijk uit eigen belang doen. Ik noem een Coronel die zeker een Ajax-hart heeft maar de boel niet heeft kunnen runnen en zo zijn er meer die de eer aan zichzelf moeten houden en uit clubbelang op moeten stappen om zo rust in de tent te kunnen brengen. Alleen dan zal de club ook weer op sportief vlak succes kunnen gaan boeken.

Dan blijf ik bij mijn stelling dat cruijff ook zijn cruijfftocht moet staken. Hoe harder hij ageert tegen het huidige bestuur hoe kleiner de behoefte is om mee te werken.

Daarnaast is het wel heel erg makkelijk om het gerommel in het bestuur als oorzaak van belabberd spel te geven. Die gasten krijgen toch betaald? Laat de trainers en techinsche staf zich bezig houden met het spel en dwing ze niet een kant te kiezen (Cruijff tegen F de Boer bijvoorbeeld).

En als blijkt dat je een klote seizoen speelt met slordig voetbal en een trainer die de grip op zijn selectie kwijt is (ongeacht de oorzaak) zal je daar ook gepast op moeten reageren (= exit de boer) maar blijf niet wijzen naar het bestuur als de bron van alle kwaad.

Beter nog, misschien wordt het eens tijd om een bepaalde speler eens wel op te stellen ipv dik betaald op de tribune te laten niksen...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 09:57 schreef Pandarus het volgende:
Tuurlijk kost dat de club dan geen geld. Dat moet dan uit de zak van Ten Have en co zelf komen.

Ik vind het heel raar om te zien hoe al die mensen, die wel terecht vinden dat Cruijff te bekent en te populair is, nu zo anti Cruijff zijn zonder te weten waar het over gaat. Echt typisch een voorbeeld van kop boven het maaiveld. Net zo iets als met de zeilmeisje die per ongeluk in het nieuws kwam en waarop heel Nederland over haar heen viel. Echt triest om te zien hoe klein een volkje kan zijn dat als enige nationalisme heeft dat ze niet nationalistisch zijn.

Je bent of voor of tegen ex voetballers die het voetbaltechnische gedeelte van Ajax runnen. Cruijff doet dat zelf niet. Cruijff wil de macht niet. Cruijff wil het niet dicteren. Cruijff vindt niet dat hij de enige is die het kan. Cruijff wil dat de jonge generatie van ex Ajax spelers die ook in dit soort functies capabel zijn de club gaan runnen. Dus mensen als vBasten, Rijkaard, Overmars, de de Boers, Stam, Seedorf, Bergkamp en Jonk, etc. Helaas heeft Blind nu een hele vervelende historie. Sommigen van hen willen niet of willen iets bij een andere club. Ook best. Maar het gaat om het idee om het niet door van die verenigingsdinosauriers, juristen, academici, mensen uit het bedrijfsleven en andere derden te laten doen.

Mensen als Coronel hebben het de laatste jaren totaal verprutst. Iemand als Theo Van Duivenbode zou een belangrijke rol kunnen gaan spelen. Maar hij wil niet omdat de club elke keer gekke dingen wil gaan doen waar hij falicant tegen is.

Als je anti Cruijff bent denk hem nu eens even weg. Kijk na wat van Duivenbode heeft gezegd, waarom hij toen is opgestapt, wat voor man het is en of hij het goede idee heeft.

Ooh en over de Van Gaal verheerlijking en mensen die het zo erg maken dat Van Gaal nu voor Ajax 'verloren' is, lees nu eerst eens het boek dat vGaal een tijdje geleden zelf geschreven heeft en bekijk nog eens de uitzending van college tour.

Stel je dan over 3 jaar een team voor met 11 type van der Wieltjes en of Van Gaal daar goed bij past.


Van Duivenbode moet als je het mij vraagt een van de nieuwe commesarissen worden. Als dat niet gebeurd is dat heel slecht nieuws. Daarna kan alsnog Guus Hiddink of Van Basten directeur worden. Sturkenboom moet zo snel mogelijk wegen Bergkamp-Jonk-F de Boer kunnen dan het voetbalhart vormen zoals origineel bedoelt is.

Dan kan men ook een lange termijn plan maken om Ajax van de buurs af te halen want dat was echt een drama. Dat kan misschien met de hulp van hele rijke Ajax fans. Het is moeilijk, maar men moet gaan onderzoeken of dat mogelijk is.

Wat Cruijff nu aan het doen is is enkel Bergkamp en Jonk helpen. Die zijn zwaar onder de aanval en onervaren in dit soort situaties. Cruijff runt Ajax niet. Cruijff heeft Bergkamp en Jonk gevraagd en nu steunt Cruijff ze. Het zou raar zijn als Cruijff hen had laten vallen en gewoon in Spanje was gaan zitten alsof er niets gebeurd is. Cruijff lat ze niet zo maar in de steek.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 10:29 schreef Pandarus het volgende:
Veel mensen zeggen dat Barcelona onder Rijkaard beter speelde dan nu onder Guardiola. Wat hij daarna gedaan heeft is niet zo goed gegaan. Veel mensen geven Ten Cate veel credits, maar Rijkaard zelf was eindverantwoordelijke. Rijkaard heeft het ook bij Oranje niet slecht gedaan.

Hij kan, als hij al zou willen, echt wel wat bij Ajax toevoegen. Het idee van Cruijff is om dit soort mensen bij Ajax proberen te krijgen en te houden en ze verantwoordelijkheid te geven.

Bij Arsenal was er veel kritiek op het bestuur daar omdat ze Bergkamp niet als jeugdtrainer hebben en dat ze hem na Ajax hebben laten gaan. Maar jij zegt dat dit soort mensen zinloos zijn en dat ze een klasgenoot van Ten Have moeten gaan zoeken?

En elke keer die vergelijking met Barcelona, laten we het nu gewoon eens het 'plan Feyenoord' noemen ipv 'plan Cruijff'. Je hoeft niet een Cruijff te zijn om zoiets te bedenken. Ook de 'schoppers' en de 'werkertjes' van Feyenoord kunnen zoiets bedenken en het dan perfect uitvoeren. Je hoeft daar echt geen voetbalgenie zoals vBasten of Bergkamp voor te zijn en een atheneum denk-niveau te hebben.

Hoe het de laatste paar jaren bij Ajax is gegaan is dat er veel vriendjes en kliekjes waren. Als dan een Seedorf stopte met voetballen was er niet de volgende dag iemand van Ajax om hem gelijk proberen binnen te halen. Dat is bij PSV en Feyenoord wel zo. Die helpen Gio en Cocu gelijk met het beginnen van een trainerscarriere. Ik weet niet of bijvoorbeeld Seedorf die ambitie heeft. Maar bij Ajax waren ze juist heel bang voor ex spelers omdat die de baantjes die ze zelf willen in kunnen pikken. Dat was het grote probleem in de jeugdopleiding van Ajax. En dit is ook waarom er zo weinig ex spelers waren in vergelijking met andere clubs.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 11:14 schreef Pandarus het volgende:
[..]


Je blijft een chronische leugenaar. Dit is gewoon niet waar. Pas toen ze bekend was geworden door derden ging ze ook zelf de media zoeken. Giisteren noemde je de uitspraak nog een overwinning voor Ten Have.
Op alles wat je verder zegt ga ik niet eens meer in.

Je moeder heeft je nooit geleerd dat liegen immoreel is?

Je zal maar niks te doen hebben

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 11:19 schreef Jumparound het volgende:

Ben blij dat ik voor psv ben

Jullie krijgen straks vGaal zodat ook vBommel niet meer komt.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 11:52 schreef Pandarus het volgende:
[..]


Jullie krijgen straks vGaal zodat ook vBommel niet meer komt.

Dat zal Andrea van Bommel niet leuk vinden
Zijn Van Bommel van Van Gaal zo close dan?

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 11:29 schreef harriesnacs het volgende:
[..]
[..]
[..]


Je zal maar niks te doen hebben

Inderdaad, dan ga je zomaar andere mensen quoten zonder er wat aan toe te voegen

Pandarus

Het is alleen tegen dovemansoren gericht vaak. Er zitten een aantal mensen hier die zich ergeren aan Cruijff (is te begrijpen) en dus altijd naar argumenten zoeken waarom hij slecht zou zijn voor Ajax. Ik heb er geen zin in om steeds te reageren, dus ben blij dat jij dat doet.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 12:21 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Dat zal Andrea van Bommel niet leuk vinden
Zijn Van Bommel van Van Gaal zo close dan?

Close? Juist niet.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 12:53 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Inderdaad, dan ga je zomaar andere mensen quoten zonder er wat aan toe te voegen

Pandarus

Het is alleen tegen dovemansoren gericht vaak. Er zitten een aantal mensen hier die zich ergeren aan Cruijff (is te begrijpen) en dus altijd naar argumenten zoeken waarom hij slecht zou zijn voor Ajax. Ik heb er geen zin in om steeds te reageren, dus ben blij dat jij dat doet.

Jij begrijpt ook niet zoveel van Ironie he !