Volgens Peter Wakkie, de raadsheer van Ajax en Steven ten Have, Marjan Olfers, Edgar Davids en Paul Römer, was Johan Cruijff wel degelijk op de hoogte van het opstappen van zijn medecommissarissen bij de Amsterdamse club. De legendarische nummer 14 zou zelfs uitgenodigd zijn voor de bewuste vergadering.
"Cruijff was ook aanwezig in het gebouw waar de commissarissen vergaderden. Ik ben nog tijdens die vergadering naar hem toegegaan om hem te vertellen dat de andere commissarissen hun aftreden zouden bekendmaken," zei Wakkie. "Cruijff heeft op 26 januari een oproep gekregen om donderdag naar de vergadering van de Raad van Commissarissen te komen en hij heeft bevestigd dat hij die oproep heeft ontvangen. Dit is belangrijk voor de beeldvorming. Cruijff wekt de suggestie dat de RvC buiten hem om heeft gehandeld, maar dat is dus echt niet waar."
Cruijff beweerde gisteravond dat hij niet wist dat er een vergadering van zijn medecommissarissen was en dat hij pas na afloop hoorde van hun besluit om op te stappen. "Er is met mij geen overleg gepleegd over dit besluit, zoals dat me al eerder is overkomen. Ik weet ook niets over de voorwaarden van het vertrek. De vier andere commissarissen hebben nu besloten om gefaseerd op te stappen. Het lijkt me logisch dat ik als laatste wil vertrekken. Zo kan ik tot het einde zien of alles goed wordt uitgevoerd," zei Cruijff tegen Keje Molenaar die dit relaas gisteravond ook in Pauw en Witteman vertelde.
Reacties op dit bericht
quote:5 minuten voor aanvang weer zekerDe legendarische nummer 14 zou zelfs uitgenodigd zijn voor de bewuste vergadering.
Peterselieman (Eindredactie Sport) 10-02-2012 @ 13:59
quote:Volgens Wakkie was Cruijff op 26 januari al uitgenodigd voor de vergadering van gister.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 13:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Als je iemand TIJDENS een al lopende vergadering uitnodigt klopt het toch dat betreffende persoon er niets van af wist?
quote:Lezen!Op vrijdag 10 februari 2012 @ 13:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Als je iemand TIJDENS een al lopende vergadering uitnodigt klopt het toch dat betreffende persoon er niets van af wist?
quote:En tijdens de vergadering zou Wakkie ook bij Cruijff zijn langsgeweest. Tenminste dat zegt Wakkie.Cruijff heeft op 26 januari een oproep gekregen om donderdag naar de vergadering van de Raad van Commissarissen te komen en hij heeft bevestigd dat hij die oproep heeft ontvangen.
quote:En toen stond het aftreden ook al als agendapunt genoteerd?Op vrijdag 10 februari 2012 @ 13:59 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Volgens Wakkie was Cruijff op 26 januari al uitgenodigd voor de vergadering van gister.
Peterselieman (Eindredactie Sport) 10-02-2012 @ 14:03
quote:nee, maar dat kan bij een vergadering wel toegevoegd worden als agendapunt. Het gaat erom dat Cruijff beweert dat er geen uitnodiging voor de vergadering was, terwijl Wakkie zegt dat dit wel het geval was.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
En toen stond het aftreden ook al als agendapunt genoteerd?
quote:Cruijff beweert dat hij niet is ingelicht over het aftreden van de RvC en dus ook niet heeft besproken onder welke voorwaarden dit zou gebeuren. Tijdens de vergadering werd hem dit door Wakkie gemeld en stond hij dus voor een voldongen feit.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:03 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
nee, maar dat kan bij een vergadering wel toegevoegd worden als agendapunt. Het gaat erom dat Cruijff beweert dat er geen uitnodiging voor de vergadering was, terwijl Wakkie zegt dat dit wel het geval was.
quote:Alsof het janken in de media niet gewoon van 2 kanten komt... Het zou beide partijen sieren om nu eens uit de media te blijven. Dan kan het kamp Cruijff beginnen met de heropbouw van Ajax en dan kunnen de ex RVC leden rustig vertrekken en iets anders gaan doen.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:16 schreef 75020 het volgende:
Niet meer relevant dus Wakkie kan stoppen met het janken in de media. Laat ie er Cruijff maar lekker persoonlijk op aanspreken.
quote:Wat hadden ze dan moeten doen? Ze hebben hem uitgenodigd en hem op de hoogte gebracht. De beslissing moest in het kader van koersgevoeligeinformatie en de aanstaande BAVA snel genomen worden en direct naar buiten gebracht worden. Ze konden het dus nooit goed doen als ik jou begrijp.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:16 schreef jantjepietje het volgende:
Cruijff beweert dat hij niet is ingelicht over het aftreden van de RvC en dus ook niet heeft besproken onder welke voorwaarden dit zou gebeuren. Tijdens de vergadering werd hem dit door Wakkie gemeld en stond hij dus voor een voldongen feit.
quote:Dat was het toch ook al niet toen JC die melde (of loog)Op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:16 schreef 75020 het volgende:
Niet meer relevant dus Wakkie kan stoppen met het janken in de media. Laat ie er Cruijff maar lekker persoonlijk op aanspreken.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 @ 13:59 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Volgens Wakkie was Cruijff op 26 januari al uitgenodigd voor de vergadering van gister.
quote:Ja volgens Wakkie, die als advocaat van de opposerende partij natuurlijk alles zegt wat zijn partij wil dat hij zegt. Cruijff beweert het tegenovergestelde. En de waarheid zal zoals altijd wel weer ergens in het midden liggen.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 13:59 schreef pjats het volgende:
[..]
Lezen!
[..]
En tijdens de vergadering zou Wakkie ook bij Cruijff zijn langsgeweest. Tenminste dat zegt Wakkie.
quote:Lees je de Donald Duck? Dat je zulke grappige namen kunt verzinnen?Op vrijdag 10 februari 2012 @ 15:07 schreef ShevaJB het volgende:
Z'n broer heet Karel.
quote:Dit dus!Op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:16 schreef 75020 het volgende:
Niet meer relevant dus Wakkie kan stoppen met het janken in de media. Laat ie er Cruijff maar lekker persoonlijk op aanspreken.
©1999-2012 FOK! INTERNET SITES | algemene voorwaarden
