Geen penalty, Mertens begint net zo'n duikelaar te worden als Suarez. Alleen voor de manier waarop hij opsprong had ie al geel mogen krijgen

Dat stuntelgesprek na de wedstrijd met een verslaggever van de NOS vond ik persoonlijk misschien nog wel genanter dan die belachelijke schwalbe.

Hahaha ofnie gewoon volblijven houden dathet geen schwalbe was...

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 23:40 schreef Daemician het volgende:
[..]

Als hij niet op sprong had die verdediger zijn benen onder zijn lijf vandaan geschopt.

Anyway, het was zowel een penalty als een schwalbe. Kwam veel toneelspel bij kijken, maar de verdediger schopt hem eerst bijna ondersteboven en houdt vervolgens zijn voet vast.. tja..

[Fredje Rutten]Gewoon een fslfsfsfsflimmigheidje.[/Fredje Rutten]

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 23:40 schreef Daemician het volgende:
[..]

Als hij niet op sprong had die verdediger zijn benen onder zijn lijf vandaan geschopt.

Anyway, het was zowel een penalty als een schwalbe. Kwam veel toneelspel bij kijken, maar de verdediger schopt hem eerst bijna ondersteboven en houdt vervolgens zijn voet vast.. tja..

Ik heb die herhalingen gezien en ook het interview na de wedstrijd; ik kan Mertens ook niet helemaal ongelijk geven. Ook voor die vermeende handsbal die Nalbantoglu volgens Mertens bij die sliding/overtreding maakte geven sommige scheidsrechters een penalty.

Het zag eruit als een schwalbe, maar na zorgvuldig de beelden te hebben bekeken, was de penalty terecht.

Hij springt op om die schop te ontwijken, en vervolgens wordt zijn voet vastgehouden en ja, dan val je...

quote:

Op zondag 12 februari 2012 @ 23:40 schreef Daemician het volgende:
[..]

Als hij niet op sprong had die verdediger zijn benen onder zijn lijf vandaan geschopt.

Anyway, het was zowel een penalty als een schwalbe. Kwam veel toneelspel bij kijken, maar de verdediger schopt hem eerst bijna ondersteboven en houdt vervolgens zijn voet vast.. tja..

Dit dus, al wil niemand het toegeven.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 00:28 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dit dus, al wil niemand het toegeven.

Wormgoor gaf eerst toch ook toe dat er contact was.
Dus niet zeiken achteraf. En dat de scheidsrechter dan in de rust zijn verontschuldigingen gaat aanbieden... doe dat na de wedstrijd dan.

duidleijke strafschop, voor wie het niet gezien heeft afspraak maken bij Hans Anders

Afspraak gemaakt, nieuwe bril, en nog steeds is het schwalbe.

Of en het wel of niet een penalty is laat ik even in het midden, maar het overdreven vallen, rollen en schreeuwen van de pijn van Mertens vind ik te triest voor woorden.

100% schwalbe, Mertens kwam er later pas achter dat hij geraakt werd toen die graafschafspeler het zei en de beelden het uitwezen.Tijdens zijn actie wist hij dat dus niet en nu komt dat lichte tikje hem mooi uit

Als dit geen schwalbe is.....Het theater achteraf was inderdaad nog een stukje erger.

MAAR ook zonder deze penalty had PSV makkelijk gewonnen. Voor de uitslag maakt het dus geen drol uit, voor het imago van Mertens wel. En dat in een wedstrijd tegen de Graafschap.

En van het vasthouden....jullie zien hopelijk ook dat Mertens 'valt' en dat de hand van de verdediger inderdaad tegen zijn voet aankomt. Als Mertens niet 1 meter in de lucht inspringt en er een fantastische duik aan vastmaakt was er geen contact geweest. Wel apart dat ik nog geen 'kenner' heb gevonden die het geen schwalbe vind, alleen de PSV' ers op Fok blijven het volhouden.

Mooie compilatie op Eredivisie live van de mooiste schwalbes er zitten wel hilarische tussen. Overigens ontbreken de bekende duikelaars zoals Suarez en Robben hierin.

http://eredivisielive.nl/(...)ndere-schwalbes.html

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 08:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Zou terug gaan voor controle.

Doe dan.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 08:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Je bedoelt die (ajax) verslaggever die maar vol blijft houden dat het een schwalbe was, ook nadat mertens zegt en wijst naar de beelden dat hij bij zijn enkel gepakt wordt door die graafschaps speler.

Het zou je sieren als je ook is kritiek had op je eigen clubje ipv altijd met je vingertje te wijzen jongen..

Mertens gaat makkelijk liggen (maar dat doet elke spits) maar die verdediger is ook wel erg dom om zo lomp in te komen in de 16. Als Mertens niet springt kan ie vol geraakt worden, nu springt ie en wordt ie gehaakt dus pingel kan gegeven worden.
Zelfde als die overtreding op de achterlijn waar Saeijs lomp inkomt was gewoon geel/rood. Ook alleen maar omdat Mertens op tijd op springt, doet ie dat niet kan het heel vervelend uitvallen. Maar verslaggever roept nog dat het wel meevalt...Waarom wordt Saeijs dan 5 minuten later gewisseld?
Ook flauw dat de NOS er zo op door gaat. Heb ik bij de pingel die Guidetti kreeg niet gezien en die was ook erg makkelijk gegeven. Prima als als NOS beslissingen wilt bespreken maar doe dat dan bij alle beslissingen op alle velden.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 08:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Je bedoelt die (ajax) verslaggever die maar vol blijft houden dat het een schwalbe was, ook nadat mertens zegt en wijst naar de beelden dat hij bij zijn enkel gepakt wordt door die graafschaps speler.

Mertens ging al liggen voordat die De Graafschap-verdediger schopte. Had Mertens de val iets later ingezet dan was het een 100% strafschop geweest. Nu was het een schwalbe van de Belg.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 10:37 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Mertens ging al liggen voordat die De Graafschap-verdediger schopte. Had Mertens de val iets later ingezet dan was het een 100% strafschop geweest. Nu was het een schwalbe van de Belg.

Of Mertens springt om die trap te ontwijken en wordt bij de enkel gepakt. En valt daardoor. Weet niet of je ooit in volle sprint/sprong een duwtje hebt gehad. Maar veel is niet nodig om iemand uit onbalans te krijgen. En dan gaan ze tegenwoordig (terecht??) makkelijk liggen.

Hij werd alleen maar aangeraakt met de hand terwijl hij al half viel.

Was duidelijk een zwalbe

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 09:47 schreef xSoDx het volgende:
[..]




Het zou je sieren als je ook is kritiek had op je eigen clubje ipv altijd met je vingertje te wijzen jongen..

Wat zit jij te stoken?
Hij heeft gelijk, ik vond die verslaggever misselijk makend. Je kan duidelijk op de beelden zien dat Mertens zijn voet word vast gepakt en daardoor zijn been niet kan neer zetten. Daarom maakte hij ook z'n vreemde beweging.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 10:50 schreef ser het volgende:
[..]

Of Mertens springt om die trap te ontwijken en wordt bij de enkel gepakt. En valt daardoor. Weet niet of je ooit in volle sprint/sprong een duwtje hebt gehad. Maar veel is niet nodig om iemand uit onbalans te krijgen. En dan gaan ze tegenwoordig (terecht??) makkelijk liggen.

Ik weet het allemaal, maar ik blijf van mening dat Mertens al viel voordat er iets aan de hand was. Valt hij een halve tot een hele seconde later dan is het om zichzelf te beschermen en in de pingel terecht.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 11:08 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik weet het allemaal, maar ik blijf van mening dat Mertens al viel voordat er iets aan de hand was. Valt hij een halve tot een hele seconde later dan is het om zichzelf te beschermen en in de pingel terecht.

Hij springt toch om die tackle te ontwijken, hij heeft eerst geen intentie om te vallen. Bekijk de beelkden maar terug en wellich wat langzamer zodat je het goed kan zien. Ik heb het zelf vaak terug gekeken(dacht eerst ook schwalbe). Ik snap niet waarom mensen nu nog schwalbe roepen....

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 12:07 schreef xSoDx het volgende:
[..]


Ik stook helemaal niet knul.. Misschien is de verslaggever wel een graafschap fan.. dat kan ook.. maar nee, we halen liever Ajax erbij

Als je niet ziet dat dat een swalbe is moet je echt is naar de brillenboer gaan..

Opvallend genoeg vinden de PSV'ers het allemaal een terecht penal..
Misschien krijgen jullie wel groepskorting by pearl..

Zou jij ook normaal kunnen doen! Ik ben geen knul voor jou!
Ten 2e ben ik helemaal geen PSV'er!
Ten 3e ik haal Ajax er niet bij dat deed iemand anders en jij doet het ook!

Wellicht moet jij de beelden bekijken, hoe moet Mertens zijn voet neer zetten als die beet word gehouden?

Ik vind dat je weer totaal respectloos doet, wat heb ik jou misdaan?

Je zou ook beetje respect kunnen tonen ipv allemaal conlusies te trekken!

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 12:19 schreef KLap het volgende:
[..]

Zou jij ook normaal kunnen doen! Ik ben geen knul voor jou!
Ten 2e ben ik helemaal geen PSV'er!
Ten 3e ik haal Ajax er niet bij dat deed iemand anders en jij doet het ook!

Wellicht moet jij de beelden bekijken, hoe moet Mertens zijn voet neer zetten als die beet word gehouden?

Ik vind dat je weer totaal respectloos doet, wat heb ik jou misdaan?

Je zou ook beetje respect kunnen tonen ipv allemaal conlusies te trekken!

Gewoon niet op ingaan.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 00:28 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dit dus, al wil niemand het toegeven.

ik dacht in het begin ook schwalbe.. maar inderdaad wordt zijn voet vast gehouden/tegen gehouden door Wormgoor, reden genoeg om uit balans te zijn en te vallen.

interview viel trouwens wel mee, alleen zag je duidelijk de irritatie bij Mertens, want de domme manier van de vraagstelling vroeg ook om zo'n houding.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 10:50 schreef ser het volgende:
[..]

Of Mertens springt om die trap te ontwijken en wordt bij de enkel gepakt. En valt daardoor. Weet niet of je ooit in volle sprint/sprong een duwtje hebt gehad. Maar veel is niet nodig om iemand uit onbalans te krijgen. En dan gaan ze tegenwoordig (terecht??) makkelijk liggen.

iemand uit onbalans brengen?? dat is dus in balans brengen!

raarrrr!!

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 13:29 schreef bloknote2010 het volgende:
[..]

iemand uit onbalans brengen?? dat is dus in balans brengen!

raarrrr!!

typo moet uit balans brengen zijn. Maar dat lijkt me logisch toch....
Wel raar dat niemand het verder over andere makkelijke pingels heeft van afgelopen weekend.
Dus als dan men Jan Roelfs die wel een redelijke ajax voorliefde heeft aanvalt is dat niet verwonderlijk. Aangezien zijn collega's niet zo door vragen bij andere wedstrijden....

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 13:46 schreef xSoDx het volgende:
Je mag mij respectloos vinden hoor, geen probleem
Wat heb je mij misdaan ? Wat heb ik jou misdaan? behalve dat ik je "knul" noem.. wat heb je liever ?

Respect tonen ? Voor jou? Haha, ben je gek geworden ofzo!

Toch zul je dat moeten, want zonder kom je niet ver.

quote:

Ah, dus dan moet je gelijk naar Ajax wijzen.. duidelijk!

hier zal ik het maar bij laten, anders mag ik weer een tijdje niet posten

knoop die laatste woorden goed in je geheugen.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 12:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Verslaggever is Jan Roelfs. I rest my case.

en humberto Tan dan, die zij ook gewoon in zijn face dat het een schwalbe was

quote:

Op maandag 13 februari 2012 @ 08:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Je bedoelt die (ajax) verslaggever die maar vol blijft houden dat het een schwalbe was, ook nadat mertens zegt en wijst naar de beelden dat hij bij zijn enkel gepakt wordt door die graafschaps speler.

Vrij ironisch aangezien er niemand zo subjectief is als het over PSV gaat. (en ik heb meer met PSV dan met Ajax maar dit kunnen zelfs de beste duitse specialisten niet overtreffen...)