15 miljoen per jaar toch?

Je hebt al tig miljoen euro op je bankrekening. Wat voor meerwaarde heeft dit dan nog?

Valt me op dat Hiddink wel van de oliemagnaten is... Eerst Chelsea, toen Rusland en nou ook Anzhi. En idd, zijn bankrekening zal wel vol genoeg zijn

Schijnbaar heeft hij nog niet genoeg geld

Dacht dat hiddink ook bij psv in beeld was, of heb ik dat verkeerd gelezen een tijdje terug?

domme keuze

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:37 schreef Slomedrinker het volgende:
Dacht dat hiddink ook bij psv in beeld was, of heb ik dat verkeerd gelezen een tijdje terug?

Van Gaal is ook bij PSV in beeld, denk alleen niet dat hij ook daadwerkelijk komt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:41 schreef wise het volgende:
domme keuze

Want? Contract van anderhalf jaar en tig miljoenen erbij. Wat heeft Hiddink nu nog te verliezen?

Grotere geldwolf in het voetbal bestaat volgens mij niet.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:58 schreef FireFox1 het volgende:
Grotere geldwolf in het voetbal bestaat volgens mij niet.

Misschien dat Advocaat in de buurt komt

Lekker cashen, zou ik ook doen in zijn positie.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:58 schreef FireFox1 het volgende:
Grotere geldwolf in het voetbal bestaat volgens mij niet.

Daarom dat hij na Korea naar PSV ging, voor nog geen 20% van wat hij elders kon verdienen en er ook jaren bleef hangen.

Je kunt zeggen over Australië (goed WK), Rusland (goed EK), Turkije (mislukt maar potentie was er wel) en Chelsea (topclub) wat je wilt maar dat zijn ook gewoon sportieve uitdagingen. Net als Anzhi, die club naar de eerste Russische titel leiden en een goede Europese campagne draaien.. en werken met spelers als Eto'o, dat is toch juist een hele mooie uitdaging. Meer dan kleurloos 10e worden met Fulham of voor de zoveelste keer kampioen worden met Celtic.

Anzhi of Turkije is toch heel iets anders dan een clubje in het midden oosten gaan trainen of bondscoach van een kansloos land te worden (hallo Co Adriaanse).

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 10:58 schreef FireFox1 het volgende:
Grotere geldwolf in het voetbal bestaat volgens mij niet.

Al zou hij het enkel om het geld doen en niet om de uitdaging, zou jij het anders doen in zijn geval? Als jij 10 keer zoveel kan verdienen bij een ander bedrijf, ga je toch ook gewoon daar naar toe?

Anzhi een uitdaging noemen....Whahaha!

Groot gelijk Guus, even vullen nog voor het nageslacht.

Hij ruikt weer geld

Hij heeft in ieder geval groot gelijk dat hij niet terugkomt naar NL. Daar zal vast een groot deel rancune t.o.v. de NLse fiscus aan ten grondslag liggen, na wat ze hem destijds geflikt hebben.

Ik vind het wel erg jammer dat hij niet naar Chelsea gaat.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 11:54 schreef Daemician het volgende:
[..]

Al zou hij het enkel om het geld doen en niet om de uitdaging, zou jij het anders doen in zijn geval? Als jij 10 keer zoveel kan verdienen bij een ander bedrijf, ga je toch ook gewoon daar naar toe?

Als je 65 bent, boeit het dan nog of je 50 miljoen of 100 miljoen op de bank hebt staan

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 11:55 schreef FireFox1 het volgende:
Anzhi een uitdaging noemen....Whahaha!

Het hangt er idd vanaf hoe je het woord "uitdaging" interpreteert. Als je ziet dat Hiddinks aanstelling eind 2011 op een haar na rond was, na een machtswisseling in het bestuur toch niet rond bleek te zijn. Nu ligt de nieuwe trainer er al na een maand uit zonder ooit een wedstrijd te hebben geleid, alleen omdat er wéér een machtswisseling was en het bestuurslid dat hem had voorgedragen de deur werd gewezen (ja ze gooien het op meningsverschillen weet ik) . De uitdaging ligt eerder in de politiek van die club en in de afkoopsom die hij gaat vragen als over twee maanden weer een machtswisseling komt en Hiddink er bij slechte prestaties uitgekegeld wordt

Die naamloze trainer is er alleen even neergezet tot ze een echte trainer konden halen, dat begreep iedereen (Roberto Carlos in de dubbelrol laten was geen optie).

De Russische competitie is gewoon echt sterk geworden door al dit geld, kijk ook maar naar de Europe League die 2x gewonnen is door een Russische club in de afgelopen jaren en ook in de CL zijn er prestaties. Plus je kunt werken met topspelers als Eto'o, Roberto Carlos, Boussafa etc. Daar is sportief veel meer te bereiken dan bij een Nederlandse topclub, wat kun je hier doen behalve kampioen worden met PSV wat Hiddink al zo vaak heeft gedaan..

En ja, je krijgt er erg veel geld voor. Maar ik zou ook liever voor x miljoen trainer van Anzhi worden en daar iets neerzetten, dan voor x miljoen trainer van een kleurloze Engelse club a la Fulham of voor x miljoen bondscoach van de Verenigde Arabische Emiraten of Saudi Arabië.

Ook dat gezeur over Advocaat, die heeft Zenit gewoon naar de Europa League winst geleidt, hoezo geen uitdaging?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 11:44 schreef DutchSL het volgende:
[..]


Daarom dat hij na Korea naar PSV ging, voor nog geen 20% van wat hij elders kon verdienen en er ook jaren bleef hangen.

Je kunt zeggen over Australië (goed WK), Rusland (goed EK), Turkije (mislukt maar potentie was er wel) en Chelsea (topclub) wat je wilt maar dat zijn ook gewoon sportieve uitdagingen. Net als Anzhi, die club naar de eerste Russische titel leiden en een goede Europese campagne draaien.. en werken met spelers als Eto'o, dat is toch juist een hele mooie uitdaging. Meer dan kleurloos 10e worden met Fulham of voor de zoveelste keer kampioen worden met Celtic.

Anzhi of Turkije is toch heel iets anders dan een clubje in het midden oosten gaan trainen of bondscoach van een kansloos land te worden (hallo Co Adriaanse).

je vergeet mislukt WK 2010 rusland oftewel laatste successen 2008 Rusland EK en 2009 Chelsea FA cup

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 @ 18:58 schreef Invullen het volgende:
[..]


je vergeet mislukt WK 2010 rusland oftewel laatste successen 2008 Rusland EK en 2009 Chelsea FA cup

Ik heb nergens beweerd dat hij daarna nog succes heeft gehad, slechts dat er wel degelijk een sportieve uitdaging was in alle (weliswaar zeer goed betaalde) banen die hij heeft aangenomen.