Room: "Ik ga alles geven bij Vitesse"

Pino112

Doelman Eloy Room is vol goede moed teruggekeerd bij Vitesse. In Arnhem is hij in eerste instantie tweede keeper. Door een zware blessure van Marko Meertis was Vitesse gedowngen om Room terug te halen van zijn verhuurperiode bij Go Ahead Eagles. Zodoende moet de doelman omschakelen van een vaste stek onder de lat naar het warmhouden van de bank.

Piet Velthuizen geniet de voorkeur in Arnhem. "De situatie is nu eenmaal zo", stelt Room tegen De Gelderlander. Woensdag stond hij al voor het eerst op het trainingsveld met zijn ploeggenoten van Vitesse. "Ik moest omschakelen."

"Ik ben op Papendal goed ontvangen door mijn clubgenoten. Het is niet zo dat ik opnieuw moet beginnen. Ik ken iedereen. Ik ga alles geven bij Vitesse, maak het de trainer zo moeilijk mogelijk", stelt de talentvolle goalie zich strijdbaar op.

"Ik had geen rekening gehouden met een vroegtijdige terugkeer naar Vitesse. Want hoe vaak gebeurt het nu dat een doelman geblesseerd raakt en dat een club een gehuurde speler eerder terughaalt."

Room nam na achttien wedstrijden in het shirt van Go Ahead afscheid. Een teleurstelling voor de sluitpost. "Ik heb een mooie tijd gehad in Deventer en blijf de club zeker volgen. Ik had het seizoen ook heel graag bij Go Ahead afgemaakt. Maar de situatie is nu eenmaal zo."

woensdag 29 januari 2014, 19:31 uur #1

jeroensiep

Zonde voor de ontwikkeling, aangezien Piet Velthuizen gewoon eerste keeper blijft de rest van het jaar. Mag dit gewoon, is er geen contract getekend over de verhuur of zoiets?

woensdag 29 januari 2014, 19:47 uur #2

75020

ik weet niet beter

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 19:31 schreef jeroensiep het volgende:
Zonde voor de ontwikkeling, aangezien Piet Velthuizen gewoon eerste keeper blijft de rest van het jaar. Mag dit gewoon, is er geen contract getekend over de verhuur of zoiets?

Dat vraag ik me ook af. Ik vind het trouwens ook behoorlijk aso naar GAE toe om net voor het verstrijken van de de transferperiode hun eerste keeper weg te trekken. Verhuurd of niet.

woensdag 29 januari 2014, 19:55 uur #3

Bombvis

Jawel, en in dat contract is opgenomen dat Vitesse Room eerder terug mag halen. Het is lullig voor GAE en voor Room, maar wel logisch

Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.

woensdag 29 januari 2014, 19:55 uur #4

Sj0rSz

Erkend Oppersoftie

GAE wilde, voor zover ik heb begreep, geen terughaal-clausule in de huurovereenkomst hebben, maar Vitesse zette hen het mes tegen de keel. Ben benieuwd of GAE binnen twee dagen nog een andere keeper kan vinden. Enorm zuur voor ze in elk geval.

Op donderdag 28 juni 2012 20:52 schreef Peterselieman het volgende:
We hebben Sjorsduels. Saaie wedstrijden waarin niets gebeurt en die ellendig lang duren :P

woensdag 29 januari 2014, 21:31 uur #6

CapSpock

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 19:55 schreef Sj0rSz het volgende:
GAE wilde, voor zover ik heb begreep, geen terughaal-clausule in de huurovereenkomst hebben, maar Vitesse zette hen het mes tegen de keel. Ben benieuwd of GAE binnen twee dagen nog een andere keeper kan vinden. Enorm zuur voor ze in elk geval.

Het mes tegen de keel? Hadden ze Room voor de deur afgezet en wilde Vitesse hem niet meer meenemen? Kom op zeg. GAE is die overeenkomst in volle bewustheid aangegaan, ook wetende dat die transferperiode (incl. aanvaarde clausule) je die kans hebt. Dan had je maar verder moeten zoeken in plaats van met Vitesse in zee te gaan.

woensdag 29 januari 2014, 21:57 uur #7

donroyco

dus niet Donroyco

foto

Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(

woensdag 29 januari 2014, 22:44 uur #8

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 20:51 schreef DP026 het volgende:
[..]
Als er een clausule is, waarom is het dan aso?

Een door de strot geduwde clausule blijkt dus zoals ik hierboven lees.
Maar heeft het zin om met jou hierover in discussie te gaan nu het over Vitesse gaat? Denk het niet dus ik bespaar me de moeite.

Redactie Sport

woensdag 29 januari 2014, 23:52 uur #10

Mexicanobakker

Als GAE geklopt wordt zal het de volgende keer liggen aan het missen van Room.

\[i\]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny\[/i\]

donderdag 30 januari 2014, 00:57 uur #11

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 22:44 schreef 75020 het volgende:
[..]
Een door de strot geduwde clausule blijkt dus zoals ik hierboven lees.

Hoe kan die clausule ze door de strot zijn geduwd? Niemand verplichtte ze toch om hem te huren? Het lijkt me eigenlijk niet meer dan logisch dat de verhuurder de condities bepaalt waaronder hij wel of niet wil verhuren, vervolgens is het aan de huurder om ermee akkoord te gaan of elders te gaan zoeken.

donderdag 30 januari 2014, 08:08 uur #12

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 21:31 schreef CapSpock het volgende:
[..]

Het mes tegen de keel? Hadden ze Room voor de deur afgezet en wilde Vitesse hem niet meer meenemen? Kom op zeg. GAE is die overeenkomst in volle bewustheid aangegaan, ook wetende dat die transferperiode (incl. aanvaarde clausule) je die kans hebt. Dan had je maar verder moeten zoeken in plaats van met Vitesse in zee te gaan.

Natuurlijk weet je dat het met een dergelijke clausule kan gebeuren dat je je huurling ineens weer kwijt bent. Maar kijk ook even naar wat Booy aan VI liet weten.

'Met het mes op de keel is Go Ahead er destijds mee akkoord gegaan omdat de nood hoog was. Ik snap heel goed dat als Piet Velthuizen geblesseerd was geraakt, ze Eloy nodig hebben. Maar hier begrijp ik niet veel van. Dat heb ik Mo Allach (technisch directeur van Vitesse, red.) ook duidelijk laten weten. Dit is voor Eloy en ons niet goed. Hij ontwikkelt zich bij ons uitstekend, maar hij zal nu weer achter Piet op de bank moeten plaatsnemen. Hij is ook zwaar teleurgesteld.'

http://www.vi.nl/nieuws/b(...)en-ons-niet-goed.htm

donderdag 30 januari 2014, 09:34 uur #13

SaintMaus

Vitesse heeft de optie tot terug roepen bedongen bij het verhuren van Room. Is ook vrij normaal, echter word er niet vaak gebruik van gemaakt.

donderdag 30 januari 2014, 09:37 uur #14

exode

Bij verhuur staat zo'n clausule er toch heel vaak in? Er zitten genoeg voordelen aan verhuur maar ook nadelen. Mes op de keel is onzin, had dan een andere keeper gehaald.

donderdag 30 januari 2014, 15:31 uur #15

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 09:34 schreef SaintMaus het volgende:
[..]

Vitesse heeft de optie tot terug roepen bedongen bij het verhuren van Room. Is ook vrij normaal, echter word er niet vaak gebruik van gemaakt.

Spreekt dat elkaar niet heel erg tegen? Zo normaal is het dan blijkbaar niet.

donderdag 30 januari 2014, 18:57 uur #16

quote:
Op donderdag 30 januari 2014 @ 08:08 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]

Natuurlijk weet je dat het met een dergelijke clausule kan gebeuren dat je je huurling ineens weer kwijt bent. Maar kijk ook even naar wat Booy aan VI liet weten.

'Met het mes op de keel is Go Ahead er destijds mee akkoord gegaan omdat de nood hoog was. Ik snap heel goed dat als Piet Velthuizen geblesseerd was geraakt, ze Eloy nodig hebben. Maar hier begrijp ik niet veel van. Dat heb ik Mo Allach (technisch directeur van Vitesse, red.) ook duidelijk laten weten. Dit is voor Eloy en ons niet goed. Hij ontwikkelt zich bij ons uitstekend, maar hij zal nu weer achter Piet op de bank moeten plaatsnemen. Hij is ook zwaar teleurgesteld.'

http://www.vi.nl/nieuws/b(...)en-ons-niet-goed.htm

Ik zie nog steeds het punt niet dat ze het mes op de keel is gezet. Ze zijn gewoon die overeenkomst aangegaan, genoeg clubs met keepers over die minuten willen maken. En als Room nu zo gepikeerd is over het feit dat ie bij Vitesse op de bank zit, dan had ie niet dat contract aan moeten gaan of laten zien dat ie beter is dan Pietje. Zo simpel is het.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Room: "Ik ga alles geven bij Vitesse"

Lees ook

16 reacties