Van Gaal mag 'Bale-record' breken

Redactie

Louis van Gaal heeft bij Manchester United de vrijheid gekregen om veel geld uit te geven aan nieuwe spelers. De directie van de club schroomt grote bedragen niet. Ed Woodward, algemeen directeur van Manchester United, laat in gesprek met The Guardian weten dat er na Luke Shaw (veertig miljoen) en Ander Herrera (37 miljoen) nog een paar topaankopen naar Old Trafford kunnen komen.

"Wij zijn bereid om veel geld uit te geven, dat schromen we zeker niet", aldus de bestuurder. Gareth Bale kwam vorig jaar voor ongeveer honderd miljoen euro over van Tottenham Hotspur naar Real Madrid. "Of een dergelijk record wordt gebroken, daar kijken we niet naar. Maar als een speler bij ons past, dat zijn we bereid om veel geld te spenderen."

"We hebben geen limiet wat betreft ons transferbudget, dat heb ik al eerder aangegeven", vervolgt Woodward. "We staan in een financieel uitstekende positie en zijn in staat om grote spelers naar United te halen. Maar zomaar veel geld uitgeven doen we niet."

Louis van Gaal staat voor een oefentrip met United in de Verenigde Staten. Als de coach een goed beeld van de selectie heeft, zal hij mogelijk pas spelers halen. "Hij neemt uiteindelijk de beslissing. De afgelopen maanden zijn al diverse spelers bekeken, maar we halen niemand die hij niet wil."

woensdag 23 juli 2014, 09:44 uur #1

Deetch

WTF?

Een goed team kun je niet zomaar bij elkaar kopen. Dat kost zeker een jaar voordat ze op elkaar ingespeeld zijn.

Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten

woensdag 23 juli 2014, 09:55 uur #2

wafelijzer

Dit is gewoon belachelijk en het wordt tijd dat de UEFA en FIFA hier eens op inspringen. Het word erg saai zo...alleen clubs met veel centen kunnen in de toekomst nog grote prijzen winnen en dat zullen geregeld dezelfde zijn.

woensdag 23 juli 2014, 10:01 uur #3

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 09:44 schreef Deetch het volgende:
Een goed team kun je niet zomaar bij elkaar kopen. Dat kost zeker een jaar voordat ze op elkaar ingespeeld zijn.

Daarom hebben ze ook Van Gaal gehaald. Die zal niet iemand halen alleen vanwege z'n naam.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

woensdag 23 juli 2014, 10:10 uur #4

eQuaL

Van Gaal gaat echt niet zo iemand halen.

woensdag 23 juli 2014, 10:30 uur #5

sanger

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 09:55 schreef wafelijzer het volgende:
Dit is gewoon belachelijk en het wordt tijd dat de UEFA en FIFA hier eens op inspringen. Het word erg saai zo...alleen clubs met veel centen kunnen in de toekomst nog grote prijzen winnen en dat zullen geregeld dezelfde zijn.

Ik heb daar geen probleem mee, zolang de centen maar ook daadwerkelijk aanwezig zijn. En United is financieel gewoon gezond itt bv. een Real Madrid

Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.

woensdag 23 juli 2014, 10:54 uur #7

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 10:46 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Eh... http://voetbalflitsen.nl/(...)-2-55-miljard-euro-/

Dat is een fictieve waarde, daar is niets aan gerealiseerd. Waar ik op doel is op de verhouding schulden/vermogen en interestkosten/winst bv.

Real heeft hoge schulden, en leent steeds meer geld voor de aanschaf van spelers. United heeft een banksaldo waarvan ze het kunnen betalen (net als bv Bayern).

woensdag 23 juli 2014, 11:17 uur #8

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 10:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik heb daar geen probleem mee, zolang de centen maar ook daadwerkelijk aanwezig zijn. En United is financieel gewoon gezond itt bv. een Real Madrid

Sinds wanneer is United financieel gezond? Toen die Amerikaan het team kocht heeft hij toch de aankoop op de balans geplaatst als schuld ofzo?
Ze hebben ook een schuld van iets in de 400 miljoen.

quote:
Manchester United heeft woensdag bekendgemaakt dat het over het afgelopen seizoen een recordomzet van 435 miljoen heeft gedraaid. Dat is een stijging van 13,4 procent ten opzicht van vorig jaar. Verreweg het grootste gedeelte van het inkomen haalt de Engelse grootmacht uit commerciële activiteiten: bijna dertig procent van het genoemde bedrag is opgemaakt uit zaken als shirtverkoop en beeldrechten.
Na aftrek van kosten, waaronder de afbetaling van de schuld, zegt de club zo'n twintig miljoen euro aan netto winst over te houden. De schuldenlast is met 10,9 procent geslonken tot 465 miljoen euro.

En dit is van november vorig jaar.

The Older I Get, The Better I Was

woensdag 23 juli 2014, 11:23 uur #9

exode

Ligt het nou aan mij of is het strategisch niet zo heel erg slim om dit te roepen? Dan gaat de prijs toch automatisch omhoog als United bij een club aanklopt?

woensdag 23 juli 2014, 11:49 uur #10

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 11:17 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
Sinds wanneer is United financieel gezond? Toen die Amerikaan het team kocht heeft hij toch de aankoop op de balans geplaatst als schuld ofzo?
Ze hebben ook een schuld van iets in de 400 miljoen.
[..]

En dit is van november vorig jaar.

De aankoop is niet als schuld, maar als EV geplaatst als het goed is.

De schuld klopt. Net als dat het klopt dat United al jaren de schuldenlast aan het verlagen is. Dat makat ze financieel gezond, en steeds gezonder.

Overigens valt het afbetalen van schulden niet onder de kosten (kosten die met schuuld samen hangen zijn bv rentekosten), dus het door jou gequote stuk is financieel gezien niet heel sterk

woensdag 23 juli 2014, 12:22 uur #11

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 11:49 schreef sanger het volgende:
[..]

De aankoop is niet als schuld, maar als EV geplaatst als het goed is.

De schuld klopt. Net als dat het klopt dat United al jaren de schuldenlast aan het verlagen is. Dat makat ze financieel gezond, en steeds gezonder.

Overigens valt het afbetalen van schulden niet onder de kosten (kosten die met schuuld samen hangen zijn bv rentekosten), dus het door jou gequote stuk is financieel gezien niet heel sterk

Het gequote is prima, Man united heeft een grote schuld, net zoals Real Madrid, Barca etc. Als die geld uitgeven loopt iedereen te bitchen dat ze schuld hebben etc etc. Dat heeft Man united ook, dus waarom mogen zij het wel?

woensdag 23 juli 2014, 12:34 uur #12

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 12:22 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
Het gequote is prima, Man united heeft een grote schuld, net zoals Real Madrid, Barca etc. Als die geld uitgeven loopt iedereen te bitchen dat ze schuld hebben etc etc. Dat heeft Man united ook, dus waarom mogen zij het wel?

Ik doelde op de laatste alinea:

"na aftrek van de kosten, waaronder de afbetaling van de schuld,...."

Afbetaling van de schuld brengt geen kosten met zich mee (anders dan vanwege de administratieve handeling hooguit). Ergo, het stuk is financieel gezien niet juist

Aflossing van schulden heeft geen invloed op het resultaat.

woensdag 23 juli 2014, 13:21 uur #13

Het gaat erom dat het voetbal verneukt is door alleen maar geld, geld en nog eens geld. Stel een plafond in dat men maximaal mag uitgeven in een jaar. Zo krijgen andere clubs ook een kans, want op deze manier is het oneerlijke competitie.

woensdag 23 juli 2014, 13:32 uur #14

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 13:21 schreef wafelijzer het volgende:
[..]

Het gaat erom dat het voetbal verneukt is door alleen maar geld, geld en nog eens geld. Stel een plafond in dat men maximaal mag uitgeven in een jaar. Zo krijgen andere clubs ook een kans, want op deze manier is het oneerlijke competitie.

Dat komt niet zozeer door het geld, maar de verschillende regels die voetbalbonden wereldwijs er op nahouden. In NL is toezicht op financien veel strikter dan in bv Spanje. Nog naast allerlei andere financiele regels die per land verschillen.

Als dat speelveld voor allen gelijk zou zijn zou het imo niet meer oneerlijk zijn. Dan kan iedereen op dezelfde manier geld binnenhalen.

woensdag 23 juli 2014, 17:47 uur #15

quote:
Op woensdag 23 juli 2014 @ 13:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat komt niet zozeer door het geld, maar de verschillende regels die voetbalbonden wereldwijs er op nahouden. In NL is toezicht op financien veel strikter dan in bv Spanje. Nog naast allerlei andere financiele regels die per land verschillen.

Als dat speelveld voor allen gelijk zou zijn zou het imo niet meer oneerlijk zijn. Dan kan iedereen op dezelfde manier geld binnenhalen.

Inderdaad, dus dit is eigenlijk een zaak voor UEFA en FIFA om eindelijk eens verandering hierin te brengen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Van Gaal mag 'Bale-record' breken

Lees ook

16 reacties