ajax verliest reglementair: wat zou daar de reden van zijn, een dom hooligan mongooltje

quote:

Op woensdag 21 december 2011 @ 23:06 schreef metallica74 het volgende:
ajax verliest reglementair: wat zou daar de reden van zijn, een dom hooligan mongooltje

Nee falende stewards die hem tegen hadden moeten houden.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 @ 23:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]


Nee falende stewards die hem tegen hadden moeten houden.

dus daarom is het terecht dat ze verliezen. als ajax supporter, moet ik dan zeggen dat we hebben verloren door een falende steward??

Als Ajax een beetje principes heeft dan stappen ze zelf uit het toernooi. Gewoon om een statement te maken.

Helemaal over, met Esteban, zonder gestoorde fan.

Ik vraag me af of "Ajax verliest reglementair" is gekozen door mensen die het een gepaste straf vinden, of door mensen die een hekel hebben aan Ajax

Helemaal over met Esteban inderdaad. Ajaks verliest leuker, maar niet beter.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 @ 23:13 schreef metallica74 het volgende:
[..]
dus daarom is het terecht dat ze verliezen. als ajax supporter, moet ik dan zeggen dat we hebben verloren door een falende steward??

Ja, Ajax heeft de veiligheid van de spelers te garanderen zonder uitzondering. Als je dat als club niet kan, waardoor zoals nu die veiligheid in het geding komt, dan moet je gewoon gestraft worden.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 @ 23:53 schreef MrTorture het volgende:
Helemaal over, met Esteban, zonder gestoorde fan.

Ik vraag me af of "Ajax verliest reglementair" is gekozen door mensen die het een gepaste straf vinden, of door mensen die een hekel hebben aan Ajax

uiteraard dat laatste, mensen die van voetbal houden doen niet zo dom en zeggen gewoon afmaken die pot

Gewoon de wedstrijd hervatten vanaf de 38e minuut met Esteban en dan vooral zonder publiek.

Ik zou het zelf echt verschrikkelijk vinden om te verliezen (of te winnen) vanwege een of andere debiele kloot mongool.

Ik heb geen hekel aan Ajax, maar ben toch van mening dat Ajax reglementair verliest. Ik vind deze situatie vergelijkbaar met het staafincident uit 1989, kijk maar naar wat daar uiteindelijk is besloten...

Ajax gewoon een flinke boete en dan de wedstrijd uitspelen met 11 man aan weerszijde. Alsof er nooit een supporter op het veld komt

Az is toch gewoon fout, waar haalt Verbeek het recht vandaan om de wedstrijd te stoppen, dat is en blijft altijd aan de scheids... az wilde stoppen zonder overleg dus hun hebben opgegeven dus ajax wint.

Spel hervatten met Esteban.

Laat daarna de KNVB maar uitzoeken of Esteban een straf verdient... maar het mag nooit zo zijn dat een idiote supporter die het veld betreedt en een sporter probeert te mishandelen, direct invloed kan hebben op een wedstrijd!

Dan is elke sporter als losgelaten wild.. mag ontwijken maar mag de idioot niet onschadelijk maken.

Pfff, verder geen echte sympathie voor beide clubs... maar het gaat nu om een essentiële zaak. Dus in dit geval kies ik voor Esteban.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 @ 23:24 schreef WhatTheFuck het volgende:
Als Ajax een beetje principes heeft dan stappen ze zelf uit het toernooi. Gewoon om een statement te maken.

Dat

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 00:35 schreef Dr.Horrible het volgende:
Stand in deze poll bewijst weer eens wat een domme mensen er rond lopen.

Dan is er in tussentijd veel gestemd, want nu is het gewoon "ajax verliest reglementair" op 1.

quote:

Op woensdag 21 december 2011 @ 23:53 schreef MrTorture het volgende:
Helemaal over, met Esteban, zonder gestoorde fan.

Ik vraag me af of "Ajax verliest reglementair" is gekozen door mensen die het een gepaste straf vinden, of door mensen die een hekel hebben aan Ajax

Nou ik heb al twee tot op het irritante toe Ajax-fans gesproken, en die zijn denken er ook zo over

Spel hervatten zonder Esteban.

Ik neig naar overwinning Ajax, maar dat zou te erg zijn. Verbeek stapt het veld af, rode kaart is volgens de reglementen (hoe gek het ook klinkt in deze situatie) wel terecht, Nijhuis wilde doorgaan.. Tja, waarom Ajax dan straffen? Ja, met een geldboete voor die mafkees, verder niet lijkt me.

Wel grappig dat Ajax verliest met bijna 100 stemmen bovenaan staat in de poll en dat er tussen de reacties geen enkele uitleg staat.
Gewoon een hekel aan Ajax?

Ik heb overigens gestemd op wedstrijd hervatten zonder Esteban, gezien alles reglementair verlopen is en Verbeek natuurlijk maar al te graag een show maakt en naar huis gaat als hij al 1-0 achter staat.
En dan matsen ze AZ alsnog, want officieel gezien hebben ze geweigerd te voetballen, volgens mij zou dat een 3-0 voor Ajax moeten zijn.

Verder met Esteban, zonder fans.

Ajax; gefaald de veiligheid van de spelers te waarborgen.
AZ; mocht alleen in overleg de wedstrijd staken.
Nijhuis; een te strikte interpretatie van de regels.

Ofwel alle partijen faalde. Dus of helemaal opnieuw of verder met Esteban, maar in beide gevallen zonder fans.

en wie gaat al die onkosten betalen na het staken ja iji jij jij jij jij en jij klootjes volk

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 08:08 schreef Rauw. het volgende:
Wel grappig dat Ajax verliest met bijna 100 stemmen bovenaan staat in de poll en dat er tussen de reacties geen enkele uitleg staat.
Gewoon een hekel aan Ajax?

Misschien moet je de reacties dan nog eens goed doorlezen:

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 00:03 schreef Rockfire het volgende:
Ik heb geen hekel aan Ajax, maar ben toch van mening dat Ajax reglementair verliest. Ik vind deze situatie vergelijkbaar met het staafincident uit 1989, kijk maar naar wat daar uiteindelijk is besloten...

Och verrek, 1 van de 144 heeft er wat over gezegd.
Punt was wel duidelijk dacht ik.

Wedstrijd hervatten met Esteban.
Alle haters kunnen hier wel mooi roepen Ajax verliest reglementair, maar aan de andere kant kun je ook roepen dan AZ onreglementair het veld verlaat. Wedstrijd verder spelen met 2x11 op 't veld is de enige en meest logische verklaring.
Daarnaast moet er natuurlijk naar de veiligheid gekeken worden bij tribune Noord en het invalidenplatform zodat dit niet nog eens gebeurt

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 11:25 schreef zealot het volgende:
Daarnaast moet er natuurlijk naar de veiligheid gekeken worden bij tribune Noord en het invalidenplatform zodat dit niet nog eens gebeurt

Dat lijkt me het belangrijkste hier.

Verder spelen waar ze gebleven zijn zonder esteban. Want als ze nu een kaart seponeren moeten ze dat bij iedere onterechte kaart doen. En deze is volgens de regels dus wel terecht. Daarnaast natuurlijk een mooie straf voor ajax voor het niet op orde hebben van de veiligheid. Wedstrijd zonder publiek + geldboete.

Tja AZ verliest regelmentair dat kan ik je nu wel vertellen. De wedstrijd is gestaakt omdat Verbeek z'n spelers van het veld haalde. Dus logisch wat het resultaat zal zijn.

Of Ajax wel of niet uit het bekertoernooi gegooit wordt is een andere discussie. Als je het mij vraagt zou dat ook terecht zijn.

Snap niet waarom uitspelen met Esteban een optie is. Dat kan helemaal nooit en dat moet je ook niet willen.

Opnieuw spelen.

Zowel Ajax als AZ zou dit het meest moeten aanspreken. Ten minste, als ze daadwerkelijk nog iets om de sport an sich geven.

Overspelen is de meest sportieve oplossing.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 22:36 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Opnieuw spelen.

Zowel Ajax als AZ zou dit het meest moeten aanspreken. Ten minste, als ze daadwerkelijk nog iets om de sport an sich geven.

Overspelen is de meest sportieve oplossing.

ajax niet want ze stonden wel 1-0 voor

Show must go on. Maar bitches zijn bitches.

Laatste jaar is het ook bij de Graafschap gebeurd... Daar was niemand over aan het zeiken! Graafschap heeft ook die wedstrijd niet regelementair verloren... Dus gewoon doorspelen, natuurlijk 11 tegen 11.

Verder spelen met Esteban en met publiek. Die ene idioot die er woensdag tussen zat is er nu toch uitgefilterd.

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 @ 16:22 schreef 75020 het volgende:
Verder spelen met Esteban en met publiek. Die ene idioot die er woensdag tussen zat is er nu toch uitgefilterd.

En die andere idioten? Bijvoorbeeld die idioten die het nodig vonden om woensdag buiten het stadion te gaan rellen. Of die idioten die in blote bast als een stel dolle apen rondspringen op de tribune.

Ik ben overigens voor een besluit waar AZ niet mee in het nadeel is. Spel hervatten zonder Esteban is geen optie, daar de "regels" dat blijkbaar niet toelaten (wel bij de Fifa smeken om dispensatie voor Douglas, maar zelf strikt de regels volgen).
Opnieuw beginnen is dan de beste optie voor Ajax. 0-0 stand. 11 tegen 11. AZ moet niet gestraft worden voor een dwaze "Ajacied" die de keeper aanvalt. Al had het me niet verbaast als Ajax uit de beker was gegooid

Spel moet zoiezo hervat worden. Al begrijp ik niet waarom iedereen Esteban heiligd.. ja hij word aangevallen, ontwijkt de trap maar begint met natrappen. Of dat op het zijn hoofd of scheenbeen is maakt niet uit. hij trapt in op iemand die al op de grond ligt voor de hele wereld om te zien.

Estaban zou wat aan zelfbeheersing moeten doen en mag van mij gewoon aangeklaagt worden.

Hiermee spreek ik de aanvaller niet vrij, maar de acties van Estaban vind ik onaanvaardbaar.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 @ 00:03 schreef Rockfire het volgende:
Ik heb geen hekel aan Ajax, maar ben toch van mening dat Ajax reglementair verliest. Ik vind deze situatie vergelijkbaar met het staafincident uit 1989, kijk maar naar wat daar uiteindelijk is besloten...

Totaal niet vergelijkbaar. Was je toen überhaupt al geboren overigens?

Helemaal overspelen.

Ajax hoeft niet reglementair te verliezen maar ze hoeven ook geen voordeel te trekken uit dit incident. En als je uitspeelt met behoud van de score dan doen ze dat wel. Immers: het is dan geen normale wedstrijd meer en AZ heeft daarom geen eerlijke kans meer. Dus is helemaal overspelen de enige eerlijke keuze.

Ajax eruit, je zal nooit meer een supporter op het veld zien.

Doorspelen zonder Esteban.
- Verbeek haalde zijn spelers niet van het veld omdat ze zich onveilig voelden maar vanwege de rode kaart, als hij de spelers van het veld haalde omdat deze zich niet meer veilig voelden had hij wel opgesprongen direct na het incident en niet pas na de rode kaart. De dader was inmiddels al verwijderd dus er had gewoon verder gespeeld kunnen worden. En als hij dan zonodig niet verder wilde spelen dan had hij dit moeten doen in overleg met de scheidsrechters.