Is het zo'n probleem om de uitslag niet te vermelden dan? Je kan bij een tenniswedstrijd toch ook gewoon neerzetten: Uitslag Djokovic - Tsonga of iets dergelijks? Daar irriteer je helemaal niemand mee, terwijl je mensen mogelijk wel irriteert als je uitslagen in de titel vermeldt...

Dat dit überhaupt een vraag is, is al best bizar. Hoe veel extra moeite is het om een uitslag niet in de titel te zetten?

Ja gewoon blijven verbergen... Weliswaar kijk ik weinig naar buitenlandse zenders en heb soms minder aan uitslagen te bekijken...
Maar ook zonder mij kijken er genoeg mensen naar bijvoorbeeld buitenlandse uitslagen in welke sport dan ook. Met hun ben ik solidair... daarnaast wordt ik veel minder getroffen als niet kijker door de uitslagen verborgen te houden... dan de anderen die dit wel in de titel willen zien. Sowieso, als ik veel uitslagen in de titels zou zien, zou ik waarschijnlijk niet eens meer dit bericht hoeven te lezen.

Toch mis ik iets... bij het Engelse voetbal bijvoorbeeld ben ik alleen voor Stoke City... Dan wil ik niet lezen dat Man United gewonnen heeft... maar dan wil ik gewoon lezen; Uitslag Man United tegen Stoke City.

Alles verbergen natuurlijk, zijn altijd wel liefhebbers voor een bepaalde sport. Als men hier komt om nieuwberichten te lezen of simpelweg te kijken of er nog mensen eerder gereageerd hebben of specials te lezen of ga maar door en ze zien ineens ''Federer verslaat Nadal in thriller'' dan is dat toch gewoon kut voor die mensen? (Dit kan voor elke sport het geval zijn)

Ik kan me voorstellen dat het een saai overzicht wordt als alles gepost wordt als: ''Uitslag <wedstrijd>'' (zoals mij ooit is gezegd door een crew-lid), maar ik vind dat dit dan maar een offer is dat gemaakt moet worden.

Voor mij mag ook alles verborgen blijven. Ik ben zelf niet iemand die later iets terug gaat kijken op tv en de uitslag niet wilt weten, maar er zijn mensen die dat wel doen. Als ik dan de uitslag wil zien klik ik wel op de titel.

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 @ 21:57 schreef DeX090 het volgende:
Is het zo'n probleem om de uitslag niet te vermelden dan? Je kan bij een tenniswedstrijd toch ook gewoon neerzetten: Uitslag Djokovic - Tsonga of iets dergelijks? Daar irriteer je helemaal niemand mee, terwijl je mensen mogelijk wel irriteert als je uitslagen in de titel vermeldt...

Dat dit überhaupt een vraag is, is al best bizar. Hoe veel extra moeite is het om een uitslag niet in de titel te zetten?

En zo simpel is het.
Dat dit nog gevraagd moet worden is me een raadsel.
Als je een uitslag in de titel zet verpest je het vaak voor een aantal mensen, maar als je er geen uitslag in zet is het niet zo dat mensen die de uitslag willen weten ineens 'boos' zijn of zo.

Ik heb nog nooit iemand gezien die zei:
'godv****me er staat WEER geen titel in de uitslag !'

Meestal is het:
'gods****re ver**te idio** welke randde**** heeft er weer een uitslag in de titel gezet!'

Mij maakt het niets uit. Verborgen is prima, maar als de uitslag in de titel zou staan, zou ik daar echt geen probleem mee hebben. Het is wat mij betreft heel simpel: dit is een nieuwssite; als mensen niet het nieuws willen lezen, dan moeten ze wegblijven.

Wat ik me vooral afvraag is of dit nu overal een issue is of dat alleen FOK! hier last van heeft. Immers, iedere andere site op het internet zet gewoon de uitslag direct in de titel.

Wat een gezeik. Als je geen uitslagen of tussenstanden wil weten moet je de hele dag op de plee blijven zitten.

Uitslagen in de titel zijn voor mij juist meer reden om fok sport op sommige dagen vooral te vermijden. Ik heb er zelf een hekel aan als ik later iets nog wil kijken in een uitgebreide samenvatting of herhaling op tv als ik dan de uitslag al weet. Op dat moment hoef ik niet eens meer te kijken want dan is de "spanning" er af. Daarom ben ik groot voorstander van alle uitslagen van welke sport dan ook uit de titel te houden. Als iemand de uitslag wil weten kijken ze wel bij het bericht. (Daar is het toch voor bedoelt?)