Edgar Davids zegt in de raad van commissarissen van Ajax racistisch te zijn bejegend. Dat beweerde hij vandaag voor de camera van de NOS. De oud-voetballer ging verder niet op zijn beschuldiging in. Hij stelde wel dat hij het oneerlijk vond dat Cruijff hem achterbaks noemde. "Mensen die me kennen weten dat ik recht door zee ben."
Davids werd door Cruijff ervan beschuldigd de spion van de raad van commissarissen op De Toekomst te zijn. De oud-Ajacied werd om die reden door hoofd jeugdopleidingen Wim Jonk van het trainingscomplex verbannen. Davids zei echter niet geklikt te hebben.
Davids ontkende ook Louis van Gaal te hebben benaderd om algemeen directeur te worden. Wel gaf hij aan regelmatig contract te hebben met zijn voormalige trainer. "Ik ben met de trainerscursus bezig, dus ik praat met hem over systemen en tactiek. Steven ten Have heeft hem officieel benaderd."
Ten Have gelooft na de ledenraadsvergadering nog steeds dat er bij de Amsterdamse club een toekomst is voor zowel Cruijff als Van Gaal. "Ons standpunt dat er helemaal niet gekozen hoeft te worden tussen Van Gaal en Cruijff, kreeg veel steun in de vergadering."
De voorzitter van de RvC ziet voor Cruijff dan wel een rol als toezichthouder. "Laten we kijken hoe we Cruijff en Van Gaal naar elkaar toe kunnen krijgen in het belang van Ajax."
Update 21:28
Ajax-jeugdtrainer Bryan Roy heeft met verbazing gereageerd op de uitspraak van Davids. Deze suggereert volgens Het Parool dat Johan Cruijff, lid van de raad van commissarissen, zich schuldig aan racisme heeft gemaakt. "Ik zit al jaren héél dicht bij de familie Cruijff en dat zegt eigenlijk genoeg", aldus Roy, die net als Davids van Surinaamse afkomst is. De voormalige topspeler denkt dat Davids een 'ultieme troef' in de Ajax-machtsstrijd probeert te spelen, maar wijst die resoluut van de hand: 'Ik ben nog zwarter dan Edgar!'
quote:Lees de eerste regel nog eens danOp zondag 20 november 2011 @ 18:14 schreef KlapMongeaul het volgende:
Ik maak trouwens niet uit het bericht op waar het om racisme gaat.
Edgar roept iets, en het word als feit gebracht.![]()
Fok gaat lekker mee in de bashhype.
quote:Laat hem dan met argumenten komen.Op zondag 20 november 2011 @ 18:22 schreef Djazz_rules het volgende:
[..]
Lees de eerste regel nog eens dan
quote:Begin jij nou ook nog even met zwart haha.Op zondag 20 november 2011 @ 18:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Laat hem dan met argumenten komen.
Meneer schreeuwt maar wat om JC zwart te maken.
quote:Ga je nu ook gedragen als een racist?Op zondag 20 november 2011 @ 18:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Laat hem dan met argumenten komen.
Meneer schreeuwt maar wat om JC zwart te maken.
quote:Nee, want dat had ik wel gezegd dat Davids JC wit maaktOp zondag 20 november 2011 @ 18:45 schreef HumphreyBogart het volgende:
[..]
Ga je nu ook gedragen als een racist?
quote:Davids is een moeilijk figuur, dat zichzelf snel voelt aangevallen.Op zondag 20 november 2011 @ 18:45 schreef Djazz_rules het volgende:
[..]
Begin jij nou ook nog even met zwart haha.
Maar ik weet niet wat er is gezegd en door wie.
Ik denk dat het een andere reden kan hebben dat ie niet details wil zeggen ,maar ik ben met je eens dat je dan beter je mond helemaal kan houden.
Daarintegen kan ie op zijn functie ook niet liegen als RvC lid.
Normaal gesproken ,alleen is bij ajax niets normaal meer
quote:g00kOp zondag 20 november 2011 @ 21:04 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zit in Kamp Cruyff, maar zou kunnen toch dat bijvoorbeeld een Sjakie Zwart zo boos is dat hij gekke dingen gaat lopen roepen...!?
Maar iedereen die denkt dat je EN van Gaal binnen kunt halen, EN de lijn Cruyff kunt doorzetten, is knettergek. Als je zoiets al voorstelt dan hoor je gewoon per direct uit die hele discussie verwijderd te worden, want dan snap je er gewoon niets van.
quote:Was of is dus JC geweestOp zondag 20 november 2011 @ 21:04 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zit in Kamp Cruyff, maar zou kunnen toch dat bijvoorbeeld een Sjakie Zwart zo boos is dat hij gekke dingen gaat lopen roepen...!?
Maar iedereen die denkt dat je EN van Gaal binnen kunt halen, EN de lijn Cruyff kunt doorzetten, is knettergek. Als je zoiets al voorstelt dan hoor je gewoon per direct uit die hele discussie verwijderd te worden, want dan snap je er gewoon niets van.
quote:Zo'n lap tekst om te zeggen dat je geen Ajax supporter meer bent?Op zondag 20 november 2011 @ 22:27 schreef Serko het volgende:
ik heb anders heel wat racistiche opmerkingen tegen Davids door verschillende mensen horen roepen van mensen die nooit kunnen weten wat er in die achterkamertjes allemaal gezegd of gebeurd is. En ik zie niet waar Brian Roy ziet staan dat Davids zegt dat Cruijff degene was die iets heeft gezegd. Al deze zooi is absurd, iedereen heeft een mening, maar niemand weet wat er allemaal echt gebeurd is. En als je sommige keiharde meningen leest hier, mensen verdedigen mensen die ze zelf helemaal niet kennen als een stel geloofs fanatieken hun god en profeten verdedigen, dit zijn dan volwassen mensen. OF Davids en de RVC nou niet even belangrijk zijn als Cruijff of niet, of al die andere mensen die zogenaamd zo slecht voor hebben met Cruijff, niemand was er zelf bij, niemand weet of en hoe hard ze voor ajax gewerkt hebben met de beste wil van de wereld. Maar al die mensen worden op de persoon helemaal kapot gemaakt door ajacieden. Cruijff word helemaal niet beschadigt, uiteindelijk komt hij overal mee weg. Hij word heiliger verklaard dan Jezus. Wat een stel enge fundis allemaal. Ik heb medelijden met iedereen die ooit kritisch is richting Cruijff of hem niet 100% volgt, je zult vernietigd worden alsof je iemand bent in een fundi kring zich afkeert van zn geloof. Diep triest.
Om dit soort gedoe ben ik als ex-ajax die hard ermee gekapt, en kom ik nooit meer in de Arena. Ik kan niet meer tegen die willekeur, en opportunisme van al die kut figuren in de Arena. Supporters, bestuur, trainers. Ajax is een grote grap, alleen een idioot of een brave burger die alleen maar orders opvolgt en nooit tegenspreekt zou daar nog aan de slag gaan. Kom binnen met de beste bedoelingen en een schone reputatie, je komt eruit tot op het bot beschadigt op de persoon, beschuldigt alsof jij die club hebt willen vernietigen terwijl dat al lang geleden is gebeurt.
Zelfs iemand als Van Gaal die zijn hart en ziel jarenlang aan Ajax heeft gegeven en samen met ajax alles gewonnen heeft wat er te winnen valt word nu door veel ajacieden helemaal de grond in gepraat. Ondankbare honden, smerige opportunisten, fanatisten, fundis, en alle andere soort idioterie zijn het.
quote:De afgang van de nummer 14 is nu definitief.Op zondag 20 november 2011 @ 22:54 schreef 28RJLD het volgende:
schande!!!
quote:Mits waar, en dat is dus nog even de vraag, dan is het een onacceptabele uitspraak wat mij betreft. Zou me ook zeer tegenvallen van Cruyff.Op zondag 20 november 2011 @ 22:49 schreef Djazz_rules het volgende:
[..]
Was of is dus JC geweest
Gezegd dat Davids alleen in RvC zat omdat ie zwart was
Gaat wel heel ver natuurlijk en ik ben benieuwd wat nog meer uit de stront getrokken gaat worden
quote:Juist,Op zondag 20 november 2011 @ 23:48 schreef LeviathanIV het volgende:
Tegen iemand zeggen dat ie z'n functie alleen heeft omdat ie zwart is, is geen racistische opmerking, wel een beledigende opmerking.
In feite overspeelt Davids dus z'n hand door over racisme te spreken, maar er verder niet op in te gaan, terwijl dus uit andere bronnen blijkt dat het om een persoonlijke belediging gaat (al dan niet terecht), maar niet om racisme.
quote:als je niet doorhebt dat dit meestal zo inmekaar gezet word met interviews dan begrijp je er niks van. Dit is gewoon selectieve verontwaardiging.Op maandag 21 november 2011 @ 09:13 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
Juist,
en het you tube filmpje laat ook zien hoe dit soort "nieuwsfeiten" tot stand komen..